Ограничение права обвиняемого на молчание в уголовном процессе Англии

В английском уголовном процессе отказ обвиняемого от дачи показаний считался неотъемлемым его правом, именуемым «правом на молчание».

До 1898 г. в английском уголовном процессе действовало правило, что если обвиняемый не признаёт себя виновным, то он обязан молчать, то есть у данного лица не было права давать свидетельские показания, исходя из принципа «никто не обязан свидетельствовать против себя». Закон об уголовных доказательствах 1898 г. закреплял традиционное право обвиняемого на молчание, право не отвечать на вопросы полиции, не выступать свидетелем в собственном деле. Юридически молчание обвиняемого не могло иметь для этого лица никаких отрицательных последствий. Вместе с тем закон предоставил обвиняемому право по собственному желанию давать свидетельские показания, выступая в качестве «свидетеля защиты». Такого рода показания обвиняемый имел возможность давать как под присягой с угрозой привлечения к ответственности за заведомо ложные показания, так и без неё. Тем самым обвиняемого нельзя принуждать к даче показаний, но если он принял решение это сделать, то его допрос полностью подчинён правилам допроса свидетелей: он, в частности, может быть подвергнут перекрёстному допросу.

На основании одного из сводов практических правил, утверждённым министром внутренних дел на основе предписаний закона о полиции и доказательств по уголовным делам 1984 г., работникам полиции вменялось в обязанность перед началом допроса подозреваемого произносить следующее разъяснение: «Вы не обязаны что-либо говорить, если только сами этого не хотите, но всё вами сказанное может быть использовано впоследствии в качестве доказательства против вас». Аналогичное разъяснение в соответствии с Судебными правилами 1912 г. (они были приняты образованной лордом-канцлером комиссией авторитетных судей, работавших в то время в высших судебных органах государства) должно было даваться и при допросах подсудимого в суде.

Закон «Об уголовной юстиции и общественном порядке» 1994 г. ограничил право обвиняемого на молчание. Согласно этому закону если обвиняемый в суде «без веских причин» отказывается представлять доказательства или отвечать на вопросы (последнее распространяется на случаи, когда он изъявил желание выступить в качестве свидетеля и принёс присягу), то судьи или присяжные могут делать из этого соответствующие выводы при решении вопроса о виновности данного лица. Отказ обвиняемого доказывать свою невиновность, отвечать на вопросы способен повлечь вывод о его виновности, так как «невиновному нечего скрывать».

Аналогичные процессуальные последствия предусмотрены, если подозреваемый «молчал» во время полицейского допроса. Теперь полицейским, приступающим к допросу подозреваемых, предписано давать новое разъяснение: «Вы не обязаны ничего говорить. Но это молчание может осложнить Вашу защиту, когда Вас спросят о чём-либо, на что Вы собираетесь сослаться позднее в суде. Всё, о чём Вы скажете, может служить доказательством по делу». Закон даёт возможность судье или присяжным сделать вывод о виновности лица, когда он не смог или отказался объяснить полиции или суду наличие у него определённых «предметов или веществ», либо причины своего пребывания в определённом месте, где было совершено преступление. Отныне обвинение вправе комментировать молчание обвиняемого, что особенно важно в суде присяжных.