Что такое наука и научное исследование 1 страница

Это — социальный аспект того, что изучает педагогика. Но исходным и главным является ее направленность на благо не только всех, но и каждого. Деятельность, о которой идет речь, должна быть, как теперь говорят, личностно ориентированной, т.е. иметь своей конечной целью развитие личности человека (школьника, студента), вовлеченного в нее.

На этом основании можно предложить следующую трактовку объекта педагогической науки, отражающую сущность того, что она исследует. Объектом педагогики является образование как осо­бая, социально и личностно детерминированная, характеризующаяся педагогическим целеполаганием и педагогическим руководством дея­тельность, направленная на приобщение подрастающих поколений к жизни общества, а также на усвоение отдельной личностью соци­ального опыта и ее собственное развитие. Определение предмета науки зависит от ее теоретического статуса. Если признается на­личие у педагогики теоретического уровня, то предмет педагоги­ки можно сформулировать так: это система отношений, возникаю­щих в образовательной деятельности, являющейся объектом педагогической науки. Например, в системе отношений, возника­ющих в обучении как объекте одной из педагогических научных дисциплин — дидактики, ученик предстанет как объект препода­вания и субъект учения.

Какая наука изучает образование специально?Помимо педаго­гики, образование изучают и другие науки: педагогическая пси-

хология, философия образования, социология образования. Но педагогика — единственная специальная наука об образовании в этом ряду, другие — могут изучать лишь те или иные стороны образовательной деятельности. Педагогика рассматривает образо­вание в единстве всех составляющих его частей. Только оно явля­ется для педагогики собственным объектом изучения.

Функции педагогической науки.Педагогическая наука осуще­ствляет те же функции, что и любая другая научная дисциплина: описание, объяснение и предсказание явлений того участка действи­тельности, который она изучает. Они взаимосвязаны. Так, пред­посылкой для предсказания является объяснение положения ве­щей путем поиска закономерностей, из которых это положение вытекает в данных условиях. Объяснение, например, неэффек­тивности того или иного метода обучения можно дать на основа­нии описания фактов, когда его применение не приводило к ус­воению учениками конкретного учебного материала.

Однако педагогическая наука, объект которой лежит в соци­ально-гуманитарной сфере, имеет свои особенности. Хотя про­цесс получения педагогического знания подчиняется общим за­кономерностям научного познания и внедрение в этот процесс точных, строгих методов исследования необходимо, характер и результаты педагогического исследования в значительной степе­ни определяются влиянием установок ценностного практическо­го сознания, как это всегда происходит в социально-гуманитар­ной области. Поэтому построить педагогическую науку полностью по образцу дисциплин естественно-научного цикла не удается. Предсказывать на основе педагогической теории — не то же са­мое, что предвидеть результаты каких-то процессов в природе, опираясь на знание закономерностей, которое дает теоретическая физика. В педагогике дело не ограничивается тем, что она откры­вает возможность предсказать, как процесс (в данном случае пе­дагогический) будет протекать «сам по себе», без нашего вмеша­тельства. Важно не только охватить «самодвижение» объекта и на этой основе предсказать, как будет вести себя именно эта, изуча­емая нами, педагогическая система. Необходимо еще показать, как эту систему можно преобразовать, улучшить. Задача будет дву­единая: не только изучать, но и конструировать. Поэтому к переч­ню уже упомянутых функций науки необходимо сделать некото­рое дополнение. Остановимся на этом вопросе подробнее.

Процесс получения в педагогике знаний, отображающих дей­ствительность в теоретическом или эмпирическом знании, прин­ципиально не отличается от того, что происходит в других нау­ках, хотя и имеет свою специфику, о которой речь пойдет даль­ше. Но педагогическая наука не может ограничиться лишь объек­тивным отображением изучаемого, хотя бы и самым достовер­ным. От нее требуется влиять на педагогическую действитель-

ность, преобразовывать, совершенствовать ее. Поэтому в ней со­вмещаются две функции, которые в других научных областях обычно поделены между разными дисциплинами: научно-теоре­тическая и конструктивно-техническая {нормативная, регулятив­ная). Научно-теоретическая функция присуща таким фундамен­тальным наукам, как физика, химия, биология, конструктив­но-техническая — техническим наукам, медицине и т. п. В педа­гогике же эти функции совмещаются. Она и теоретическая, и прикладная: с одной стороны, описывает и объясняет педагоги­ческие явления, с другой — указывает, как нужно обучать и воспитывать. Реализуя научно-теоретическую функцию, иссле­дователь отражает педагогическую действительность как она есть, как сущее. В результате получаются знания об успешности или неуспешности работы учителей по новым учебникам, о трудно­стях, которые испытывают учащиеся при изучении учебных ма­териалов определенного типа, о составе, функциях и структуре содержания образования и т. п.

Осуществляя конструктивно-техническую функцию, исследо­ватель отражает педагогическую действительность такой, какой она должна быть. Это знания о должном — о том, как нужно планировать, осуществлять и совершенствовать педагогическую деятельность в соответствии с целями учебно-воспитательного процесса и условиями, в которых он протекает. Сюда относятся общие принципы обучения и воспитания, принципы обучения отдельным предметам, педагогические правила, методические рекомендации и т. п.

1.2. Задачи педагогической науки

Что для науки главное?Необходимо предостеречь изучающих педагогику от смешения научных и практических задач в области образования. Практическая работа в этой сфере нацелена на конк­ретные результаты деятельности обучения и воспитания людей, а научная — на получение знаний о том, как объективно протека­ет эта деятельность и что нужно делать, чтобы она стала более эффективной, в возможно большей степени соответствовала по­ставленным целям. Педагогическая наука решает познавательные задачи. На первом месте среди них стоит задача выявления объек­тивных закономерностей образовательного процесса. Необходимость их изучения обусловлена тем, что недостаточно просто описать то, что происходит в школах, вузах и других образовательных уч­реждениях, сколь большим ни было бы их количество. Нужно найти глубинные основания педагогической деятельности, выявить сущ­ность педагогической действительности, раскрыть действующие в ней закономерности.

Выполняя научную работу в области образования, нужно учи­тывать особенности социально-гуманитарного познания, на ко­торые указывают многие ученые — педагоги, социологи, филосо­фы. Ученый-педагог, отходя от роли беспристрастного регистра­тора фактов, занимает двойственную позицию. Человек представ­ляет для исследователя интерес не только в качестве объекта изу­чения и источника информации, но и как личность со своим ми­ром образов и переживаний. Для познания опыта, переживаний, чувств конкретных людей из практики необходимо добыть зна­ние, основанное преимущественно на понимании и интерпрета­ции.

Однако учет специфики в любом случае не должен заслонять того обстоятельства, что наука остается наукой, а исследование — исследованием. Социологи об этом не забывают. Отмечая, что «ка­чественное» исследование объекта, каким является живая прак­тика людей, похоже на работу журналиста, они напоминают о том, что только ученый-профессионал достаточно подготовлен к тому, чтобы концептуализировать живую реальность в понятиях теоретического знания. Поэтому и в процедуре исследования уче­ный обязан следовать определенной логике и придерживаться правил научного подхода. Наличие или отсутствие такой логики, выполнение или невыполнение правил и можно считать показа­телями эффективности исследования в социально-гуманитарной сфере (В.А.Ядов, В.В.Семенова).

Выявление закономерностей.Закономерность — наиболее об­щая форма воплощения теоретического знания. Она свидетельствует о наличии закона. Закономерный — значит осуществляющийся на основе закона. Но правомерно¹ ли вообще говорить о закономер­ностях, т.е. объективно существующих, устойчивых, инвариант­ных связях применительно к осуществляемой людьми педагоги­ческой деятельности? Не противоречит ли это характерной для самого последнего времени тенденции к развитию в социологии «мягких», культурологических подходов к отображению соци­альных процессов?

Противоречий здесь нет. Связи и отношения между людьми, участвующими в жизни общества, существуют объективно и от­менить их нельзя. При всей индивидуальной специфике проявле­ний таких отношений в конкретных случаях они определяются обстоятельствами, лежащими за пределами личного опыта. Так, стиль устной и письменной речи может быть вполне оригиналь­ным, присущим только одному оратору или писателю, но слова и грамматические конструкции, которыми он пользуется, принад­лежат не ему лично, а всем говорящим на данном языке.

Представим себе ситуацию выбора, когда человек может при­обрести какую-либо вещь, например телевизор, а может и не де­лать этого. Если он решит купить эту вещь, ему придется вклю-

читься в систему товарно-денежных отношений, существующих объективно, действующих как закон и не зависящих ни от его воли, ни от желаний продавца. Ему хотелось бы заплатить мень­ше, продавцу — получить больше, но они оба вынуждены подчи­няться законам рынка, диктующим свою цену. Понятно, что эти законы не будут для них действовать в том случае, если покупка не состоится. Но для остальных возможных участников сделки они не перестанут существовать.

Учитель может не прийти в школу, и тогда педагогические за­кономерности в отношении него не проявятся. Но если он при­шел на урок и приступил к занятиям, он неизбежно вступает в систему закономерных педагогических отношений, и идти напе­рекор им бесполезно.

Выявляя закономерности, мы отвлекаемся (абстрагируемся) от целей и условий осуществления каждого отдельного акта педа­гогического воздействия, от конкретных педагогических ситуаций, от намерений вовлеченных в педагогическую деятельность людей. Раскрываются объективно существующие постоянные, неизмен­ные черты процесса в целом.

Показателем закономерности какой-либо связи является ее причинно-следственный характер. Такова связь между применяемыми в образовательном процессе методами и получаемыми результа­тами, между степенью сложности учебного материала и качеством его усвоения школьниками и т. п.

Не всегда закономерности удается успешно выявить и сформу­лировать. Например, такие свойства педагогического процесса, как его «целостность и соответствие возрастным особенностям учащихся», закономерными считать нельзя, поскольку они лежат не в области сущего, а в сфере должного. Их еще нужно устано­вить, обеспечить и целенаправленно поддерживать.

Существующие в образовательном процессе связи относят к закономерностям также по признакам всеобщности, т. е. проявле­ния их в работе любого учителя, и повторяемости. Повторяемость означает способность связи воспроизводиться в аналогичных си­туациях, иначе говоря, становиться источником обыденной и твор­ческой работы учителя с учащимися. Основной формой представ­ления педагогических закономерностей являются в основном сло­весные описания. Что касается их математического отражения, то сложность педагогических явлений накладывает на их количествен­ное представление определенные ограничения.

В педагогике выявлен и сформулирован ряд общих закономер­ных связей, существующих в педагогической деятельности. Наи­более общий закон целостного образовательного процесса фор­мулируется как освоение подрастающими поколениями социального опыта старших поколений. К нему обращаются всякий раз, когда речь идет о педагогической науке и ее объекте, что свидетельству-

ет о том, что «обойти» этот закон нельзя. Другой общий закон — это социальная сущность образования, проявляющаяся в обуслов­ленности всех его аспектов и элементов социально-экономичес­ким состоянием общества. Специфическими и закономерными для сферы образования отношениями являются взаимодействие учи­теля и ученика, воспитателя и воспитанника в образовательном процессе, без которого нет самого этого процесса, а также един­ство содержательной и процессуальной сторон обучения.

Приведем еще несколько закономерностей, сформулирован­ных в педагогической литературе:

- эффективность образовательного процесса закономерно за­висит от материальных, гигиенических, морально-психологичес­ких и т. п. условий, в которых он протекает;

- средства педагогической деятельности обусловлены задачами и содержанием конкретной педагогической ситуации;

- прочность усвоения содержания учебного материала тем боль­ше, чем более систематично организовано прямое и отсроченное повторение этого содержания и включение его в контекст уже усвоенного;

- обученность учащихся сложным способам деятельности зави­сит от того, в какой мере учитель обеспечил успешное предше­ствующее овладение простыми видами деятельности, и от готов­ности учащихся определять ситуации, в которых эти действия могут быть применены;

- уровень и качество усвоения учебного материала зависят при прочих равных условиях (память, способности) от учета учителем степени личностной значимости для учащихся усваиваемого со­держания.

Из числа частных закономерностей упомянем следующую, сформулированную в методике обучения иностранным языкам: соотнесенность языковых систем родного и иностранного языков во взаимодействии учителя и ученика. Это именно закономерность, поскольку такая соотнесенность существует независимо от наме­рений того или другого. Нельзя обойтись без родного языка в обу­чении этому предмету. Классическим примером служат попытки сторонников «прямого», или «натурального», метода изгнать из обучения перевод на родной язык. Из этого ничего хорошего не получилось. Оказались тщетными ухищрения преподавателей, на­правленные на то, чтобы избежать употребления хотя бы одного родного слова, и слишком много учебного времени ушло на это. Приходилось приносить на урок множество различных предме­тов, макетов, рисунков. В течение всего времени урока преподава­тели старались, как правило безуспешно, раскрыть значение аб­страктных понятий («доброта», «честность», «помощь», «нена­висть»), в то время как с помощью перевода это можно было бы сделать за доли минуты. При этом ученики все равно про себя

переводили сказанное на свой язык, поскольку думали они на родном языке. Важно заметить, что упомянутая закономерность проявлялась не в сознании отдельно взятых учащихся, а в самой педагогической действительности и находила конкретное выра­жение в необходимости дополнительной работы педагога, кото­рая возникала не по его воле, а скорее вопреки ей.

Итак, закономерные связи представляют собой результат на­учно-педагогических исследований. Однако, как известно, жизнь богаче законов. В образовательном процессе бывают случайности, не поддающиеся предсказанию. Основной причиной возникнове­ния случайных (каузальных) связей в совместной деятельности учителя и учащихся в работе, казалось бы, по вполне надежной и многократно проверенной методике чаще всего становятся вре­менные психические состояния школьников. Какой бы совершен­ной ни была методика обучения, воспитания, какие бы строгие закономерности она ни отражала, кто-то из учащихся может вы­падать из сферы их влияния. Недомогание, горе, домашние не­приятности, кризис в личной жизни, внезапные перемены в усло­виях быта и многое другое, что невозможно предусмотреть, мо­жет приводить к отключению школьника от нормального хода по­знавательных процессов. Ему становится не до учителя. К сожале­нию, распознать такие состояния психики нелегко. Не каждый учитель обладает достаточной наблюдательностью, чтобы вовре­мя прийти школьнику на помощь, особенно если тот не считает возможным посвящать в свои переживания кого бы то ни было.

Обоснование новых систем, разработка содержания и методов.Выявление закономерностей образовательного процесса связано с другой задачей педагогической науки — обоснованием современ­ных педагогических систем. В этом деле научно-теоретическая функ­ция педагогики является приоритетной и системообразующей по отношению к конструктивно-технической. Создание научно обо­снованных систем обучения и воспитания, новых методов и учеб­ных материалов возможно на основе познания сущности педаго­гических явлений в ходе теоретических исследований. Только на этой основе можно осуществить опережающее отражение педаго­гической действительности, обеспечить влияние науки на прак­тику. Трудный опыт разного рода педагогических новаций не­однократно подтверждал справедливость мнения, что импрови­зации, основанные на эмпирическом знании, никогда не вноси­ли тех изменений, например, в общественную жизнь, которые необходимы (И. Г. Герасимов). От науки во многих случаях требу­ется разработать новое — то, чего еще нет в опыте практической деятельности. Например, выдвинутый и обоснованный Я. А. Ко-менским принцип наглядности опережал современную ему прак­тику обучения — он не мог бы появиться в результате простого обобщения опыта средневековой школы.

Внаше время необходимость развития у учащихся умения са­мостоятельно пополнять свои знания потребовала от педагоги­ческой науки теоретического обоснования и разработки такого содержания и методов обучения, которые позволяли бы форми­ровать такое умение. Еще раньше установка на воспитание само­стоятельности нашла отражение в принципе перехода от обуче­ния к самообразованию.