Теоретические посылы и побудительные мотивы развития национальной экономики

Глобализация мировой экономики и всеобщий характер законов экономического развития сближают институциональную среду разных стран и методы управления социально-экономическими процессами. Вместе с тем успехи экономической политики в одних государствах и провалы в других свидетельствуют о наличии, наряду с универсальными законами и принципами, специфических условий, характерных для развития конкретных хозяйственных систем. Это предопределило необходимость формирования национальной экономики как научной дисциплины, которая, с одной стороны, адаптирует к национальным особенностям экономическую теорию, с другой — дополняет ее принципиально нашими элементами, исходя из специфических условий развития национального хозяйства.

В отличие от экономической теории, анализирующей экономические отношения общества в абстрактном понимании и постулирующей всеобщие фундаментальные законы общественного воспроизводства, национальная экономика изучает определенным образом субординированную структуру экономических отношений, которая проявляется в экономическом устройстве страны. Экономическое устройство формируется уникальным сочетанием взаимосвязанных компонентов, включая структуру совокупного экономического потенциала страны, специфику протекания воспроизводственных процессов в данной хозяйственной системе, вектор политики макроэкономического регулирования. В национальной экономике положения экономической теории находят отражение в преломлении к особенностям экономического устройства конкретного государства.

В частности, в теории международной торговли широкое распространение получила теорема Хекшера—Олина, объясняющая связь международной специализации страны с ее совокупным экономическим потенциалом. Так, в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих больше факторов, которыми она лучше наделена. Таким образом происходит скрытый обмен избыточными факторами производства, трудно поддающимися перемещению. Позже М, Портером была предложена теория конкурентных преимуществ страны, описывающая эффекты от сочетания избыточных факторов производства с прочими факторами при выборе специализации в международной торговле. В национальной экономике внимание акцентируется на прикладном аспекте международной специализации, а именно — на исследовании экономического потенциала страны как совокупности факторов, определяющих приоритетные направления национального производства и экспорта и, как следствие, потенциальное место национальной экономики в системе международного разделения труда.

Центральное положение в национальной экономике занимает описание протекающих воспроизводственных процессов, базирующееся па восприятии экономики как самовоспроизводящейся системы. Процесс общественного воспроизводства предполагает непрерывное возобновление производственных ресурсов — человеческих, финансовых, основных и оборотных средств, а также знаний и технологий. Активизация механизмов общественного воспроизводства осуществляется посредством создания благоприятных условий для притока капитала и инвестиций в экономику, развития науки, здравоохранения и образования. Многогранность и системность проблем, связанных с нормализацией общественного воспроизводства, свидетельствует об их сложности, при этом экономический рост является лишь одним из результатов сбалансированного функционирования воспроизводственных процессов.

Экономической теории присуще абстрактное, схематичное описание воспроизводственных процессов, а модели экономического роста, например функция Кобба-Дугласа или модель Солоу, включают лишь ограниченный набор важнейших факторов и не учитывают множества неформализуемых параметров реальной экономической системы. Такой упрощенный характер описания находит отражение в преобладании в подобных теоретических моделях нормативного анализа, дающего ответ на вопрос «Как должно быть?». В результате большинство из них сконструированы для идеальных, искусственных условий, редко встречающихся в действительности. Вместе с тем модели, созданные с применением нормативного анализа, наилучшим образом объясняют реальные экономические процессы, выделяя в них ключевые факторы. В теоретических постулатах национальной экономики, наоборот, преобладает позитивный анализ, предполагающий выявление на основе фактической информации конкретных зависимостей между факторами, явлениями и процессами. Такие модели позволяют определить и описать специфические особенности национального хозяйства, не свойственные другим экономическим системам либо не наблюдавшиеся ранее.

В качестве важного неотъемлемого элемента экономического устройства страны рассматривается вектор реализуемой макроэкономической политики, направление которого определяется взаимодействием, по крайней мере, трех движущих сил.

Первую из них составляют известные теоретические концепции, описывающие законы и закономерности функционирования социально-экономических систем и успешно апробированные в макроэкономической политике передовых зарубежных стран. Как отмечал Адам Смит, в рыночной среде, где присутствует свободная конкуренция, действуют всесильные и неотвратимые экономические законы, имеющие всеобщий универсальный характер. Эти законы, описывающие поведение потребителей, реакцию рынков товаров и факторов производства на действия государства, целевые ориентиры фирм, обобщены в экономической теории, макроэкономике, региональной экономике и находят подтверждение в практике всех национальных хозяйств. Есть примеры достаточно длительного их игнорирования в условиях замкнутой экономики — автаркии, но в современном глобальном мире уйти от экономических законов невозможно.

Второй движущей силой являются цели и приоритеты государственной макроэкономической политики, выработанные руководством страны, одобренные широкой общественностью и законодательно закрепленные в основных программных документах. Глобализация не исключает многополярности мира, предполагающей, в том числе, присутствие и взаимодействие различных моделей рыночной экономики. Выбор модели, с одной стороны, исторически обусловлен такими факторами, как размер страны, текущий уровень ее социально-экономического и технологического развития, традиции общества. С другой стороны, для законодательного закрепления и реализации той или иной модели необходимы политическая воля и доверие общества к государству.

Третья движущая сила представлена формирующимися в глобальной экономической среде современными тенденциями и закономерностями, для описания и прогнозирования которых необходимы принципиально новые теоретические подходы. История свидетельствует о нелинейном характере макроэкономической динамики: на смену периодам относительно!! стабильности и предсказуемости приходят периоды, которым присущи ускоренное протекание социально-экономических процессов, высокая неопределенность и риски. Именно в такой период вступила сейчас мировая экономика, причем на качественно новом, глобальном уровне.