Земель в период государственной раздробленности

Государственная раздробленность – универсальный этап в истории феодального государства, который неизбежно наступает в силу природы феодальной собственности и организации связанной с нею власти. Киевская Русь, будучи «лоскутной империей Рюриковичей», составленной из прежних племенных союзов, не отличалась внутренней прочностью. Тенденции к сепаратизму обнаружились после смерти Ярослава Мудрого. Но государственное единство удавалось сохранять под влиянием угрозы со стороны степи. Владимир Мономах был последним киевским князем, сумевшим сплотить Русь. После смерти его сына Мстислава (1132) Киевская Русь окончательно прекращает существование как единое государство и распадается на 15 земель и княжеств, количество которых в дальнейшем растет. На смену власти великого киевского князя приходит система полицентрализма, как основа власти местных династий князей-рюриковичей.

Раздробленность, длившаяся со второй трети ХII в. до середины ХV в., завершается образованием Московского государства при Иване III и Василии III. Внутри этого длительного периода есть четкий и тягостный рубеж – нашествие монголо-татар, которое делит раздробленность на домонгольский и монгольский этапы. Домонгольский период (до середины ХIII в.) является завершением киевского и характеризуется нарастанием дробления. Число княжеств накануне нашествия увеличивается с 15 до 50 накануне нашествия. Монгольский период (с середины ХIII в.) является предтечей московского. На рубеже ХIII-ХIVстолетий Русь переживает апогей дробления, когда число княжеств приближается к 250. В дальнейшем, начиная с ХIV в., появляются тенденции к преодолению раздробленности и объединению земель вокруг нового центра – Московского княжества.

Причины раздробленности

• Развитие феодальной земельной собственности и вотчинного землевладения. Поначалу в Киевской Руси служба дружинников князю вознаграждалась участием в распределении дани-полюдья. Кроме того, князь жаловал земли дружинникам, княжеский домен сократился до пределов киевской земли. Дружинники из княжеских слуг превратились в бояр-вотчинников, чьи интересы мог лучше удовлетворить свой, местный князь. В средневековье действовал принцип: у кого земля – у того и власть.

• Натуральный характер хозяйства, свойственный феодальной экономике, слабые экономические связи между отдельными землями.

• Развитие городов как центров ремесла и торговли. Города «тянули» к себе окружающие территории в радиусе 300-400 км, превращаясь в экономические и политические центры отдельных земель.

• Архаичная система наследования власти в Киевской Руси. Власть принадлежала всему роду Рюриковичей, ее наследовал старший в роду. Такой порядок называется горизонтальным в отличие от вертикального, когда власть переходит от отца к сыну. После смерти очередного киевского князя это порождало множество споров между дядьями и племянниками, сопровождавшихся усобицами. Они не прекратились даже после съезда в Любече, принявшего компромиссное решение «каждому держать отчину свою».

• Развитие отношений вассалитета-сюзеренитета и формирование местных княжеских династий. Управление обширным киевским государством из одного центра было невозможно. Сначала киевские князья опирались на старых племенных князей, вроде летописного древлянского Мала, но те стремились осовободиться от подчинения. Затем последних заменяли воеводами из старших дружинников, которые тоже были ненадежны. Начиная с Владимира, стали сажать на правление в отдельных землях своих сыновей, которые основали свои династии и стали тяготеть к сепаратизму.

• Ослабление Киева и власти киевского князя. После крестовых походов торговые пути пошли в обход Киева. Сокращение княжеского домена ослабило экономическую основу его власти. Близость к «степи» и нападения кочевников привели к оттоку населения из киевщины.

• Лоскутный характер «империи Рюриковичей». Образовавшись путем объединения племенных княжений, Киевская Русь напоминала лоскутное одеяло, которое легко «расползлось по швам», как только для этого появились условия.

Тенденции политического развития

• Раздробленность Руси растет до конца XIII в., переживает апогей, а с XIV в. начинается «собирание земель».

• В Русских землях сложились разные формы государственности. Большинство земель сохраняет монархическую форму правления, но появляются и боярские республики (Новгород и Псков).

• В общественно-политическом устройстве отдельных земель возникают новые явления:

– складываются местные княжеские династии (кроме Киева, Новгорода, Пскова;

– для решения общерусских вопросов созываются снемы (съезды князей);

– появляется совет при князе – зародыш Боярской думы;

– боярство становится важной политической силой, ведя борьбу с князьями;

– вместо десятичной системы управления формируется дворцово-вотчин-ная (имеет два центра управления – княжеский двор и боярскую вотчину).

• Политический распад Руси никогда не был полным. В.О. Ключевский называл Русь этого времени «средневековой федерацией». Самостоятельные княжества-государства сохраняли немало черт общерусского единства:

– язык;

– этническая общность;

– христианская вера и единая Церковь;

– хозяйство, быт, культура;

– одна династия, съезды князей;

– общие внешние границы;

– идея единой Руси в общественном сознании.

• Общая оценка этого периода неоднозначна и определяется сочетанием негативных и позитивных тенденций в развитии отдельных земель:

– негативные – нарастание дробления, усобицы, ослабление обороноспособности;

– прогрессивны – появление и расцвет новых государственных центров, развитие вотчин, сохранение черт единства в жизни Руси.

Особенности развития отдельных земель

Специфика государственно-политического развития земель и княжеств определялась их географическим положением, характером развития экономики, соотношением сил между князьями и боярством, взаимоотношениями между соседями.

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество. Занимало обширную территорию – от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до ее слияния с Окой. Было защищено реками и лесами от набегов кочевников. Контролировало часть днепровского и волжского торговых путей. Природные условия здесь позволяли заниматься земледелием и лесными промыслами, но не способствовали формированию сильного местного боярства. Здесь сложилась сильная княжеская власть, а современники называли местных князей «самовластцами».

В Ростово-Суздальской земле правили талантливые князья, потомки Владимира Мономаха. Юрий Долгорукий (1125-1157), Андрей Боголюбский (1157-1174), Всеволод Большое Гнездо (1176-1212) сумели сформировать крупный собственный домен. Из него они обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав себе в их лице прочную социальную. Росту влияния княжества способствовал переход сюда из Киева великокняжеского титула и перевод во Владимир резиденции митрополита.

Многие исследователи считают, что во Владимиро-Суздальской земле наметились тенденции к преодолению раздробленности, прерванные нашествием монголо-татар. Со временем именно здесь стали создаваться условия для объединения страны. Государственный центр северо-восточных земель долго не получал территориального закрепления. Он перемещался из Ростова в Суздаль, затем во Владимир, Тверь, пока не утвердился в Москве. Первое упоминание Москвы в летописи относится к 1147 г. Юрий Долгорукий приглашал к себе черниговского князя Святослава Ольговича: «Приди ко мне, брате, в Москову».

Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество было раннефеодальной монархией с сильной великокняжеской властью. Великий князь Владимирский опирался на дружину, из которой формировался Совет при князе. Великокняжеским двором управлял дворский (дворецкий) – второе по значению лицо в государственном аппарате. Дворец играл все большую роль в государственном управлении, что говорит о расцвете дворцово-вотчинной системы управления.

Новгородская земля. Имела нетипичную для Руси форму государственного строя – боярскую республику. Новгород – один из древнейших центров Руси. Его владения простирались от Балтики до Уральских гор, от Белого моря и Ледовитого океана до междуречья Волги и Оки. Удобство географического положения способствовало развитию ремесла и торговли, а природные условия не благоприятствовали земледелию. Основой экономики стала не земля, а капитал. Боярское землевладение сложилось здесь очень рано. В киевские времена Новгородом обычно управлял старший сын великого князя, который после смерти отца перемещался в Киев. Поэтому здесь не сложилась местная династия. Как следствие, не возникли княжеский домен и землевладения княжеских дружинников, в отличие от Владимиро-Суздальской земли. Слабость княжеской власти, отдаленность от Киева, экономическая и военная сила Новгорода, развитие товарно-денежных отношений способствовали формированию республиканской формы правления к середине XII в. После распада Киевского государства Новгородская земля стала самостоятельной. Новгородская феодальная республика существовала до присоединения к Московскому государству в 1478 г.

Высшим органом власти в Новгороде было вече (рисунки 6, 7). Главой государства был выборный посадник, опиравшийся на Совет господ. В соответствии с принципом «вольности в князьях», они приглашался по договору из других династий и могли изгоняться. Не будучи главой государства, князь представлял Новгород на переговорах с другими князьями, выполнял функции верховного военначальника и судьи. Церковь возглавлял выборный архиепископ.

Рисунок 6 – Новгородское вече. Художник А. П. Рябушкин

Галицко-Волынское княжество.Располагалось на юго-западе Руси, на перекрестки торговых путей, отличалось благоприятнейшими природными условиями. Выделялось среди других земель интенсивным развитием городов. Протяженная граница с европейскими государствами создавала возможности для развития торговли, но и облегчала иноземное вмешательство в случае внутренних распрей, которые здесь случались весьма часто. Если во Владимиро-Суздальской земле князья-самовластцы сумели подчинить боярство, а в Новгороде боярство было ведущей политической силой при слабых князьях, приглашаемых по договору, то Галицко-Волынская Русь являла совершенно иной вариант политического развития. Здесь бояре и князья были одинаково сильны и амбициозны и находились в постоянной борьбе друг с другом. В итоге княжество потрясали непрекращающиеся феодальные войны, осложнявшиеся иноземным вмешательством и угрозой потери независимости.

Рисунок 7 – Государственный строй Новгородской феодальной республики