Особенности проведения проверки. Для выявления допущенных нарушений часто достаточно получить объяснения заявителя и иных лиц, обладающих информацией о совершенном либо готовящемся

Для выявления допущенных нарушений часто достаточно получить объяснения заявителя и иных лиц, обладающих информацией о совершенном либо готовящемся преступлении, а также сопоставления информации о допущенных нарушениях закона, содержащейся в заявлении (сообщении) и объяснениях, с содержанием КУСП в соответствующем органе внутренних дел. Однако в случае выявления подобных нарушений прокурору не следует ограничиваться проверкой только информации, поступившей по конкретному факту.

Анализ прокурорской практики свидетельствует о том, что такого рода нарушения, если допускаются, то носят систематический характер. Поэтому целесообразно продолжить проверку с целью выявления иных нарушений закона, допущенных при приеме, регистрации, рассмотрении и разрешении сообщений о преступлениях в данном органе (органах).

В ряде случаев допущенные нарушения могут быть выявлены в результате сопоставления информации, послужившей поводом к проведению проверки, с информацией, имеющейся в правоохранительных или иных органах и организациях. В любом случае по итогам разовых или ежемесячных проверок с учетом данных сверок с предприятиями, учреждениями и другими органами района надзирающим прокурором составляется соответствующий документ, который может, например, называться: «Акт проверки состояния законности при регистрации и разрешении сообщений и другой информации поступающей в ОВД». Данный акт носит произвольную форму, но в обязательном порядке в нем должно быть указано:

количество сообщений, зарегистрированных в КУСП ОВД, и результат их рассмотрения («возбуждено», «отказано», «направлено в прокуратуру», «направлено в другие органы», «остаток неразрешенных сообщений»);

сроки разрешения сообщений о преступлениях («до 3 суток», «до 10 суток», «свыше 10 суток»);

сведения о принятии решений по сообщениям о преступлениях, по которым не были приняты решения во время предыдущей проверки;

количество сообщений о безвестном исчезновении граждан (сроки и результаты рассмотрения, принятое решении);

количество сообщений о преступлениях в сфере экономики, поступивших в проверяемый период (сроки и результаты рассмотрения, принятое решение);

результаты сверок, проведенных прокуратурой с предприятиями, организациями, медицинскими учреждениями, страховыми компаниями, органами УФМС, военкоматами, БРНС (бюро несчастных случаев) и другими учреждениями; необходимо указывать, какие сведения и из каких источников были получены, зарегистрированы ли они в ОВД, своевременность регистрации. В качестве примера положительного опыта можно указать на существующую практику, когда в целях выявления фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ лицам, поступившим в медицинские учреждения с признаками наркотического опьянения и отравления, проводятся сверки сведений лечебных учреждений (наркологического диспансера, больниц, в частности станций скорой помощи, поликлиник, иных медучреждений, в том числе негосударственных), судебно-медицинских учреждений с данными органов внутренних дел либо наркоконтроля о выявлении ими фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Также необходимо проводить сверки со сведениями медицинских учреждений (бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ), стационарных учреждений, где наступила смерть граждан), а также БСМЭ о лицах, смерть которых наступила в результате отравления наркотическими средствами либо психотропными веществами, с материалами проверок по фактам смерти граждан. При проведении по данным фактам проверок в обязательном порядке должны быть приняты меры к установлению обстоятельств приобретения данными лицами наркотиков (психотропных веществ) с принятием соответствующего правового решения;

выявленные при проверке нарушения учетно-регистрационной дисциплины, причины и условия, способствующие нарушению закона;

направленные руководству ОВД указания по устранению выявленных нарушений закона, принятые меры прокурорского реагирования на нарушения закона.

Акт проверки должен быть подписан прокурором и ответственным руководителем ОВД. При этом следует помнить, что статистические данные являются вторичными, основное — изложение работы, проделанной надзирающим прокурором в ходе проверки, выявленные нарушения, принятые меры прокурорского реагирования.

Непосредственно в дежурной части ОВД необходимо проверять:

книгу учета сообщений о преступлениях;

книгу приема и сдачи дежурств;

регистраторы речи;

книгу учета лиц, доставленных в ОВД;

корешки протоколов задержанных лиц, водворенных в ИВС по подозрению в совершении преступления;

журнал учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых не установлена;

квитанционную книжку на прием изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов;

накопительное дело по суточным оперативным сводкам;

журнал направления граждан на судебно-медицинское освидетельствование;

корешки талонов-уведомлений.

В канцелярии ОВД следует проверять:

журнал учета входящей корреспонденции;

журнал учета исходящей корреспонденции;

алфавитный журнал учета регистрации жалоб и заявлений граждан;

книгу рапортов дежурных;

журнал учета выездов на место происшествия работников оперативно-технических служб;

журнал учета применения служебно-розыскных собак;

наряды — переписки с учреждениями, предприятиями, организациями;

наряды по жалобам граждан.

В ходе проводимых ежедневных проверок необходимо изучать документацию отдельных подразделений органа внутренних дел:

журнал учета выездов на места происшествий работников экспертно-криминалистических подразделений;

материалы подразделений ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях;

материалы отдела профилактики правонарушений несовершеннолетних;

розыскные дела по фактам безвестного исчезновения граждан.

Проверку любого подразделения следует начинать с истребования и изучения номенклатуры дел (нарядов), что позволяет облегчить поиск необходимой для проверки документации.

В ряде прокуратур субъектов Российской Федерации (например, в прокуратуре Санкт-Петербурга) разработаны планы проверок учетно-регистрационной дисциплины, в соответствии с которыми планируются и проводятся:

1. Комплексная проверка исполнения законов при приеме, регистрации, рассмотрении и разрешении сообщений о преступлениях:

сверка полноты и своевременности принятия процессуальных решений в порядке УПК РФ и их проверки в порядке ведомственного контроля;

проверка обоснованности списания материалов в специальное номенклатурное дело;

проверка деятельности комиссии ОВД по соблюдению требований учетно-регистрационной дисциплины;

организация работы дежурных частей, в том числе в части картотечных и списочных учетов, соблюдения прав административно-задержанных, ведения книги КУСП и полноты приема сообщений о происшествиях;

организация работы по заявлениям и жалобам граждан, своевременности их учета, регистрации и качества проведенных по ним проверок.

2. Проверка законности принятых УМВД района решений по материалам, по которым прокурором вынесено постановление в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

3. Проверка состояния работы УМВД района в сфере профилактики преступности:

профилактического учета ранее судимых лиц, лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, качество ведомственного контроля со стороны отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН) УМВД (с проверкой УПП);

работы по постановке на учет и осуществлению контроля за лицами, совершающими правонарушения в быту;

административной и процессуальной практики УМВД района в части правонарушений линии НОН, в миграционной сфере, в сфере благоустройства;

работы по выявлению и раскрытию преступлений превентивной направленности, а также преступлений линии НОН, правонарушений в миграционной сфере;

составления и отработки инициативных рапортов участковыми уполномоченными, ведомственного контроля в указанной сфере;

работы по профилактике преступлений, совершенных в общественных местах и на улицах района.

4. Проверка работы по расследованию преступлений и соблюдению требований статистического учета в СУ и ОД УМВД района:

соблюдение установленных сроков предварительного расследования уголовных дел и их учета в данных ежемесячной статистической отчетности;

своевременность учета статистических форм № 3 в части принятия уголовных дел к производству (в том числе после отмены ранее принятых процессуальных решений) и продления сроков расследования;

качество выполнения указаний в порядке ст.ст. 37, 39, 40¹ УПК РФ, состояние ведомственного контроля за законностью принятых процессуальных решений (в том числе о приостановлении расследования, прекращении уголовного дела);

соответствие действительности показателей отчета по форме 1ЕМ в части уголовных дел, принятых к производству, остатка уголовных дел, находящихся в производстве, числа приостановленных производством уголовных дел;

качество организации работы по раскрытию преступлений в «дежурные сутки», состояние взаимодействия с подразделениями, осуществляющими ОРД;

оперативность и качество работы по уголовным делам, возвращенным прокурором (судом) для дополнительного расследования (устранения недостатков), а также по материалам, по которым отменено постановление о возбуждении уголовного дела.

5. Состояние оперативно-розыскной деятельности, включая организацию работы по раскрытию наиболее характерных для района преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, — хищений автотранспорта, преступлений линии НОН, квартирных и иных краж, разбоев (проверка дел оперативного учета, литерных дел). Оценка роли подразделений, осуществляющих ОРД, в раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

В ходе ежедневных проверок необходимо изучать находящиеся в производстве сотрудников органов дознания и предварительного следствия материалы проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях. В каждом случае следует проверять книгу учета уголовных дел и книгу учета сообщений о преступлениях в части регистрации соответственно уголовных дел и сообщений о преступлениях, произошедших за проверяемый период на поднадзорных территории и объектах.

При проверке книги учета сообщений о преступлениях необходимо устанавливать материалы, находящиеся в производстве, по которым процессуальные решения не приняты, изучать их на предмет соблюдения установленных УПК РФ сроков проверки, наличия постановлений о продлении срока проверки сообщения о преступлении, их обоснованности; выявлять волокиту, допущенную при проведении проверки сообщений о преступлениях. При анализе данных КУСП рекомендуется обращать особое внимание на надлежащее осуществление руководством следственных подразделений процессуального контроля, в том числе при продлении сроков принятия процессуального решения.

При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, прокурор должен добиваться незамедлительного возбуждения уголовного дела, применяя весь арсенал средств прокурорского реагирования. В случае необходимости следует давать органу дознания письменные указания (прокурором, его заместителем) и рекомендации (помощником прокурора) о проведении конкретных проверочных действий.

При наличии зарегистрированных сообщений о преступлениях по устным заявлениям граждан нужно проверять корешки талонов-уведомлений на соответствие содержащейся в них информации книге учета сообщений о преступлениях.

По зарегистрированным в КУСП сообщениям о преступлениях, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, требуется производить сверки занесенных в книгу сведений о принятых решениях с поступившими в прокуратуру копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Аналогичные сверки должны производиться в случае принятия решения о возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения сообщения о преступлении: необходимо сопоставлять имеющиеся в книгах сведения о возбужденных уголовных делах с информацией, изложенной в представленном в прокуратуру постановлении о возбуждении уголовного дела.

Целесообразно обращать внимание на надлежащее заполнение всех граф КУСП и книги учета уголовных дел — проверять наличие всей необходимой информации, подписей.

В ходе проверки нужно установить, уведомлен ли заявитель о результатах рассмотрения его сообщения; разъяснены ли ему право обжаловать принятое решение и порядок обжалования, а также исполнены ли требования ч. 4 ст. 148 УПК РФ о необходимости направления заявителю и прокурору копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения.

Следует проверять законность и обоснованность решений об отказе в возбуждении уголовного дела с изучением всех материалов проверки.

Нужно учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Данные мероприятия необходимо проводить лично работниками прокуратуры, осуществляющими надзор за процессуальной деятельностью ОВД или соответствующего правоохранительного органа.

Необходимо оперативно реагировать на выявленные нарушения законности, в том числе на случаи непредставления необходимых для проверки регистрационно-учетных и иных документов и материалов.

Признав решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор должен вынести мотивированное постановление о его отмене, в котором следует изложить свое мнение о необходимости либо возбуждения уголовного дела (при достаточности к тому оснований), либо возобновления проверки.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ст.ст. 6, 30 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» следует требовать полного устранения нарушения закона, используя предусмотренные в указанных нормативных актах формы реагирования, и привлечения виновных должностных лиц, в том числе не обеспечивших должного контроля за соблюдением порядка приема, регистрации, проверки и разрешения сообщений о преступлениях, к ответственности вплоть до вынесения постановления о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании лица, допустившего содержащее признаки преступления нарушение.

При необходимости, руководствуясь ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», требуется вызывать должностных лиц органов дознания и предварительного следствия, а также граждан для получения объяснений по поводу допущенных нарушений законов.

По результатам проверок следует составлять справку или докладную записку об исполнении законов о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях соответствующими объектами надзора.