Интеллектуальный капитал как определяющий фактор конкурентоспособности современного предприятия

Отличительной чертой постиндустриального общества является главенствующее значение информации для экономического и социального прогресса, что позволяет говорить об интеллектуализации экономики, об экономике, базирующейся на знаниях. Правительства, предприниматели, общественность большинства стран мира все более осознают, как важно иметь качественную информацию по широкому кругу вопросов. Это позволяет обеспечить рациональное прогнозирование и управление экономическими и социальными процессами для принятия научно обоснованных решений по многообразным и сложным проблемам общественного развития[**].

Условия экономики, основанной на знаниях, существенным образом изменяют ролевые информационные функции всех субъектов хозяйствования экономической системы. Важное значение приобретают «игроки», располагающие правами на интеллектуальную собственность. Поэтому возникла необходимость пересмотреть принципы управления производственными процессами и привести их в соответствие с новыми социально-экономическими реалиями.

В 1926 году в книге «Сегодня и завтра» Генри Форд описал созданную им производственную систему, в которой индустриализация достигала своего пика. Эта система обеспечивала выход с конвейера завода готового автомобиля всего за 81 час с того момента, когда была добыта в шахте руда, из которой был выплавлен металл, который затем был использован для изготовления элементов и деталей автомобиля. Система Форда оптимально соответствовала технологиям, состоянию рынка и общества времен второй промышленной революции. Вместе с тем его производственная система послужила благодатной почвой для возникновения сегодняшнего индустриально-корпоративного менеджмента с присущими ему бюрократическими процедурами принятия решений, иерархическими структурами, внутрифирменными интересами и устаревшими к настоящему времени стереотипами относительно эффективности и конкуренции.

Сегодня такой «индустриальный» менеджмент закономерно вступает в конфликт с новыми условиями бизнеса и часто препятствует его развитию. Объективная реальность настойчиво подводит нас к мысли о необходимости принципиально новой парадигмы менеджмента.

Там, где быстрее осознается необходимость новой парадигмы менеджмента, общество раньше добивается всеобъемлющего социально-экономического прогресса. И наоборот, устаревшие формы и методы управления на производстве, в коммерческой сфере, банковском деле очень скоро превращаются в реальный тормоз социально-экономического развития. Однако, стремясь реализовать новые принципы управления, не следует забывать о проблеме социальной ответственности менеджеров за сохранение «нематериальных» ценностей человека. Предпринимателя сегодня должно интересовать не только то, какие его потребности удовлетворяет тот или иной вид бизнеса, но и какой ценой это достигается. Одной из наиболее сложных проблем современного менеджмента становится проблема финансирования разработок новых идей, перспективных научно-прикладных направлений.

Своевременное и правильное соединение финансового капитала с интеллектуальными достижениями приводит к появлению новых продуктов, возникновению новых рынков и, таким образом, к социальному прогрессу. Именно инерционностью финансовых механизмов инвестирования объясняется тот факт, что радио на потребительском рынке появилось только спустя 40 лет после его открытия, в то время как в конце XX века радиотелефон пришел к массовому потребителю уже через 4 года после его изобретения. Во многом такое ускорение стало возможным благодаря приведенным в действие механизмам венчурного (рискового) финансирования, что, по сути, является признанием необходимости испо­льзования новых принципов решения проблем коммерциализации результатов творческого труда.

Активизация экономической роли интеллектуального капитала означает необходимость проверки, а возможно, и пересмотра классических утверждений о том, что прибыли компаний и богатство нации порождаются конкуренцией. Факты свидетельствуют о том, что в современном мире именно баланс, с одной стороны, конкуренции, а с другой – кооперации и сотрудничества компаний становится основой их делового успеха и процветания.

В связи с этим важным фактором ускорения научно-технического прогресса является повышение доверия между государствами. Хотя страны еще имеют вполне определенные географические границы, однако, если взглянуть на экономическую карту современного мира, показывающую реальные товарные, финансовые, трудовые, информационные и интеллектуальные потоки, отыскать государственные границы будет гораздо сложнее. И все же некоторые правительства все еще пытаются сохранить за собой жесткий контроль внутреннего экономического пространства своих государств, фильтруя и перераспределяя потоки товаров, финансов, информации и знаний. При этом, декларируя заботу о национальном благе, такое государство, как правило, создает преференции только отдельным слоям и группам населения. Впрочем, таких стран становится все меньше – жизнь доказала, что экономика каждой страны в отдельности и всего мира в целом ничего не выигрывает, а только теряет от тех барьеров, которые создаются государствами в попытке регулировать экономическую жизнь в своих странах.

Более того, существует устойчивое мнение, что именно государственное регулирование экономики лежит в основе как локальных, так и глобальных экономических и политических кризисов и войн. Можно, в частности, сослаться на книгу Чарльза Киндльбергера из Массачусетского технологического института (США) «Мир во время депрессии 1929–1939 гг.», в которой он описывает реакцию ведущих держав на внутренний кризис, начавшийся в их экономиках в конце 20-х годов. Главным элементом этой реакции было введение торговых барьеров на импорт из других стран. Предполагалось, что таким образом можно будет существенно увеличить спрос на товары, производимые внутри страны, то есть, как сказали бы сегодня, защитить отечественного производителя. Однако сокращение международной торговли, разрушение налаженных торговых связей привело к глобальной экономической катастрофе в течение 1929–1932 гг., получившей название «великая депрессия», когда промышленное производство во всем мире было в значительной степени свернуто.

Неуспех жесткого административного управления экономикой в современных условиях предопределен еще и тем, что национальная экономика любой страны является сегодня по сути биполярной из-за существования в ней двух крупных секторов, в силу чего предъявляются к экономической политике государства принципиально разные требования. Одни из полюсов – экспортоориентированные отрасли, которые настойчиво добиваются либерализации внешней торговли и минимального вмешательства государства во внутрикорпоративные хозяйственные процессы. Второй полюс – отрасли импортозамещения, к которым в большинстве стран относятся отрасли производства продуктов питания и легкая промышленность. Этим отраслям, в силу их низкой конкурентоспособности на международных рынках, либерализация внешней торговли противопоказана. Им, напротив, требуется экономическая защита (протекционизм) и финансовая поддержка государства (госинвестиций).

Глобальная экономика в значительной степени нивелирует биполярность национальных экономик. Это способ мирового ведения хозяйства, основанный на подчинении как внутренних, так и международных хозяйственных процессов единым законам. Основными хозяйствующими субъектами такой экономики в мировом масштабе становятся не страны, а транснациональные корпорации и альянсы (или союзы).

Нельзя сказать, что глобализация экономики полностью исключает борьбу за раздел и передел сфер влияния. Она только переводит эту борьбу из плоскости межгосударственных отношений в плоскость конкуренции между корпорациями, в которых так или иначе представлены все страны. Поскольку же центры политической и экономической власти в определенном смысле разделены, споры за сферы влияния не способны перерасти в военный конфликт. И это является несомненным преимуществом процесса глобализации.

Следует также отмстить, что глобализация в определенном смысле противоречит основным принципам рыночной экономики, идеалом которой является так называемая совершенная конкуренция. Если формируется общий рынок технологий, общий рынок рабочей силы, общий рынок сырьевых ресурсов, общий рынок финансового капитала, совершенная конкуренция становится невозможной. Конечно, конкуренция в сфере производства и потребления товаров и услуг сохраняется, однако проблема достижения конкурентного преимущества приобретает совершенно иное содержание и значение. Конкурентное преимущество компании теперь достигается главным образом за счет проявления некоторого информационного отличительного качества, пользующегося спросом у потребителей, а не за счет технологий и материальных факторов, к которым у нее есть доступ.

Таким образом, хотя сегодня, как и прежде, товары и услуги производятся в результате превращений капитала, имеющего и материально-вещественную, и денежную, и трудовую, и интеллектуальную формы, однако компонентом, в наибольшей мере определяющим конкурентоспособность компании, является интеллектуальный капитал. А это означает, что в условиях современного производства источник основных преимуществ бизнеса заключается в людях как носителях определенных знаний, опыта, способностей.

Не исключено, что глобализация экономики могла бы не состояться, если бы не началась интенсивная капитализация интеллектуального компонента ресурсов производства, то есть результаты интеллектуальной деятельности приобретают свойства товара, что означает необходимость формализовать представления об интеллектуальной собственности. Это важно в первую очередь для того, чтобы появилась возможность прослеживать процессы аллокации как традиционных, так и нетрадиционных (прежде всего интеллектуальных) ресурсов. Стоимостная оценка результатов экономических отношений (сделок, трансакций), в свою очередь, отражает складывающиеся институциональные формы, которые в условиях «экономики, основанной на знаниях», предопределяют размещение ресурсов в соответствии с распределением (перераспределением) прав собственности.

Если на ранних стадиях развития индустриального производства стоимостная цепочка, по сути, была двухзвенной – поставщик и производитель (причем готовая к реализации на рынке стоимость появлялась уже у производителя), то в современном мире число таких звеньев гораздо больше и при этом отсутствует предопределенность – какие из них являются главными.

Еще одна особенность современной экономики состоит в том, что жизненный цикл моделей продуктов постоянно сокращается и соответственно процесс обновления моделей все ускоряется. Следовательно, норма прибыли имеет тенденцию к уменьшению. Характерно, что в таких условиях возникают новые отношения между крупным, средним и малым бизнесом, а стержнем отношений становится оригинальная идея. При этом источник идеи не обязательно должен быть ее реализатором. Однако именно наличие хорошо отлаженной системы защиты интеллектуальной собственности позволяет всем звеньям в цепи – от производителя до потребителя – поддерживать живой интерес к кооперации и взаимодействию.

Для того чтобы в процесс интеллектуализации экономики вовлечь как можно больше субъектов хозяйствования и творческих личностей, необходимо прежде всего позаботиться о создании современной информационной инфраструктуры. Здесь следует учитывать, что в настоящее время различают три вида инфор­мационного обслуживания – от выдачи простых сведений до предоставления сложных консультаций.

Наиболее простой вид информационного обслуживания – обслуживание, удовлетворяющее обычные потребности среднего пользователя. Доступ к нему должен быть открыт для любого гражданина. Затраты на поиск информации и первичную ее обработку в этом случае компенсирует государство.

Более сложным видом информационного обслуживания является так называемое специальное информационное обслуживание, которое осуществляется силами персонала организаций, специализирующихся на предоставлении информационных услуг, с использованием передовых технологий поиска, обработки и транспор­тировки информации. Предоставляется такая информация меньшему количеству пользователей, но к качеству информации предъявляются более высокие требования. Поэтому затраты на данный вид обслуживания значительно выше, чем на обычное обслуживание, и покрывать их, хотя бы частично, должны те, кто пользуется этим обслуживанием.

Наиболее сложный и трудоемкий вид обслуживания называют интеллектуальным. Для организации такого обслуживания необходимо целенаправленно привлекать ведущих экспертов отдельных отраслей. Эти специалисты удовлетворяют потребности пользователей не только путем предоставления им информации, извлекаемой из документов, но и путем авторитетных содержательных проблемно-ориентированных консультаций.

В последнее время информационно-консультационная деятельность постепенно объединяется с экспертизой. Такой вид деятельности требует от эксперта-консультанта глубоких знаний и владения не только современными информационными технологиями, но и определенными ноу-хау.

Следует учитывать, что между теми, кто поставляет информацию (особенно наиболее совершенных ее видов), и теми, кто ее потребляет, должно быть взаимопонимание или должна быть реа­льная возможность достичь взаимопонимания. В целом уровень восприимчивости пользователя к информации определяется его предыдущим опытом усвоения информации. В связи с этим необходима предварительная аттестация пользователей, которая позволяет предоставлять им не просто то, что они хотят получить, а именно то, в чем они действительно нуждаются и чем эффективно могут воспользоваться.

Таким образом, налицо индивидуализация пользователя информации. Однако одновременно формируется и стандартизация определенных групп и категорий пользователей информации. Кроме того, следует учесть, что распространение новейших информационных технологий позволяет сегодня говорить не об инфор­мационных фондах того или иного хранилища информации, а о возникновении информационно-сетевых ресурсов. В силу перечисленных особенностей современного информационного пространства выдвигается в качестве одной из первоочередных задач целе­направленное формирование и развитие информационно-сетевой культуры пользователей.

В целом информационная культура тесно связана с социальной природой человека. Она является продуктом разнообразных творческих способностей человека и в своем содержании отражает уровень его знаний, представлений о возможности их применения в обществе. Иногда процесс формирования информационной культуры сводят к процессу усвоения знаний об информатике, информационных системах и технологиях их использования, к овладению новыми формами и способами применения информационных технологий. Такое сужение понятия информационной культуры можно оправдать тем, что, действительно, насколько выше станет информационная культура личности, настолько более умело и квалифицированно будет организован информационно-правовой сервис. А это позволит менеджеру принимать компетентные решения в различных сферах деятельности, прогнозировать их возможные последствия.

Исходя из этих базовых положений можно утверждать, что важной составляющей процесса формирования экономики, основанной на знаниях, должно стать овладение методикой информационного самообслуживания, рациональными приемами поиска, анализа и систематизации информации, навыками использования современных информационных технологий и искусством формулирования сути поисковых запросов. А это уже содержание не просто информационной культуры, а переход к информационно-сетевой культуре. И важным элементом такой культуры является постижение и реализация основ охраны объектов интеллектуальной собственности. Именно этот элемент выступает связующим звеном информационной и инновационной культур, что позволяет считать экономику, основанную на знаниях, основой современного информационного общества.

Вопросы к ситуационной задаче 6.1

1. Что, по вашему мнению, является отличительной чертой постиндустриального общества?

2. Какие очевидные преимущества обеспечивает качественная информация в современной экономике?

3. В чем суть созданной Г. Фордом производственной системы?

4. Почему производственная система Г. Форда послужила основой для возникновения сегодняшнего индустриального корпоративного менеджмента?

5. В чем вы видите суть возможных противоречий индустриального менеджмента и новых условий бизнеса?

6. Почему устаревшие формы и методы управления на производстве превращаются в «реальный» тормоз социально-экономи­ческого развития в условиях глобализации?

7. Почему мы можем констатировать, что своевременное и правильное соединение финансового капитала с интеллектуальными достижениями приводят к появлению новой продукции, возникновению новых рынков?

8. Какая роль в рассматриваемых процессах, по вашему мнению, должна отводиться венчурному (рискованному) финансированию?

9. Почему, с вашей точки зрения, активизация экономической роли интеллектуального капитала означает необходимость проверки, а возможно, и пересмотра классических утверждений о том, что прибыли компаний и богатство нации порождаются конкуренцией?

10. Почему, по вашему мнению, баланс конкуренции (с одной стороны) с кооперацией и сотрудничеством (с другой стороны) становится основой их делового успеха и процветания современных предприятий?

11. На основании имеющегося отечественного и зарубежного опыта можете ли вы предположить, что именно государственное регулирование экономики лежит в основе возможных как локальных, так и глобальных экономических и политических кризисов?

12. Какими известными вам факторами можно обусловить целесообразность жесткого административного управления экономикой в современных условиях?

13. Почему глобальная экономика в значительной степени нивелирует биполярность национальных экономик, однако не исключает борьбу за раздел сфер влияния?

14. Считаете ли вы, что глобализации, в определенном смысле противоречит основным принципам рыночной экономики, идеалом которой является так называемая совершенная конкуренция?

15. Является ли, с вашей точки зрения, интеллектуальный капитал фактором, определяющим конкурентоспособность компании, страны?

16. Почему в современных условиях стержнем отношений между крупным, средним и малым бизнесом становится оригинальная идея?

17. В чем суть и последствия перераспределительного характера постсоветских экономик, основанных на «проедании» физического капитала и других материальных ресурсов, накопленных в дореформенном периоде?

18. Почему именно инновационная деятельность, интеллектуальный капитал и научные результаты определяют лицо будущих экономик постсоветских республик?

19. Является ли, с вашей точки зрения, отечественная информационная инфраструктура необходимой и достаточной для интеллектуализации экономики?

20. В свете анализируемых проблем что вы понимаете под целенаправленным формированием и развитием информационно-сетевой культуры пользователей?

21. Можете ли вы утверждать, что важной составляющей процесса формирования экономики, основанной на знаниях, должно стать овладение методикой информационного самообслуживания, навыками использования информационных технологий?

Литература к учебному элементу 6

[3, с. 49–155, 257–276]; [10, с. 647–660]; [12, с. 259–267], [13, с. 441–485].

Учебный элемент 7

СОДЕРЖАНИЕ (ФУНКЦИИ)
УПРАВЛЯЕМОЙ ПОДСИСТЕМЫ

Цели и задачи

Изучив учебный элемент и выполнив предложенные задания (в том числе СУРС), вы

ê сможете:

- ориентироваться в многообразии функций стратегического маркетинга, тактического маркетинга, инновационного менеджмента, производственного менеджмента, финансового менеджмента;

ê будете знать:

- назначение и состав функций стратегического маркетинга, тактического маркетинга, инновационного менеджмента, производственного менеджмента, финансового менеджмента;

ê будете владеть умениями:

- различать функции стратегического маркетинга, тактического маркетинга, инновационного менеджмента, производственного менеджмента, финансового менеджмента;

ê получите навыки:

- анализа основных функций стратегического маркетинга, тактического маркетинга, инновационного менеджмента, производственного менеджмента, финансового менеджмента.