Тре­тий уро­вень тех­ни­че­ско­го зна­ния - на­уч­но-тех­ни­че­ское зна­ние. 6 страница

Важ­ным на­прав­ле­ни­ем со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции яв­ля­ет­ся ком­плекс­ная ав­то­ма­ти­за­ция про­из­вод­ст­вен­ных про­цес­сов. При­чем ее рас­смат­ри­ва­ют ны­не не в уз­котех­ни­че­ском ас­пек­те, как за­ме­ну тру­да че­ло­ве­ка ра­бо­той ма­ши­ны, а как соз­да­ние че­ло­ве­ко-ма­шин­ных сис­тем, ко­то­рые вклю­ча­ют­ся в че­ло­ве­че­скую дея­тель­ность. Ес­ли на пре­ды­ду­щих эта­пах раз­ви­тия на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­лись от­дель­ные тру­до­вые про­цес­сы лю­дей или от­дель­ные тех­но­ло­ги­че­ские уча­ст­ки, то те­перь речь идет о ком­плекс­ной ав­то­ма­ти­за­ции, пред­став­ляю­щей со­бой гиб­кие ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные про­из­вод­ст­ва (ГАП). Го­су­дар­ст­вен­ный стан­дарт оп­ре­де­ля­ет ГАП как со­во­куп­ность или от­дель­ную еди­ни­цу тех­но­ло­ги­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния и сис­тем обес­пе­че­ния его функ­цио­ни­ро­ва­ния в ав­то­ма­ти­че­ском ре­жи­ме, ко­то­рая об­ла­да­ет свой­ст­вом ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной пе­ре­на­лад­ки при про­из­вод­ст­ве из­де­лий про­из­воль­ной но­менк­ла­ту­ры в ус­та­нов­лен­ных пре­де­лах их ха­рак­те­ри­стик.

Ис­то­рия по­яв­ле­ния ГАП вос­хо­дит к 50-м го­дам, ко­гда в се­рий­ном про­из­вод­ст­ве же­ст­кая ав­то­ма­ти­за­ция об­на­ру­жи­ла уяз­ви­мые мес­та - боль­шая на­груз­ка на че­ло­ве­ка-опе­ра­то­ра, не­воз­мож­ность бы­ст­рой пе­ре­ос­на­ст­ки обо­ру­до­ва­ния для вы­пус­ка но­вой про­дук­ции. Вы­пус­ка­ют­ся стан­ки с про­грамм­ным управ­ле­ни­ем (СПУ), ко­то­рые свя­за­ны ме­ж­ду со­бой, с ро­бо­та­ми и ЭВМ в со­ста­ве еди­но­го ма­шин­но­го цен­тра. СПУ, ро­бо­ты и ЭВМ соз­да­ли на­чаль­ные зве­нья ГАП. Для кар­ди­наль­но­го ре­ше­ния про­бле­мы вво­дят­ся сис­те­ма ав­то­ма­ти­че­ско­го про­ек­ти­ро­ва­ния (САПР). Это по­зво­ли­ло ин­тег­ри­ро­вать все тех­но­ло­ги­че­ские зве­нья вме­сте с кон­троль­ны­ми про­грам­ми­рую­щи­ми уст­рой­ст­ва­ми в сис­те­му ГАП.

ГАП пред­став­ля­ет со­бой ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный про­из­вод­ст­вен­ный уча­сток, со­стоя­щий из трех час­тей - пе­ре­на­страи­ваю­ще­го­ся про­из­вод­ст­вен­но­го обо­ру­до­ва­ния, ав­то­ма­ти­че­ской сис­те­мы пла­ни­ро­ва­ния и управ­ле­ния про­из­вод­ст­вом и ав­то­ма­ти­че­ской сис­те­мы про­ек­ти­ро­ва­ния, кон­ст­руи­ро­ва­ния, раз­ра­бот­ки и из­го­тов­ле­ния но­вой про­дук­ции. ГАП соз­да­ет оп­ти­маль­ные ус­ло­вия для пол­ной ли­к­ви­да­ции тя­же­лых и не­при­вле­ка­тель­ных ви­дов тру­да, эко­но­мит труд, де­ла­ет его при­вле­ка­тель­ным для че­ло­ве­ка. Функ­цио­ни­ро­ва­ние ГАП вклю­ча­ет в се­бя ро­бо­тов.

Ис­то­ри­че­ская роль ро­бо­то­тех­ни­ки за­клю­ча­ет­ся в соз­да­нии ус­ло­вий для пе­ре­хо­да к пол­ной ав­то­ма­ти­за­ции - ка­че­ст­вен­но но­во­му тех­но­ло­ги­че­ско­му спо­со­бу про­из­вод­ст­ва. Гиб­кие про­из­вод­ст­вен­ные сис­те­мы по­ми­мо ро­бо­тов опи­ра­ют­ся на ис­поль­зо­ва­ние САПР, ЭВМ, СПУ, кон­троль­ные про­грам­ми­рую­щие уст­рой­ст­ва. Соз­да­ет­ся сис­те­ма ком­пь­ю­те­ри­зи­ро­ван­но­го про­из­вод­ст­ва - спо­соб со­еди­не­ния ком­пь­ю­те­ров с про­из­вод­ст­вом. Она обес­пе­чи­ва­ет ком­пь­ю­те­ри­зи­ро­ван­ное кон­ст­руи­ро­ва­ние, груп­по­вую тех­но­ло­гию, ав­то­ма­ти­за­цию вспо­мо­га­тель­ных про­цес­сов, ком­пь­ю­те­ри­за­цию про­из­вод­ст­вен­ных опе­ра­ций, функ­цио­ни­ро­ва­ние ро­бо­тов. Та­кая сис­те­ма по­зво­ля­ет ис­поль­зо­вать ЭВМ на всех ста­ди­ях про­из­вод­ст­ва и в ка­че­ст­ве глав­но­го ком­по­нен­та вклю­ча­ется в сеть управ­ле­ния отдель­ных стан­ков, их групп и все­го пред­при­ятия.

Со­вре­мен­ный этап на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции пред­по­ла­га­ет ус­ко­рен­ное раз­ви­тие атом­ной энер­ге­ти­ки, со­вер­шен­ст­во­ва­ние АЭС, улуч­ше­ние ис­поль­зо­ва­ния при­род­но­го ура­на, раз­ра­бот­ку ре­ак­то­ров на бы­ст­рых ней­ро­нах. Прак­ти­че­ское при­ме­не­ние управ­ляе­мых ре­ак­ций тер­мо­ядер­но­го син­те­за по мне­нию спе­циа­ли­стов ста­нет воз­мож­ным на ру­бе­же 21 ве­ка. Сей­час име­ет­ся на­уч­ное ос­но­ва­ние для со­ору­же­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го тер­мо­ядер­но­го ре­ак­то­ра. Эта ра­бо­та на­ча­лась под ру­ко­во­дством ме­ж­ду­на­род­но­го агент­ст­ва по атом­ной энер­гии. Од­на­ко по ме­ре раз­ви­тия атом­ной энер­ге­ти­ки все ча­ще и ост­рее ста­но­вит­ся про­бле­ма обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти и эко­ло­гич­но­сти атом­ных энер­го­бло­ков. Чер­но­быль­ская ава­рия по­ка­за­ла ка­кой вред и не­ис­чис­ли­мые бе­ды при­но­сит их ава­рий­ность.

Пер­спек­тив­ным яв­ля­ет­ся не­по­сред­ст­вен­ное пре­об­ра­зо­ва­ние атом­ной и те­п­ло­вой энер­гии в элек­три­че­скую с по­мо­щью маг­ни­то­гид­ро­ди­на­ми­че­ских ге­не­ра­то­ров (МГД-ге­не­ра­то­ров), сол­неч­ных ба­та­рей, тер­мо­ген­ра­торов, то­п­лив­ных эле­мен­тов. Пря­мое пре­об­ра­зо­ва­ние те­п­ла в элек­три­че­ст­во по­зво­ля­ет соз­дать про­стые и вме­сте с тем на­деж­ные ядер­ные и элек­три­че­ские ус­та­нов­ки.

Но­вые ма­те­риа­лы и тех­но­ло­гии их про­из­вод­ст­ва и об­ра­бот­ки бу­дут раз­ра­ба­ты­вать­ся на ос­но­ве соз­да­ния но­вых ком­па­зи­ци­он­ных, ке­ра­ми­че­ских, из­но­со­стой­ких и по­лу­про­вод­ни­ко­вых ма­те­риа­лов, пла­сти­че­ских масс, соз­да­ния тех­но­ло­гий с при­ме­не­ни­ем вы­со­ких дав­ле­ний, ва­куу­ма, им­пульс­ных воз­дей­ст­вий и энер­гии взры­ва. Соз­да­ет­ся но­вый "на­бор" ма­те­риа­лов, их ка­че­ст­вен­ное и ко­ли­че­ст­вен­ное уве­ли­че­ние. Де­ло в том, что под воз­дей­ст­ви­ем со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции в "на­бо­ре" ис­поль­зуе­мых ма­те­риа­лов про­ис­хо­дят су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния, а ко­ли­че­ст­во по­треб­ляе­мо­го ма­те­риа­ла дос­ти­га­ет ог­ром­ных раз­ме­ров. По­это­му, хо­тя в пер­спек­ти­ве но­вая вол­на на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции дви­жет­ся по ли­нии соз­да­ния ма­те­риа­лос­бе­ре­гаю­щей тех­ни­ки и тех­но­ло­гии, ны­не про­из­вод­ст­во по­ли­ме­ров рас­тет вы­со­ки­ми тем­па­ми, по­лу­ча­ет бы­строе раз­ви­тие по­рош­ко­вая ме­тал­лур­гия и вто­рич­ная об­ра­бот­ка сы­рья.

Во­об­ще для со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции ха­рак­тер­но ус­ко­ряю­щее­ся раз­ви­тие спо­со­бов соз­да­ния прин­ци­пи­аль­но но­вых ма­те­риа­лов, не встре­чаю­щих­ся в при­ро­де. Сфор­ми­ро­ва­лась но­вая от­расль нау­ки и тех­ни­ки - экс­пе­ри­мен­таль­ная ми­не­ра­ло­гия, по­зво­ляю­щая соз­да­вать ве­ще­ст­ва с за­дан­ны­ми свой­ст­ва­ми.

Пла­ст­мас­сы, ме­тал­ло­ор­га­ни­че­ские со­еди­не­ния (ме­тал­лы и по­ли­ме­ры), кри­стал­ли­ты, спла­вы с за­ра­нее за­дан­ны­ми свой­ст­ва­ми ши­ро­ко при­ме­ня­ют­ся в со­вре­мен­ном про­из­вод­ст­ве удов­ле­тво­ряя его же­ст­ким па­ра­мет­рам. Они за­ме­ня­ют ес­те­ст­вен­ные ма­те­риа­лы, до­бы­ча ко­то­рых под­час до­ро­же стои­мо­сти из­го­тов­ле­ния ис­кус­ст­вен­ных ма­те­риа­лов. Осо­бое зна­че­ние име­ют жа­ро­проч­ные и сверх­проч­ные ма­те­риа­лы, ком­по­зи­ци­он­ные ма­те­риа­лы но­во­го ти­па, соз­да­ние пре­дель­но чис­тых ве­ществ. На ос­но­ве прак­ти­че­ско­го ис­поль­зо­ва­ния тео­рии сверх­про­во­ди­мо­сти при ге­лие­вой тем­пе­ра­ту­ре соз­да­на сверх­про­во­дя­щая ке­ра­ми­ка, мик­рон­ная плен­ка, ка­бе­ли, "су­пер­маг­ни­ты".

Не­об­хо­ди­мой ча­стью со­вре­мен­ной тех­ни­ки ста­но­вит­ся при­ме­не­ние ор­га­ни­че­ских про­дук­тов и кра­си­те­лей. Рас­тво­ры ор­га­ни­че­ских кра­си­те­лей при­ме­ня­ют­ся в ла­зе­рах, в пе­ча­таю­щих уст­рой­ст­вах для со­вре­мен­ных ком­пь­ю­те­ров, в жид­кок­ри­стал­ли­че­ских ма­те­риа­лах для ин­ди­ка­то­ров. В про­мыш­лен­но­сти все боль­шее при­ме­не­ние по­лу­ча­ют ме­тал­ло-мат­рич­ные ком­по­зи­ты, об­ла­даю­щие вы­со­кой проч­но­стью и из­но­со­стой­ко­стью, дис­пер­си­он­но-уп­роч­нен­ные алю­ми­ний-ра­дие­вые спла­вы, алю­ми­ни­ды, по­ли­эф­кре­то­ны, ти­тан и его спла­вы.

На­ко­нец, важ­ным на­прав­ле­ни­ем со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции яв­ля­ет­ся ус­ко­ряю­щее­ся раз­ви­тие био­тех­но­ло­гии. Это но­вая и бы­ст­ро про­грес­си­рую­щая от­расль нау­ки и про­из­вод­ст­ва ос­но­ва­на на про­мыш­лен­ном при­ме­не­нии ес­те­ст­вен­ных и це­ле­на­прав­лен­но соз­да­вае­мых жи­вых сис­тем (пре­ж­де все­го мик­ро­ор­га­низ­мов). они по­лу­ча­ют все боль­шее при­ме­не­ние в сель­ском хо­зяй­ст­ве, ме­ди­ци­не, энер­ге­ти­ке. Изу­ча­ют­ся био­ло­ги­че­ские про­цес­сы, свя­зан­ные с об­ме­ном ве­ществ, для соз­да­ния тех­но­ло­гии с ис­поль­зо­ва­ни­ем био­ло­ги­че­ских про­цес­сов. Для раз­ви­тия био­тех­но­ло­гии ха­рак­тер­на ши­ро­кая ав­то­ма­ти­за­ция, при­ме­не­ние мик­ро­про­цес­сор­ной тех­ни­ки. Изу­ча­ют­ся био­ло­ги­че­ские про­цес­сы, свя­зан­ные с об­ме­ном ве­ществ, для соз­да­ния тех­но­ло­гии с ис­поль­зо­ва­ни­ем этих био­ло­ги­че­ских про­цес­сов. Раз­ра­бо­та­ны и со­вер­шен­ст­ву­ют­ся био­тех­но­ло­гии по­лу­че­ния но­вых био­ло­ги­че­ски ак­тив­ных ве­ществ и ле­карств, средств за­щи­ты рас­те­ний и ре­гу­ля­то­ров их рос­та, по­лу­че­ния про­дук­ций, соз­да­ния сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных гиб­ри­дов, био­энер­ге­ти­ки. Глу­бо­ко изу­ча­ют­ся ме­ха­низ­мы хра­не­ния и пе­ре­да­чи на­след­ст­вен­ной ин­фор­ма­ции для их мо­де­ли­ро­ва­ния.

Прак­ти­че­ское ис­поль­зо­ва­ние био­ло­ги­че­ских про­цес­сов зна­ме­ну­ет ка­че­ст­вен­но но­вый этап в раз­ви­тии об­ще­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва. Про­ис­хо­дит пре­вра­ще­ние при­род­ных про­цес­сов в по­мыш­лен­ные и их со­че­та­ние. Био­тех­но­ло­гия яв­ля­ет­ся од­ним из со­еди­ни­тель­ных звень­ев со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции с на­би­раю­щей си­лу на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­ской ре­во­лю­ци­ей.

Во вре­мен­ном от­но­ше­нии, как вид­но из пред­ше­ст­вую­ще­го из­ло­же­ния, на­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция ох­ва­ты­ва­ет до­воль­но дли­тель­ный пе­ри­од вре­ме­ни. Труд­но ска­зать сей­час, ко­гда она окон­чится. Но учи­ты­вая ны­неш­ние тем­пы раз­ви­тия нау­ки и тех­ни­ки мож­но сде­лать пред­по­ло­же­ние, что для за­вер­ше­ния на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции по­тре­бу­ет­ся не так уж срав­ни­тель­но мно­го вре­ме­ни. Она, ви­ди­мо, за­вер­шит­ся с пе­ре­хо­дом от ста­ро­го ин­ду­ст­ри­аль­но­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ба­зи­са, к ка­че­ст­вен­но но­вой ин­фор­ма­ци­он­ной тех­но­ло­гии с фор­ми­ро­ва­ни­ем ком­пь­ю­тер­ных ин­тег­ри­ро­ван­ных про­из­водств, вне­дре­ни­ем ком­плекс­ных ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных сис­тем и тех­но­ло­гий, суть ко­то­рых со­став­ля­ет пе­ре­ход от ме­ха­ни­че­ских к фи­зи­че­ским, хи­ми­че­ским и био­тех­ни­че­ским про­цес­сам. Эти про­цес­сы бу­дут со­про­во­ж­дать­ся не толь­ко соз­да­ни­ем АСУ, ов­ла­де­ни­ем тер­мо­ядер­ной энер­ги­ей, но и ком­плекс­ным при­ме­не­ни­ем дос­ти­же­ний всех на­ук в це­лях гар­мо­нич­но­го раз­ви­тия че­ло­ве­ка. Та­ким об­ра­зом, за го­ри­зон­та­ми со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции вы­ри­со­вы­ва­ют­ся кон­ту­ры но­вой и бо­лее ра­ди­каль­ной гу­ма­ни­тар­ной ре­во­лю­ции. Объ­ек­том этой ре­во­лю­ции бу­дет сам че­ло­век, и ее ход бу­дет под­чи­нен гу­ма­ни­сти­че­ским идеа­лам че­ло­ве­че­ст­ва.

Ка­че­ст­вен­но но­вый этап на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са де­ла­ет еще толь­ко свои пер­вые ша­ги, вы­сту­па­ет еще в ви­де от­дель­ных про­яв­ле­ний и на­ме­чаю­щих­ся тен­ден­ций. Но сквозь них про­гля­ды­ва­ет ос­нов­ная чер­та со­вре­мен­но­го эта­па на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции - пе­ре­рас­та­ние ее в на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­скую ре­во­лю­цию.

Пе­ре­рас­та­ние на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции в на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­скую ре­во­лю­цию оп­ре­де­ля­ет­ся осоз­на­ни­ем ог­ра­ни­чен­но­сти для че­ло­ве­че­ст­ва его жиз­не­дея­тель­ных ре­сур­сов. От идеи гос­под­ства над при­ро­дой, на что на­це­ле­на со­вре­мен­на тех­ни­ка и тех­но­ло­гия, лю­ди пе­ре­хо­дят к идеи гар­мо­нич­но­го раз­ви­тия с ней, на что ори­ен­ти­ру­ет­ся тех­но­ло­гия бу­ду­ще­го. Фор­ми­ру­ет­ся но­вый уро­вень бо­лее глу­бо­ко­го слия­ния нау­ки с про­из­вод­ст­вом, про­ник­но­ве­ние нау­ки во все сфе­ры об­ще­ст­вен­ной жиз­ни. Тех­но­ло­гия как нау­ка о про­из­вод­ст­вен­ной дея­тель­но­сти ис­поль­зу­ет нау­ку не толь­ко для дос­ти­же­ния ко­неч­но­го эф­фек­та дан­но­го кон­крет­но­го про­из­вод­ст­ва, но и для на­уч­но­го обос­но­ва­ния всех со­ци­аль­ных, куль­тур­но-гу­ма­ни­сти­че­ских ре­ше­ний и про­цес­сов, свя­зан­ных с этим про­из­вод­ст­вом.

Впол­не ес­те­ст­вен­но, что та­кие ре­ше­ния опи­ра­ют­ся на боль­шое ко­ли­че­ст­во са­мой раз­но­об­раз­ной ин­фор­ма­ции. Объ­ем рас­чет­но-вы­чис­ли­тель­ной дея­тель­но­сти, ее ка­че­ст­во рез­ко воз­рас­та­ют. Здесь уже не при­год­ны преж­ние рас­чет­ные сред­ст­ва. Их за­ме­ня­ют ЭВМ, ком­пь­ю­тер­ная нау­ка, ин­фор­ма­ти­ка. По­след­няя фор­ми­ру­ет­ся на ба­зе син­те­за ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки и нау­ки, ки­бер­не­ти­ки, АСУ.

Информатика - это нау­ка, изу­чаю­щая все ас­пек­ты по­лу­че­ния, хра­не­ния, пре­об­ра­зо­ва­ния, пе­ре­да­чи и ис­поль­зо­ва­ния ин­фор­ма­ции. Под этим по­ня­ти­ем объ­е­ди­ня­ют­ся ряд на­уч­ных на­прав­ле­ний, ис­сле­дую­щих раз­ные сто­ро­ны од­но­го и то­го же объ­ек­та - ин­фор­ма­ции. В чис­ле этих на­прав­ле­ний мож­но на­звать теоретическую информатику, кибернетику, программирование, искусственный интеллект, информационные системы, вычислительную технику.

Что ка­са­ет­ся ЭВМ, то они из вспо­мо­га­тель­ных уст­ройств пре­вра­ща­ют­ся в один из ве­ду­щих фак­то­ров про­цес­са про­из­вод­ст­ва и управ­ле­ния. Этим об­стоя­тель­ст­вом вы­зва­на ком­пь­ю­тер­ная ре­во­лю­ция - по­яв­ле­ние ЭВМ но­вых по­ко­ле­ний, ве­ду­щих мно­го­ка­наль­ную па­рал­лель­ную об­ра­бот­ку ин­фор­ма­ции. Од­но­вре­мен­но по­яв­ля­ют­ся ро­бо­ты, об­ла­даю­щие ав­то­но­ми­ей и спо­соб­но­стью вос­при­ни­мать и вы­да­вать ин­фор­ма­цию на ес­те­ст­вен­ном язы­ке.

Воз­вра­ща­ясь к со­вре­мен­но­му эта­пу на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции, от­ме­тим его ха­рак­тер­ные чер­ты. Он про­те­ка­ет на ос­но­ве глу­бо­ко­го ис­поль­зо­ва­ния дос­ти­же­ний фун­да­мен­таль­ной нау­ки, вы­сту­па­ет в ка­че­ст­ве глав­но­го фак­тор ин­тен­си­фи­ка­ции всей эко­но­ми­ки, кон­цен­три­ру­ет вни­ма­ние на мас­со­вом ти­ра­жи­ро­ва­нии нау­ко­ем­ких ви­дов про­дук­ции и пред­по­ла­га­ет ак­ти­ви­за­цию че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти.

В этой гла­ве мы вы­яс­ни­ли при­ро­ду че­ло­ве­че­ско­го зна­ния, осо­бе­но тех­ни­че­ско­го зна­ния, рас­смот­ре­ли тех­ни­че­ские нау­ки как спе­ци­фи­че­скую фор­му тех­ни­че­ско­го зна­ния, ис­то­рию и ло­ги­ку взаи­мо­свя­зи на­ву­ки с тех­ни­кой. Эту взаи­мо­связь мож­но срав­нить с дву­мя по­ез­да­ми - пас­са­жир­ским (тех­ни­ка) и ско­рым (нау­ка). Пер­вый из них от­пра­вил­ся в путь рань­ше вто­ро­го, но вто­рой име­ет боль­шую ско­рость дви­же­ния. В про­цес­се дви­же­ния этих по­ез­дов вна­ча­ле тех­ни­ка шла впе­ре­ди нау­ки, за­тем они дви­га­лись как бы па­рал­лель­но, а ны­не нау­ка идет впе­ре­ди тех­ни­ки. Но пу­ти дви­же­ние этих по­ез­дов про­лег­ли че­рез ши­ро­кие со­ци­аль­ные про­сто­ры. Тех­ни­ка все­гда раз­ви­ва­лась в со­ци­аль­ной сре­де, и связь об­ще­ст­ва с тех­ни­кой воз­дей­ст­во­ва­ла на ее раз­ви­тие и функ­цио­ни­ро­ва­ние. Тех­ни­ка все­гда вы­сту­па­ла как со­ци­аль­ный фе­но­мен.

Ли­те­ра­ту­ра.

1.Том­сон Дж. Пред­ви­ди­мое бу­ду­щее.М.,1958.

2. Ней­сбат Дж., Эбе­дин И. Пе­ре­строй­ка кор­по­ра­ций // США-ЭПИ, 1987, № 1.

3. Но­вая тех­но­кра­ти­че­ская вол­на на За­па­де. М.,1986.

4. Фи­ло­со­фия тех­ни­ки в ФРГ. М., 1989.

5. Яс­перс К. Смысл и пред­на­зна­че­ние ис­то­рии. М., 1991.

6. Вах­то­мин Н.К. Ге­не­зис на­уч­но­го зна­ния . М., 1973.

7. Ан­то­ло­гия ми­ро­вой фи­ло­со­фии, т. 1. М., 1969.

8. Бэкон Ф. Новый органон// Бэкон Ф. Соч. в 2-х томах, т.2. М., 1972.

9. Антология мировой философии, т.2. М., 1970.

10. Маркс К. и Эн­гельс Ф. Из ран­них про­из­ве­де­ний. М., 1953.

11. Шел­линг Ф. Сис­те­ма тран­цен­ден­таль­но­го идеа­лиз­ма // Шел­линг.Ф.

Собр. соч. в 2-х то­мах,т.1. М., 1987.

12. Крым­ский С.В. На­уч­ное зна­ние и прин­ци­пы его транс­фор­ма­ции.

Ки­ев, 1974.

13. Сла­вин А.В. Про­бле­ма воз­ник­но­ве­ния но­во­го зна­ния. М., 1976.

14. Пле­ха­нов Г.В. Избр. про­из­ве­де­ния в 3-х то­мах, т. 3. М., 1957.

15. Поп­пер К. От­кры­тое об­ще­ст­во и его вра­ги, т.2. М., 1992.

16. Кры­лов А.Н. Вос­по­ми­на­ния и очер­ки. М., 1956.

17. До­ли­во-доб­ро­воль­ский М.О. Избр. тру­ды М., 1948.

18. Про­бле­мы НТР, вып. 2. ЛГУ. 1974.

19. Коз­лов Б.И. Воз­ник­но­ве­ние и раз­ви­тие тех­ни­че­ских на­ук. Л.,1988.

20. Ру­бин­штейн С.Л. О мыш­ле­нии и пу­тях его ис­сле­до­ва­ния. М., 1958.

21. Ос­но­вы на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. М., 1989.

22. Планк М. Про­ис­хо­ж­де­ние и влия­ние на­уч­ных идей. М., 1975.

23. Взаи­мо­связь тех­ни­че­ских и об­ще­ст­вен­ных на­ук. Л., 1972.

24. Не­го­да­ев И.А. Нау­ка и тех­ни­ка как со­ци­аль­ные яв­ле­ния. РГУ. 1973.

25. Сте­пин В.С. , Го­ро­хов В.Г., Ро­зов М.А. Фи­ло­со­фия нау­ки и тех­ни­ки.

М.,1995.

26. Ти­ми­ря­зев К.А. Нау­ка и де­мо­кра­тия. М., 1967.

27. Оси­пов Г.В. Тех­ни­ка и об­ще­ст­вен­ный про­гресс. М., 1959.

28. Блю­мен­берг Х. Жиз­нен­ный мир и тех­ни­за­ция с точ­ки зре­ния фе­но­ме­но-

ло­гии // Вопр. фи­ло­со­фии, 1993, № 10.

29. Маркс К. и Эн­гельс Ф. Соч. т. 26, ч.1.

30. Берг­сон А. Два ис­точ­ни­ка мо­ра­ли и ре­ли­гии. М., 1994.

31. Бер­нал Дж. Нау­ка в ис­то­рии об­ще­ст­ва. М., 1956.

32. Аб­де­ев Р.Ф. Фи­ло­со­фия ин­фор­ма­ци­он­ной ци­ви­ли­за­ции. М., 1994.

33. Проблемы социальной истории науки и техники. М., 1996.

Гла­ва 4.

Тех­ни­ка как со­ци­аль­ный

фе­но­мен.

В пре­ды­ду­щем из­ло­же­нии тех­ни­ка рас­смат­ри­ва­лась как осо­бо­го ро­да дея­тель­ность, сред­ст­во этой дея­тель­но­сти и как прак­ти­че­ски реа­ли­зо­ван­ное че­ло­ве­че­ское зна­ние. Но в ка­ком бы ас­пек­те мы не рас­смат­ри­ва­ли тех­ни­ку, она су­ще­ст­ву­ет в об­ще­ст­ве и для об­ще­ст­ва, име­ет об­ще­ст­вен­ную при­ро­ду, яв­ля­ет­ся эле­мен­том об­ще­ст­вен­ной сис­те­мы. Ко­неч­но, важ­ней­шим эле­мен­том этой сис­те­мы яв­ля­ет­ся сам че­ло­век, по­сколь­ку имен­но он при­во­дит в дви­же­ние все ос­таль­ные об­ще­ст­вен­ные фак­то­ры, в том чис­ле и тех­ни­ку. Но тех­ни­ка - наи­бо­лее под­виж­ный, ре­во­лю­ци­он­ный эле­мент об­ще­ст­вен­ной сис­те­мы. Раз­ви­тие об­ще­ст­ва на­чи­на­ет­ся с тех из­ме­не­ний, ко­то­рые про­ис­хо­дят в ее тех­ни­че­ском ба­зи­се и ко­то­рые че­рез слож­ную со­ци­аль­ную ткань в ко­неч­ном сче­те оп­ре­де­ля­ют раз­ви­тие всех ос­таль­ных об­ще­ст­вен­ных яв­ле­ний. По­это­му ана­лиз тех­ни­ки как со­ци­аль­но­го фе­но­ме­на пред­став­ля­ет по сво­ей су­ти глав­ную за­да­чу фи­ло­со­фии тех­ни­ки. Ка­ко­во же со­от­но­ше­ние тех­ни­че­ско­го и об­ще­ст­вен­но­го про­грес­са, воз­дей­ст­вие тех­ни­ки, с од­ной сто­ро­ны, на куль­ту­ру об­ще­ст­ва а, с дру­гой - на при­род­ную сре­ду? Об этом и пой­дет речь.

1. Глав­ная про­бле­ма фи­ло­со­фии

тех­ни­ки.

Раз­ви­тие и функ­цио­ни­ро­ва­ние тех­ни­ки - не са­мо­цель. Тех­ни­че­ская дея­тель­ность, ма­те­риа­ли­зуя в про­цес­се про­ек­ти­ро­ва­ния, кон­ст­руи­ро­ва­ния и функ­цио­ни­ро­ва­ния ар­те­фак­тов зна­ния, име­ет свой це­лью ре­ше­ние оп­ре­де­лен­ных прак­ти­че­ских за­дач, удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­стей лю­дей, об­ще­ст­ва. Впол­не ес­те­ст­вен­но по­это­му, что, изу­чая тех­ни­ку, фи­ло­со­фия пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние пре­да­ет вы­яс­не­нию диа­лек­ти­ки взаи­мо­свя­зи тех­ни­ки и об­ще­ст­ва, что по­зво­ля­ет лю­дям в ка­кой-то сте­пе­ни ста­вить под кон­троль и да­же управ­лять этим про­цес­сом. Ис­сле­до­ва­ние взаи­мо­свя­зи тех­ни­че­ско­го и об­ще­ст­вен­но­го про­грес­са - глав­ная за­да­ча фи­ло­со­фии тех­ни­ки.

То воз­дей­ст­вие, ко­то­рое ока­зы­ва­ет тех­ни­ка на раз­ви­тие об­ще­ст­ва, бы­ло за­ме­че­но дав­но. Но осо­бую ост­ро­ту этот во­прос при­об­рел с тех пор, ко­гда воз­ни­ка­ет круп­ное ма­шин­ное про­из­вод­ст­во и на­чи­на­ет­ся бур­ный на­уч­но-тех­ни­че­ский про­гресс в ин­ду­ст­ри­аль­ном об­ще­ст­ве, раз­ру­шив­ший пат­ри­ар­халь­ный ук­лад жиз­ни с его весь­ма мед­лен­ны­ми тем­па­ми раз­ви­тия об­ще­ст­ва. Па­ро­воз и си­не­ма­то­граф, те­ле­граф и трам­вай, круп­ные ма­ши­ны и ра­дио за­ста­ви­ли из­ме­нить об­раз жиз­ни и мыс­лей мил­лио­нов лю­дей. Как-то сра­зу об­на­ру­жи­лось, что лю­ди жи­вут в тех­ни­зи­ро­ван­ном ми­ре, что соз­да­вае­мая их ру­ка­ми тех­ни­ка влия­ет не толь­ко на их быт, по­все­днев­ную жизнь, но и на мо­раль­ные цен­но­сти, меж­лич­но­ст­ные об­ще­ния лю­дей и да­же на ис­кус­ст­во, по­ли­ти­ку , от­но­ше­ния ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми и го­су­дар­ст­ва­ми.

Ко­гда ста­ли ис­сле­до­вать влия­ние тех­ни­ки на жизнь лю­дей и оце­ни­вать это влия­ние, то мне­ния ока­за­лись да­ле­ко не од­но­знач­ны­ми. Од­ни вос­тор­га­лись и гор­ди­лись тех­ни­че­ски­ми ус­пе­ха­ми сво­его вре­ме­ни, тех­ни­че­ские нов­ше­ст­ва у них все­ля­ли чув­ст­во оп­ти­миз­ма, уве­рен­ность в том, что по­ко­ряя при­ро­ду при по­мо­щи тех­ни­ки мож­но пол­но­стью удов­ле­тво­рить все че­ло­ве­че­ские за­про­сы и ли­к­ви­ди­ро­вать все со­ци­аль­ные не­при­ят­но­сти. У дру­гих, на­про­тив, воз­ник­ло чув­ст­во пес­си­миз­ма, стрха пе­ред тех­ни­че­ским де­мо­ном, опа­се­ние за то, что че­ло­век бу­дет по­ра­бо­щен ма­ши­ной, эра ро­бо­тов сме­нит эру че­ло­ве­ка. Так воз­ник­ло две тен­ден­ции в по­ни­ма­нии взаи­мот­но­ше­ния тех­ни­ки и об­ще­ст­ва - тех­но­кра­тизм и ан­ти­тех­но­кра­тизм с их мно­го­чис­лен­ны­ми раз­но­вид­но­стя­ми, то на­би­раю­щи­ми си­лу, то ос­лаб­ляю­щи­ми­ся в раз­лич­ное ис­то­ри­че­ское вре­мя.

В фи­ло­со­фии про­бле­ма взаи­мо­свя­зи тех­ни­ки и об­ще­ст­ва при­об­ре­та­ет ак­ту­аль­ность с на­ча­лом 20 ве­ка, осо­бен­но по­сле пер­вой ми­ро­вой вой­ны, ко­то­рая про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла всю раз­ру­ши­тель­ную си­лу тех­ни­ки. Пес­си­мизм и оп­ти­мизм в ре­ше­нии это­го во­про­са в за­ви­си­мо­сти от со­ци­аль­ных ус­ло­вий сме­ня­ют друг дру­га.

В 20-х го­дах это­го ве­ка осо­бую по­пу­ляр­ность име­ли ра­бо­ты не­мец­ко­го со­цио­ло­га О.Шпенг­ле­ра, та­кие как "За­кат Ев­ро­пы", "Че­ло­век и тех­ни­ка" и дру­гие. Вы­сту­пая сто­рон­ни­ком стро­го де­тер­ми­ни­ро­ван­но­го тех­ни­кой од­но­на­прав­лен­но­го раз­ви­тия об­ще­ст­ва, О.Шпенг­лер рас­смат­ри­вал ис­то­рию че­ло­ве­че­ст­ва с пер­вых его ша­гов как путь, на­прав­лен­ный к ци­ви­ли­за­ции при по­сред­ст­ве тех­ни­ки. Ны­не, ут­вер­ждал он, ци­ви­ли­за­ция уже дос­тиг­ну­та, но она ста­ла цар­ст­вом ма­шин и этот ис­кус­ст­вен­но соз­дан­ный тех­ни­че­ский мир вы­тес­ня­ет и от­рав­ля­ет ес­те­ст­вен­ный. Ма­шин­ная тех­ни­ка те­перь бы­ст­ро дви­жет­ся к сво­ему за­вер­ше­нию, сим­пто­ма­ми че­го яв­ля­ют­ся кол­ло­ни­аль­ная по­ли­ти­ка, экс­плуа­та­ция тру­да, вой­ны, де­прес­сия, без­ра­бо­ти­ца и на­строе­ния раз­оча­ро­ва­ния от тех­ни­ки, ко­то­рая вос­ста­ла про­тив сво­его твор­ца - че­ло­ве­ка. "Вла­сте­лин ми­ра стал ра­бом ма­ши­ны, - за­клю­ча­ет О.Шпенг­лер. - Она во­вле­ка­ет его, нас, при­том всех без ис­клю­че­ния, по­ми­мо на­ше­го соз­на­ния и во­ли в свой бег; в этой бе­шен­ной уп­ряж­ке по­бе­ди­тель ми­ра бу­дет за­гнан на­смерть" ( цит. по:1,45).

По­след­няя ра­бо­та А.Берг­со­на "Два ис­точ­ни­ка мо­ра­ли и ре­ли­гии" так­же про­ни­за­на пес­си­ми­сти­че­ски­ми на­строе­ния­ми. От­ме­чая, что под воз­дей­ст­ви­ем на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са стал со­вер­шать­ся ги­гант­ски­ми ша­га­ми об­ще­ст­вен­ный про­гресс, А.Берг­сон с со­жа­ле­ни­ем кон­ста­ти­ру­ет, что "дух изо­бре­та­тель­ст­ва не все­гда осу­ще­ст­в­ля­ет­ся на бла­го че­ло­ве­че­ст­ва. Он соз­дал тьму но­вых по­треб­но­стей; он не все­гда в дос­та­точ­ной сте­пе­ни за­бо­тил­ся о том, что­бы обес­пе­чить боль­ше­му чис­лу лю­дей, а ес­ли воз­мож­но, то всем, удов­ле­тво­ре­ние ста­рых по­треб­но­стей...Мил­лио­ны лю­дей не­дое­да­ют. И не­ко­то­рые из них уми­ра­ют с го­ло­ду"(2,332). Тех­ни­че­ские изо­бре­те­ния, по ут­вер­жде­нию А.Берг­со­на, раз­ви­ли вкус к дос­тат­ку и рос­ко­ши, жа­ж­де раз­вле­че­ний и это вы­зы­ва­ет серь­ез­ное бес­по­кой­ст­во за бу­ду­щее че­ло­ве­че­ст­ва. Вме­сте с тем, А.Берг­сон не те­ря­ет на­де­ж­ды на воз­мож­ность об­ще­ст­ва по­ста­вить си­лы тех­ни­че­ско­го мон­ст­ра се­бе на служ­бу. Для мно­гих лю­дей, пи­шет он, об­ла­да­ние ав­то­мо­би­лем яв­ля­ет­ся их выс­шим стрем­ле­ни­ем. По­че­му же не при­знать не­срав­нен­ную поль­зу, при­но­си­мую ав­то­мо­би­лем - этим тех­ни­че­ским чу­дом и не по­же­лать, что­бы он раз­мно­жал­ся и рас­про­стра­нял­ся по­всю­ду, где в нем ну­ж­да­ют­ся? "Че­ло­ве­че­ст­во то­мит­ся, на­по­ло­ви­ну раз­дав­лен­ное под тя­же­стью осу­ще­ст­в­лен­но­го им про­грес­са, - за­кан­чи­ва­ет свои рас­су­ж­де­ния по это­му по­во­ду один из глав­ных пред­ста­ви­те­лей фи­ло­со­фии жиз­ни. - Оно не осоз­на­ет еще в дос­та­точ­ной ме­ре, что его бу­ду­щее за­ви­сит от не­го са­мо­го. Ему са­мо­му пред­сто­ит ре­шить пре­ж­де все­го, хо­чет ли оно про­дол­жать жить. Ему са­мо­му за­тем сле­ду­ет спро­сить се­бя, хо­чет ли оно толь­ко жить или же, кро­ме то­го, со­вер­шить уси­лие, не­об­хо­ди­мое для то­го, что­бы и на на­шей не­по­кор­ной пла­не­те осу­ще­ст­в­ля­лась глав­ная функ­ция Все­лен­ной, этой ма­ши­ны для соз­да­ния бо­гов" (2,346). В этих ут­вер­жде­ния А.Берг­со­на име­ет­ся из­вест­ный от­ход от пес­си­ми­сти­че­ско­го по­ни­ма­ния взаи­мо­от­но­ше­ния тех­ни­че­ско­го и об­ще­ст­вен­но­го про­грес­са. По­сте­пен­но под влия­ни­ем ра­бот Т.Веб­ле­на и Ф.Тей­ло­ра в США за­ро­ж­да­ет­ся дви­же­ние тех­но­кра­тов. Рас­смат­ри­вая тех­ни­че­ский фак­тор как до­ми­ни­рую­щую си­лу ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва, это дви­же­ние ви­де­ло в тех­ни­ке фак­тор, сти­му­ли­рую­щий со­ци­аль­ный про­гресс. Тех­ни­ци­ст­ская, тех­но­кра­ти­че­ская тен­ден­ция на За­па­де дос­тиг­ла сво­его апо­гея в 60-е го­да бла­го­да­ря ра­бо­там Ж.Фу­ра­стье, Р.Аро­на, У.Рос­тоу и др. Вы­ска­зы­вая вос­тор­жен­ный оп­ти­мизм эти ав­то­ры воз­ла­га­ли на но­вей­шие дос­ти­же­ния тех­ни­ки боль­шие на­де­ж­ды по ли­к­ви­да­ции су­ще­ст­вую­щих со­ци­аль­ных кон­флик­тов. В ра­бо­тах Г.Ка­на, А.Ви­не­ра, Д.Бэ­ла и др. воз­ни­ка­ют идеи об об­ще­ст­ве "все­об­ще­го бла­го­ден­ст­вия", "по­стин­ду­ст­ри­аль­ном об­ще­ст­ве" и т.д. Дж.Гэл­брейт в сво­ей кни­ге "Но­вое ин­ду­ст­ри­аль­ное об­ще­ст­во" стре­мит­ся до­ка­зать, что дви­жу­щей си­лой пре­вра­ще­ния ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва в но­вое ин­ду­ст­ри­аль­ное об­ще­ст­во яв­ля­ет­ся тех­ни­ка. При этом лю­ди, об­ла­даю­щие тех­ни­че­ски­ми зна­ния­ми, опы­том и спо­соб­но­стя­ми по­сте­пен­но бе­рут в свои ру­ки власть, на пред­при­яти­ях "власть пе­ре­хо­дит к тех­но­ст­рук­ту­ре и это ос­ла­бит про­ти­во­ре­чие ме­ж­ду ра­бо­то­да­те­ля­ми и на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ками" (3,327). В мас­шта­бах же все­го об­ще­ст­ва в си­лу оп­ре­де­лен­ной инерт­но­сти тех­но­ст­рук­ту­ры власть долж­ны взять уче­ные.

Тео­рию "по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва" скон­ст­руи­ро­вал Д.Бэлл, ко­то­рый оп­ре­де­лил та­кие фак­то­ры пе­ре­хо­да к по­стин­ду­ст­ри­аль­но­му об­ще­ст­ву как соз­да­ние сфе­ры эко­но­ми­че­ских ус­луг, пре­об­ла­даю­ще по­ло­же­ние тех­ни­че­ских спе­циа­ли­стов и тех­ни­че­ско­го зна­ния, воз­мож­ность тех­но­ло­ги­че­ско­го рос­та и по­яв­ле­ние но­вой "ин­тел­лек­ту­аль­ной тех­но­ло­гии".

З.Бзе­жин­ский в это же вре­мя вы­дви­га­ет тео­рию "тех­но­трон­но­го об­ще­ст­ва", где гла­вен­ст­вую­щую роль бу­дет иг­рать но­вая вы­чис­ли­тель­ная тех­ни­ка и элек­тро­ни­ка. Имен­но они ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­нят по­ло­же­ние че­ло­ве­ка в об­ще­ст­ве и све­дут на нет со­ци­аль­ные кон­флик­ты.

Эта вол­на вос­тор­жен­но оп­ти­миз­ма в 70-е го­ды сме­ня­ет­ся бо­лее ос­то­рож­ной по­зи­ци­ей. На­чи­на­ет­ся по­во­рот от пря­мо­ли­ней­но­го тех­но­кра­ти­че­ско­го де­тер­ми­низ­ма к но­во­тех­но­кра­ти­че­ским взгля­дам, ко­то­рые от­ме­ча­ют не­ко­то­рые не­га­тив­ные и да­же кри­зис­ные про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в об­ще­ст­ве под воз­дей­ст­ви­ем на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, и об­ра­ща­ют­ся к рас­смот­ре­нию ши­ро­ко­го спек­тра со­ци­аль­ных фак­то­ров. Не­отех­но­кра­тизм уже не при­ем­лет бе­зо­го­во­роч­но преж­нюю оцен­ку со­ци­аль­ных по­след­ст­вий дос­ти­же­ний тех­ни­ки.

В ра­бо­те "Дру­гая ре­во­лю­ция" Ж.Эл­люль пи­шет, что "тех­ни­ка - фак­тор по­ра­бо­ще­ния че­ло­ве­ка"(4,148). Тех­ни­че­ские сред­ст­ва ста­но­вят­ся са­мо­це­лью, де­гу­ма­ни­зи­руя цен­но­ст­ные ус­та­нов­ки мо­ра­ли, по­ли­ти­ки, нау­ки. Про­ис­хо­дит тех­ни­че­ская му­та­ция об­ще­ст­ва. В про­тив­ном слу­чае дух тех­ни­циз­ма за­хва­тит не толь­ко ма­те­ри­аль­ную, но и ду­хов­ную жизнь че­ло­ве­ка. Уже сей­час, пи­шет Ж.Эл­люль, дух тех­ни­циз­ма не толь­ко ов­ла­дел соз­на­ни­ем, но и про­ник да­же в бес­соз­на­тель­ное, что яв­ля­ет­ся при­зна­ком фор­ми­ро­ва­ния тех­но­кра­ти­че­ско­го об­ще­ст­ва.

Про­дол­жая ли­нию ан­ти­тех­но­кра­тиз­ма Г.Мар­ку­зе вы­дви­га­ет свою "кри­ти­че­скую тео­рию ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва", ко­то­рую он с наи­боль­шей пол­но­той из­ло­жил в сво­ей из­вест­ной кни­ге "Од­но­мер­ный че­ло­век". Он рас­смат­ри­ва­ет со­вре­мен­ное об­ще­ст­во как струк­ту­ру, воз­ник­шую в ре­зуль­та­те тес­но­го пе­ре­пле­те­ния нау­ки, тех­ни­ки, про­мыш­лен­но­сти, об­ще­ст­вен­ных и ин­ду­ст­ри­аль­ных сил в их не­рас­чле­нен­ной слит­но­сти. Та­ким об­ра­зом воз­ни­ка­ет ин­ду­ст­ри­аль­ное об­ще­ст­во, в ко­то­ром тех­ни­ка спо­соб­ст­ву­ет соз­да­нию то­та­ли­тар­ной сис­те­мы, ба­зи­рую­щей­ся на мощ­ном раз­ви­тии про­из­во­ди­тель­ных сил, ста­би­ли­зи­рую­щих эту сис­те­му. Тех­ни­ка ста­ла глав­ным ры­ча­гом ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия. Но под влия­ние тех­ни­ки об­ще­ст­во и че­ло­век с его соз­на­ни­ем ста­но­вят­ся "од­но­мер­ны­ми", од­но­на­прав­лен­ны­ми, эмо­цио­наль­ность при­но­сит­ся в жерт­ву хо­лод­но­му ра­цио­наль­но­му рас­че­ту. Тех­ни­ка стан­дар­ти­зи­ру­ет жизнь, ста­би­ли­зи­ру­ет об­ще­ст­во и раз­ви­тие об­ще­ст­ва пре­кра­ща­ет­ся. В гор­ни­ле тех­ни­ки куль­ту­ра, по­ли­ти­ка, эко­но­ми­ка сли­ва­ют­ся в од­ну все­ох­ва­ты­ваю­щую и все­по­глащщаю­щую сис­те­му и чем боль­ше она раз­вер­ты­ва­ет­ся, тем боль­ше ста­би­ли­зи­ру­ет­ся. Вы­ход из это­го по­ло­же­ния Г.Мар­ку­зе ви­дит в пе­ре­хо­де от "од­но­мер­но­го" ра­цио­наль­но­го об­раза мыс­лей к "двух­мер­но­му", т.е. к ре­во­лю­ци­он­но­му соз­на­нию. Этот "ве­ли­кий от­каз" от ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва дол­жен быть со­вер­шен без­ра­бот­ны­ми, сту­ден­та­ми, на­цио­наль­ны­ми мень­шин­ст­ва­ми и при­зван ра­цио­наль­но пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать раз­ви­тие нау­ки и тех­ни­ки.