Требования к отбраковочным испытаниям ИС за рубежом
Наиболее отработанной в настоящее время является методика отбраковочных испытаний, предусмотренная стандартом США Mil-STD-883.
Метод испытаний | Класс А | Класс В | Класс С |
Визуальный контроль перед герметизацией | + | + | + |
Выдержка при высокой температуре | 150° С | 150° С | 150° С |
Тепловой удар | 10 или 5 ударов от 0 до +100° С | - | - |
Теплоциклирование | 10 циклов от – 65°С до + 150° С | 10 циклов от – 65°С до + 150° С | 10 циклов от – 65°С до + 150° С |
Механические удары | 20 000 G | - | - |
Центрифугирование | 30 000 G | 30 000 G | 30 000 G |
Проверка на герметичность | + | + | + |
Электрические параметры при крайних температурах | Измеряются | - | - |
Теплоэлектротренировка | 125°С 240 часов | 125°С 168 часов | - |
Рентгенографический контроль | + | - | - |
Контроль внешнего вида | + | + | + |
Требования по отбраковочным испытаниям классифицируются по трем уровням качества и надежности:
1. Класс А – включает только схемы повышенной надежности, предназначенные для работы в жестких режимах внешних воздействий.
2. Класс В – включает надежные для промышленного применения схемы (и некоторые типы схем для военной аппаратуры), предназначенные для работы в менее жестких условиях, когда главным требованием является стабильность параметров в течении длительного времени.
3. Класс С – включает схемы для условий работы, когда воздействующий факторы не являются определяющими и на первое место ставится минимальная стоимость.
Военный стандарт Mil-STD-883 явился основой для разработки большого числа программ обеспечения надежности РЭА, изготавливаемый различными фирмами США и других стран.
Опыт использования интегральных схем в аппаратуре показывает, что внедрение отбраковочных испытаний существенно повышает средний уровень надежности партий интегральных схем. Однако для ряда схем некоторые предусмотренные стандартом отбраковочные испытания оказываются недостаточными кроме того, некоторые из принятых в настоящее время отбраковочных испытаний имеют отдельные недостатки.
Характеристики отдельных видов отбраковочных испытаний
Отбраковочные испытания | Преимущества | Недостатки |
Визуальный контроль при помощи растрового электронного микроскопа | Обеспечивает видеозапись визуальных случаев нарушения целостности | Субъективный приемочный контроль, дорогостоящий метод, требует затрат времени |
Выдержка при высокой температуре | Стабилизирует коэффициент усиления транзисторов, позволяет выявить дефекты оксида | Неэффективна для отбраковки большей части МОП интегральных схем |
Тепловой удар | Выявляет дефекты, связанные с негерметичностью, а также дефекты систем на печатных платах | Возможно повреждение корпусов больших размеров |
Механический удар | Гарантирует стойкость ИС к рассчитанным механическим нагрузкам | Дорогостоящий метод, требует затрат времени, возможно разрушение ИС |
Постоянное ускорение | Гарантирует стойкость печатных и проволочных соединений к заданным механическим напряжениям | Неприменим для всех схем с алюминиевыми выводами ввиду малой величины, вызываемых усилий, дорогостоящий метод, требует затрат времени и возможно повреждение корпуса |
Лекция 16
О подходе к выбору инструментальных средств для автоматизированного проектирования печатных плат
Одним из ключевых вопросов для организации интегрированных САПР является выбор EDA инструментов (средств) проектирования. Основными факторами, которые принимаются во внимание при определении базового EDA средства (по сути выбора САПР) являются:
1. возможность решения широкого набора задач конструирования печатных плат ЭВТ;
2. наличие интерфейса между выбираемым средством (инструментом) и используемой на предприятии САПР;
3. возможность выполнения проектов для сегодняшних и перспективных технологий производства (выполнения) ЭВТ, включая проектирование заказных интегральных схем и технологию с поверхностно-монтируемыми компонентами (ТПМК);
4. возможность использования локальных сетей предприятия;
5. наличие интерфейса с EDA средствами, используемыми другими отечественными и зарубежными предприятиями, имеющие совместные проекты;
6. стоимость выбираемого средства проектирования (пакета проектирование или САПР).
Дата добавления: 2016-04-02; просмотров: 838;