Моделирование происшествий с помощью графов аварийности и травматизма
Рассмотрим обобщенный пример моделирования происшествий на некотором технологическом объекте с помощью модели графа.
λк1(t)
P22
|
P21 P24
|
|
|
P32 P23
ωoc
|
λkn(t) P31 P33
В данном графе учитываются только две группы факторов аварийности и травматизма:
1) ошибочные действия персонала; 2) отказы техники совместно с параметрами производственного процесса. В данной модели игнорируются предпосылки, связанные с нерасчетом воздействия среды.
Технологический процесс состоит из k производственных операций
lki – интенсивность выполнения k-ой операции, состоящей из i компонентов.
wkпр – поток заявок на выполнение технологического процесса.
Возникновение техногенных происшествий учитывается появлением случайных событий, которые формируют поток происшествий на выходе графа. Если выполнение технологического процесса завершается без происшествий, то в графе этому соответствуют состояния равновесия (вершины 1 4 5).
1 – динамическое равновесие (отсутствие отказов техники и персонала)
2 – ситуация, вызванная возникновением ошибок человека при выполнении
3 – состояние, вызванное отказом техники при выполнении технологического процесса
4 – опасное состояние, обусловленное появлением в системе опасных отказов
5 – критическая ситуация, связанная с одновременным возникновением опасности и потенциальной угрозой поражения незащищенных компонентов системы.
Q(t) – количественная оценка вероятности возникновения происшествия в данный момент времени.
Состояние 4 и 5 характеризует адаптацию системы Человек-Машина к возникновению опасности путем ее ликвидации.
Наименование | Pij |
Вероятность возникновения ошибок человека при выполнении действий k-той операции | P12 |
Условная вероятность появления ошибок одних рабочих при возникновении ошибок других ошибок | P22 |
Вероятность своевременного выявления или устранения ошибок персонала | P21 |
Вероятность появления отказов технологического оборудования во время работы | P13 |
Условная вероятность появления отказов одного элемента по причине отказа другого элемента | P33 |
Вероятность своевременного устранения людьми отказов используемой техники | P31 |
Условная вероятность возникновения отказов оборудования из-за ошибки рабочего | P23 |
Уловная вероятность возникновения ошибок людей при появлении отказов оборудования | P32 |
Вероятность возникновения опасных ошибок персонала | P24 |
Вероятность появления опасных отказов оборудования | P34 |
wос поток опасных ситуаций: условная вероятность перерастания опасной ситуации в критическую | P45 |
Условная вероятность перерастания критической ситуации в происшествие | Pпр |
Примечание: Все вероятности определяются с учетом статистики ошибок персонала и показателей надежности техники в конкретный момент времени.
Параметр потоков происшествий определяется математическими соотношениями:
(1)
После подстановки выражений (2) в (3) с учетом (4) и вынесения общего множителя за скобки получим
С учетом влияния обратных связей поток заявок определяется
(8)
Выражаем из формулы (7) с учетом (8)
oc=
Q(t)={[P12*(1+P22+P11_-P22*P21-P23*P31-P22*P23*P31]+P13*[1+P33-P31-P33*P31-P32*P21-P32*P32*P21]]/[1-P12*(P21+P22*P21+P23*P31+P22*P23*P31)-P13*(P31+P33*P31+P32*P21+P33*P32*P21]}*P45 (9)
При известном количестве операций технологического процесса, предполагаемой интенсивности работ и найденной по формуле (3) вероятностью происшествия можно определить уровень безопасности конкретного производственного процесса согласно формуле надежности.
R(t)=Pб(t)=e- t=exp(-(
F(t)=1-R(t)=Q(t)
Сложность аналитических выражений, приведенных выше для оценки параметров безопасности и аварийности, на практике упрощается с помощью эквивалентных преобразований графов.
Дата добавления: 2016-04-02; просмотров: 1185;