Коллизионно-правовое регулирование сделок международного характера

Заключение сделки международного характера порождает коллизию права и, следовательно, необходимость ее правового регулирования.

МЧП обладает двумя способами правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом: коллизионно-правовой и материально-правовой.

Коллизионно-правовой способ реализуется посредством закрепления в национальных и международных нормативных актах коллизионных норм, определяющих право какого государства должно быть применено для регулирования такого рода отношений.

Коллизионное право РФ в виде ч. 3 раздела 6 ГК РФ содержит ряд статей, содержащих соответствующие коллизионные нормы о регулировании отношений, связанных с заключением сделок.

В ст. 1210 ГК РФ закреплен институт, получивший всестороннее признание в частном праве большинства государств и применяемый к регулированию договорных отношений. Это институт автономии воли сторон. Автором идеи автономии воли сторон был французский юрист Шарль Дюмулен. Он исходил из того, что существует два вида норм, влияющих на судебное решение дела.

Первый вид – это нормы, касающиеся того, что зависит от воли сторон, или того, что они способны изменить. Вторая группа норм связана с тем, что зависит только от власти закона. Отсюда следовал вывод, что существуют явления, которые подпадают под действие воли сторон, в виду чего стороны и могут «прикреплять» их к праву той или иной страны.

Стороны договора в соответствие со ст. 1210 ГК могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к их правам и обязанностям по этому договору, как при заключении договора, так и в последующем. Такова общая норма, касающаяся выбора сторона договора применимого права.

Законодательство РФ не содержит специальных требований в отношении формы соглашения о применимом праве. Из этого следует, что оно (будучи самостоятельным соглашением или одним из условий сделки) подчиняется общим правилам о форме сделки.

Анализ норм ГК по данному вопросу позволяет сделать следующие выводы:

1) устанавливается момент выбора права: как при заключении договора, так и после. Выбор права сторонами, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным с момента заключения договора, если не наносит ущерб третьим лицам;

2) если можно так сказать, устанавливается автономия воли в отношении выбора права для всего договора в целом или для его отдельных частей. Сторонам предоставляется право избрать правопорядок даже для отдельных частей договора. Введение в ГК такой нормы вызвала неоднозначную оценку. Высказываются мнения, что подобное правовое регулирование способствует возникновению дополнительных коллизий и крайне запутанных ситуаций при подчинении отдельных элементов одного договора разным правовым системам;

3) устанавливается форма волеизъявления сторон: соглашение о выборе применимого права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Таким образом, выбор права может быть прямым (указание в договоре), явным (например, заключение отдельного соглашения (арбитражного)) или молчаливым. При молчаливом волеизъявлении, таковое принимается во внимание только тогда, когда из условий договора или совокупности обстоятельств дела определенно вытекает соответствующий вывод, тогда, когда нет сомнений в том, что стороны намеревались избрать именно это право (например, это может быть ссылка в тексте договора на право определенного государства, подчинение суду этого государства споров по этой сделке и др. критерии);

4) существуют пределы автономии воли сторон:

- в МЧП ряда государств установлены пространственные пределы автономии воли сторон, которые устанавливают границы выбора сторонами договора применимого права. Механизм ограничения действует следующим образом: круг выбора государств, чье право может быть избрано сторонами, ограничен только правом тех государств, с которыми данный договор, так или иначе, связан. То есть стороны могут выбрать право того государства, с которым связан их договор, а не право любого государства. Такое ограничение автономии воли сторон получило еще название локализации договора, привязки его к праву государств, связанных с этим договором.

В РФ не предусмотрены пространственные пределы, и сторонам предоставляется право избрать право любого государства для регулирования договорных отношений;

- второе ограничение связано с кругом обязательственных отношений, на который распространяется сфера действия избранного права. Ст. 1215 впервые устанавливает пределы обязательственного статута договора. В этой статье установлены пределы действия права, компетентного регулировать договорные отношения. К вопросам, входящим в компетенцию применимого права отнесены вопросы толкования договора, права и обязанности сторон, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращение договора, последствия недействительности договора. Как видно, применимое право не может регулировать вопросы право- и дееспособности контрагентов по сделке, передача права собственности, арбитражное соглашение;

- императивные нормы национального права ограничивают возможность выбора права. Стороны не могут своим соглашением о применимом праве исключить действие императивных норм законодательства РФ, которые вследствие указания в самой норме или ввиду ее особого значения регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Наличие императивных норм является объективным препятствием для применения иностранного права, вообще, и права, избранного сторонами, в частности. П. 5 ст. 1210 ГК РФ прямо говорит о приоритете императивных норм страны, с которой договор реально связан, даже в случае избрания сторонами права другой страны. Введение данной нормы является своего рода защитой от подчинения договора иностранному праву в целях обхода закона, с целью совершения сделки, противоречащей праву того государства, с которым договор реально связан.

То есть, даже если договор реально связан только с одной страной, а стороны при его заключении выбрали право другого государства, такой договор будет регулироваться нормами права, избранного сторонами, но не такой выбор не может исключить действие императивных норм права, с которым договор связан;

- еще одним пределом автономии воли сторон является оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ). Избранное сторонами право не может быть применено в том случае, если результаты применения такого права противоречат публичному порядку РФ.

При регулировании договорных отношений может возникнуть ситуация, когда стороны ни прямо, ни определенно не избрали право, регулирующее их договорные отношения. На этот случай ГК РФ содержит субсидиарную коллизионную привязку, применимую в случае отсутствия избранного сторонами права – это закон наиболее тесной связи.

Под правом наиболее тесной связи применительно к договорным отношениям понимается право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Принцип «наиболее тесной связи» выполняет роль гибкого регулятора внешнеэкономических отношений.

Ст. 1211 содержит 19 коллизионных привязок для отдельных видов договоров.

Кроме того, законодатель раскрывает право наиболее тесной связи применительно к договорам строительного подряда и выполнения проектно-изыскательских работ, договора простого товарищества, договора, заключенного на аукционе, по конкурсу и на бирже.

В том случае, если договор содержит элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан.

ГК РФ предусматривает ряд случаев специального правового регулирования для отдельных видов договорных отношений.

1. Договоры с участием потребителя.

Выбор права по договору с участием потребителя не может повлечь за собой лишение такого физического лица защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя. Законодатель перечисляет в ст. 1212 основания, когда будет действовать данная норма, и все они базируются на связи договора со страной места жительства лица (потребителя). Так, например, будучи в иностранном государстве гражданин РФ покупает какую-либо движимую вещь (то есть и оферта, и акцепт осуществлялись на территории иностранного государства и какая-либо связь с государством места жительства лица (РФ) отсутствовала до момента заключения договора, в этом случае отношения купли-продажи будут регулироваться правом страны продавца, как это установлено в ст. 1211 ГК РФ. Однако, если предложение приобрести товар было сделано на территории РФ или контрагент потребителя получил от него заказ в стране его места жительства или заказ был получен в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом, российский гражданин имеет право на защиту императивных норм отечественного права.

Закон места жительства потребителя является согласно п. 2 анализируемой статьи субсидиарной коллизионной привязкой, действующей в отсутствие выбора права.

Цель такой статьи нового ГК – гарантировать защиту прав потребителя, предоставляемых ему правом страны его места жительства. Объект регулирования – договоры бытового характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности

2. Договоры в отношении недвижимого имущества (ст. 1213).

Особое правовое регулирование этого вида договоров обусловлено спецификой объекта. Недвижимость всегда тесно связана с правом страны, в которой она находится. Именно по праву этого государства определяется правовой статус недвижимого имущества, основания и порядок передачи прав на недвижимость.

При регулировании договоров в отношении недвижимости в качестве основной формулы прикрепления предусмотрен закон, избранный сторонами. В качестве субсидиарной коллизионной привязки, как и в ст. 1211 ГК, установлен закон наиболее тесной связи, которым в данном случае, если не установлено иное, будет закон места нахождения имущества.

В отношении земельных участков, участков недр, обособленных водных водоемов и иного недвижимого имущества, находящегося на территории РФ применяется российское право – императивная коллизионная норма.

Специальное правовое регулирование предусмотрено также для соглашений об уступке требования, для обязательств, возникающих из односторонних сделок, к отношениям по уплате процентов.

Таким образом, основной коллизионной привязкой в договорных отношениях является привязка к праву, избранному сторонами, что, безусловно, отвечает принципам свободы договора, равенства сторон сделки. Однако, законодатель предусматривает и своеобразную подстраховку на тот случай, если стороны сделки не изберут применимое право. В таком случае будет действовать субсидиарная коллизионная привязка к закону наиболее тесной связи.

Помимо национального законодательства различных стран, коллизионное регулирование ВЭС имеет место и в международных нормативных актах, особенно в региональных и двусторонних международных договорах. Это Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., и Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г., и Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. стран СНГ, и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.