Образцы наиболее ходовых видов библиографи­ческих ссылок.

Описание книги одного — трех авторов. Рисе О. В. Что нужно знать о корректуре. 3-е изд. М., 1980.

Призмент Э. Л., Динерштейн Е. А. Вспомогательные указа­тели к книжным изданиям. 2-е изд. М., 1988. С. 15.

Рывчин В. И., Леонардова Е. И., Овчинников А. И. Техническое редактирование. М.,1977. 248 с. 222

Выделять фамилию автора не обязательно. В библио­графическом издании было бы вставлено тире перед но­мером издания, выходными данными и объемом, т. е. между областями описания, а также сведения об издании были бы дополнены отличиями его от предыдущих (испр. и доп.).

Описание книги четырех и более авторов.

Энциклопедия книжного дела / И. Г. Андреева, Н. М. Белогородецкая, Э. П. Гаврилов и др. М., 1998. С. 117—118.

Знак "/" означает, что далее следуют сведенияоб ответственности, т. е. об авторах и учреждениях, кото­рые отвечают за издание, о других участниках его под­готовки — титульном редакторе, иллюстраторе, авторах вступительной статьи, комментариев и примечаний и т. д. Правда, в библиографических ссылках эти сведения, как не обязательные для краткого описания, обычно опус­каются.

Описание многотомного издания и его отдельно­го тома.

Пахомов В. В. Книжное искусство: В 2 кн. М., 1961—1962. Кн. 1—2.

Пахомов В. В. Книжное искусство. М., 1962. Кн. 2.

С. 8—9.

Описание статьи в журнале, газете, сборнике.

Жолковский А. О редакторах // Знамя. 1996. № 2. С. 212—220.

Лидин Вл. Спутник писателя // Лит. газ. 1954. 11 дек. Чуковская Л. К. "Процесс прохождения" // Редактор и книга. М., 1963. Вып. 4. С. 55—98. Знак "//" означает, что после него следует описа­ние издания, в котором напечатано произведение, опи­санное перед этим знаком.

Выбор места для ссылок. Эта проблема непремен­но встает перед автором. Варианты решений известны всем, кто обладает даже небольшим книжным опытом:

- внутритекста в скобках или даже не выделяя из фразы;

-под строкой (внизу страницы, под основным тек­стом);

-за основным текстом в конце книги или произведе­ния в виде перечня ссылок. Из чего исходить при выборе? Факторы выбора:

-много ссылок или мало (вообще и повторных на одно издание, в частности);

-ссылки на многие источники или на несколько;

-ссылки на цитаты или на обсуждаемые, рекомен­дуемые, критикуемые работы либо на те и другие и третьи вместе;

-совпадают или нет описания в ссылках с описания­ми в библиографическом списке работ на тему книги.

Выбирай такое место для библиогра­фических ссылок, при котором: (1) читателю наиболее удобно наводить справки; (2) отнимается меньше места у основного текста; (3) упрощаются набор и верстка.

Издательская практика накопила немало хороших приемов удобного для читателя оформления библиогра­фических ссылок.

При большом числе ссылок на одну или несколько работ целесообразно, например, зашифровать ее библио­графическое описание условным обозначением и приво­дить его внутри текста после цитаты или иного фраг­мента текста.

При множестве ссылок и стремлении автора не огра­ничиться одними библиографическими ссылками, а пред­ложить читателю и список литературы на тему издания, целесообразен вариант нумерованного списка со ссылка­ми внутри текста на номера по списку и номера цитируе­мых страниц. Если же надо сослаться на какое-то изда­ние, которое не вошло в список, его описание помеща­ют в сноске или в скобках внутри текста. Такой вариант избавляет от множества лишь отнимающих место повтор­ных ссылок.

Конечно, минус ссылок на номера списка в том, что читателю приходится отрываться от чтения, когда по его ходу надо узнать, на какую именно работу ссылается ав­тор. Но выигрыш в площади под основной текст очевиден. К тому же довольно часто и перечень ссылок размещают после произведения.

Формы связи ссылок с основным текстом. В ос­новном ссылки связывают с основным текстом так же, как и примечания: размещенные в сносках — цифровыми но­мерами на верхней линии строки при сквозной нумерации через всю книгу или ее подраздел в одном нумерационном ряду с подстрочными примечаниями; размещенные за текстом — либо по номерам в перечне, либо по фамилии и году издания: текст (Иванов И. И., 1987). В перечне, ко­торый в этом случае строят по алфавиту фамилий, на­ходят фамилию И. И. Иванова и по году издания узнают, на какую работу сослался автор.

Библиографические списки и указатели

Они желательны в очень многих книгах.

В учебных и научно-популярных — для подсказки, что читать тому, кто хочет глубже познать предмет книги.

В научных — чтобы расширить кругозор тех, кто приобщается к изучению темы, или чтобы любой мог по­лучить систематизированное представление о том, на какую литературу опирался автор, создавая свой труд (это некоторый критерий его качества).

В литературно-художественных — чтобы посовето­вать, что прочитать о жизни и творчестве автора, и ука­зать, какие еще произведения написаны автором и где опубликованы.

Автору, составляющему список, надо осознанно вы­брать наилучший для читателя принцип построения это­го списка.

В книгах господствует алфавитный принцип построе­ния. Он неизбежен, когда выбрана форма связи списка с основным текстом по фамилии или заглавию и году из­дания (очень распространена в научных изданиях). Алфа­витное расположение в этом случае упрощает поиск описания нужной работы. Но такой список неудобен для других целей — выбора книг на одну тему, одного вида издания (справочные, нормативные, учебные и т. д.), раз­ной степени сложности.

В списке, построенном по алфавиту, читателю при­ходится самому выискивать, иногда в немалом числе библиографических описаний, только по заглавиям (увы, не всегда информативным) нужные ему книги. И долго, и не­надежно. В сущности, перечень библиографических опи­саний, расположенных по алфавиту, не делает этот пе­речень списком. Упорядоченность здесь формальная, а не по смыслу, отвечающему ведущей цели читательского поиска. Между тем смысловая упорядоченность описаний и отличает список от перечня ссылок за текстом.

Библиографический список строй в со­ответствии с ведущей целью его использования большин­ством читателей — по темам (в частности, по главам), или по видам изданий, или по степени сложности (ради рекомендации лучшей последовательности чтения), или по хронологии (если главное показать, как развивалась научная, художественная или техническая мысль).

Возможно и смешанное построение: сначала по темам, а внутри каждого раздела — по видам изданий или по степени сложности. Иерархия может быть и трехступенной: 1) разделы списка по темам; 2) подразделы — по видам изданий; 3) внутри подразделов — по степени сложности или желательной очередности чтения (например, от общих работ ко все более частным).

Какими будут основные разделы списка (указателя), какими — подчиненные, зависит от того, что нужно в первую очередь читателям издания. Желательно во всех случаях описания книг отделять от описания статей, а описания на одном языке отописа­ния на других языках.