Четвертый закон. «Ничто не дается даром». 9 страница

Разумеется, сказанное не относится к случаям преобразования энергии Солнца, ветра, геотермальных источников в ограниченных масштабах и не исключает разработку способов их опосредован­ного использования для получения больших мощностей. Напри­мер, весьма вероятным путем развития солнечной энергетики в условиях Земли является аккумулирование энергии Солнца по­средством фотосинтеза в особых, восприимчивых к свету видах деревьев и растений и последующее их использование. Подлин­ную энергетическую революцию может произвести решение про­блемы искусственного фотосинтеза.

Итак, казалось бы сугубо техническая задача - производство энергии- оказывается тесно связанной с фундаментальными воп­росами теплового и радиоактивного «барьера». При переходе этих границ не исключена вероятность нарушения естественного дина­мического равновесия между различными компонентами атмосфе­ры и резкого уменьшения озонового экрана биосферы.

Интересный пример приводит В.Вайскопф для иллюстрации возможностей физики в объяснении особенностей природных ус­ловий Земли. Он пишет: «Мы знаем, что на Земле есть и высокие и низкие горы. По почему наибольшая их высота составляет лишь около 10 км, а не, скажем, в пятьдесят раз больше... Оказывает­ся, эта величина определяется самой физической сущностью твер­дого вещества скальных пород. Она также связана с такими вели­чинами, как напряженность поля силы тяжести, выражаемая че­рез гравитационную постоянную, и с числом протонов и нейтронов в веществе Земли... Критическая высота гор на других планетах может оказаться иной из-за того, что там ускорение силы тяжести будет другим, или же горы будут образованы из других материалов»¹. Теоретические расчеты, приведенные им, показы­вают, что действительно в условиях Земли реальная высота гор не может быть более 10 км.

В методологическом отношении этот пример замечателен тем, что наводит на мысль о глубоких основаниях существующих на нашей планете различных природных образований, ставших при­вычными постоянных интервалов изменения физических, хими­ческих, биологических параметров и т.д., показывает, что «систе­ма мер» биосферы не случайна и требует для своего объясне­ния фундаментальных исследований.

Вполне понятно, что подобные фундаментальные исследования возможны на основе тесного взаимодействия технических и есте­ственных наук. В силу этого в определенном отношении меняет­ся и целевая установка фундаментальных областей естествозна­ния. В рассматриваемом случае их задача вовсе не должна огра­ничиваться объяснением естественной истории и условий формирования современных параметров биосферы. В нее долж­но входить и прогнозирование реакции природной среды на пре­образовательную деятельность человека. Стоящие перед ним за­дачи нельзя сводить лишь к созданию теоретических моделей дей­ствительности, обогащению научной картины мира и т.д. Они должны включать и исследование реальных возможностей и пер­спектив технического освоения природы. Ныне это становится очевидным и в силу наметившегося влияния некоторых послед­ствий технической деятельности человека на важнейшие физичес­кие и астрономические параметры нашей планеты. В частности, на такие, как характер распределения напряженности магнитного и гравитационного полей Земли.

В конечном итоге в более широкой исторической перспективе основной целью фундаментальных исследований в области есте­ствознания является создание необходимой теоретической осно­вы для развертывания практической, технической деятельности человека.

Следует подчеркнуть, что при решении экологической пробле­мы связь естественных и технических наук не является односто­ронней.. Это выражается не только в практической проверке тео­ретических разработок, в постановке новых проблем и задач ис­следования, но и в обеспечении фундаментальных и прикладных исследований, ведущихся в области естественных наук, необходи­мыми средствами познания - приборами, вычислительными ком­плексами, средствами автоматической обработки информации и т.д., которые создаются на основе технических наук.

Экологическая парадигма предполагает гуманизацию науч­ного поиска, включающего в качестве неотъемлемого компо­нента фактор ответственности человека за последствия своей деятельности перед людьми и природой. Она запечатлевает оп­ределенный способ отношения к миру, в которой включены как онтологические представления, так и аксиологические ориентации, установки, стереотипы, направляющие индиви­дуальное и социальное поведение человека.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Какие факторы обуславливают необходимость экологизации науки?

2. Как этот процесс проявляется в различных областях науки?

Что следует понимать под экологическим синтезом знаний?

Лекция 13. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

КРИТЕРИИ ТЕХНОГЕНЕЗА

Давайте внимательно черпать из чаши природы, чтобы недвижными остались подвижные воды.

Низами Гянджеви

В условиях глобализации устойчивое развитие общества воз­можно при целенаправленном развитии науки и техники, форми­ровании качественно новой, отвечающей экологическим критери­ям техносферы. Гуманистическая ориентация теоретического и практического освоения действительности, движение научной и технической мысли в интересах человека и его перспективы дол­жны предполагать экологические ценности, ориентацию на сохра­нение биосферы. Но управляем ли научно-технический прогресс?

Овладение научно-техническим прогрессом необходимым образом предполагает управление развитием науки и техники. Однако вопрос о возможности управления научно-техническим прогрессом остается открытым. Известны попытки обосновать нежелательность управления данным процессом. Считается, на­пример, что управляющее воздействие на развитие науки и техники приведет к подавлению личной свободы ученых и инже­неров и, в конечном итоге, к стагнации научно-технического про­гресса.

Понятно, что при бесконтрольном развитии науки и техники невозможны подчинение научно-технического прогресса интере­сам человека, проведение определенной технической политики, оптимизация затрат на данную сферу деятельности. С этим поло­жением вряд ли можно согласиться. Основное назначение науки и техники заключается в умножении и усилении способностей человека теоретически и практически осваивать природную и со­циальную действительность на благо человека.

Управление любым объектом предполагает наличие определен­ной цели, достижение которой представляется необходимым. Да­лее существенное значение имеет наличие управляющих факто­ров, обусловливающих оптимальное движение данного объекта к указанной цели. В этом смысле управление научно-техническим прогрессом предполагает обоснование принципов и целевых ори­ентиров управления и системы мер по управлению развитием на­уки и техники.

В свете этих соображений представляется важным выяснение, по меньшей мере, следующих вопросов: какие обстоятельства влияют на формирование цели технического развития; какие ме­ханизмы и при каких условиях могут обеспечить управление раз­витием техники. Развитие техники детерминируется разнообраз­ными потребностями - экономическими, социальными, военными, политическими и другими при определяющей в конечном счете роли экономических потребностей. Имеется также существенная связь между ценностной ориентацией общества и техническим освоением природной действительности. По своей форме она яв­ляется опосредованной, и одним из ее посредствующих звеньев служит регулятивная функция господствующей системы цен­ностей.

Достижения научно-технического прогресса позволяют создать объективные предпосылки для гармоничного взаимодействия че­ловека и природы. Определяющее значение в данном случае при­обретает обоснование оптимальных целей технического освоения природы и разработка системы мер по действенному управлению развитием науки и техники в выбранном направлении. Выявление оптимальной цели технического развития представляет собой сложную задачу. В зависимости от социально-экономических об­стоятельств и технологических возможностей в каждый конкрет­ный период времени, как отмечалось, предстоит выявить опти­мальное соотношение между развитием техники по линии гармо­низации с биосферными процессами, создания материальной основы экологических производств, ориентированных на поддер­жание или воспроизводство тех или иных компонентов природной среды, и обеспечения практического освоения космоса. Решить эту сложную задачу можно только на основе системного анализа. Используя данный метод, можно по меньшей мере объективно определить для конкретного периода времени приемлемое соот­ношение указанных подцелей развития техники.

Существенное значение имеет такое управление научно-техни­ческим прогрессом, при котором сводятся к минимуму его непред­видимые отрицательные воздействия на состояние окружающей природной среды. Удовлетворение данного требования возможно при всестороннем прогнозировании развития науки и техники, целого ряда взаимосвязанных с этим процессом явлений. Однако полностью устранить неопределенность в картине будущих собы­тий (в силу не только субъективных, но и объективных причин) невозможно. Поэтому особую значимость приобретает разработ­ка способов получения опережающей информации о возможных последствиях технических нововведений. Искомую информацию можно получить благодаря выявлению индикаторов процессов, предваряющих начало тех или иных негативных последствий. В таком случае в систему управления научно-техническим прогрес­сом наряду с обратной связью, информирующей об основных ре­зультатах воздействия управляющих импульсов, по существу, вво­дится дополнительный контур обратной связи, дающий заблагов­ременную информацию о возникновении тех или иных непредвиденных тенденций в состоянии объекта и, соответствен­но, корректирующий исходную целевую установку или управля­ющее воздействие.

Реализация действенной системы управления научно-техничес­ким прогрессом представляет собой задачу, имеющую целый ряд разнообразных аспектов, требующую для своего решения как глу­боких научных изысканий, так и значительных организационных мер. В условиях глобализации возникает насущная потребность в разработке и принятии в международном масштабе методологи­ческих принципов, позволяющих управлять данным процессом на глобальном уровне. Это становится объективной необходимостью в силу жизненно важного значения для человечества и будущего нашей цивилизации оптимальной ориентации научно-технического прогресса.

Комплексная оценка технических систем. Видоизменение задач техногенеза в свете современной экологической ситуации отражается не только в эволюции традиционного содержания тех­нического знания, вовлечения данных и понятий из отраслей ес­тествознания, ранее не оказывавших влияния на развитие техни­ки, но и в существенном изменении особенностей подхода к объекту исследования, методов познания и критериев оценки конечных результатов. В качестве одного из основных требований, предъяв­ляемых к проектируемым техническим объектам, выступает их «экологичность». Последнее характеризует меру их взаимодей­ствия с природной средой.

Под «давлением» экологических факторов меняются представ­ления об объектной структуре технических наук. Становится нео­споримым, что она должна охватить и связи технических систем с природными реалиями. Технические науки должны исследовать не только абстрагированные от природной действительности объекты, но и энергетические, вещественные, информационные связи этих объектов (как прямые, так и обратные) с окружающей средой. Учет взаимосвязей технических систем с внешней средой необходим не только в пределах Земли, но и вне ее.

Экологический подход выступает основным средством описа­ния связей технических объектов с окружающей средой. На его основе возможен целостный подход к технической системе и вза­имодействующим с ним отдельным компонентам окружающей среды. Технический объект при этом должен быть представлен не как конфронтирующая с биосферой автономная система, а как подсистема биосферы (если ставится задача гармонизации взаи­моотношения технических систем и биосферы). При разработке технической системы необходимо уделять особое внимание ее выходным физико-химическим параметрам, дабы не нарушились экологические требования. Для этого следует изменить принцип проектирования технических систем - при их проектировании изначально должны учитываться экологические соображения. Если в природе экологическая иерархия налагает ограничения на пове­дение животных, то существующая структура биосферы, ее уста­новившиеся параметры должны определять необходимые условия развития техники на Земле.

Важное значение экологический подход приобретает для все­сторонней социально-экономической оценки технических систем. Стала необходимой разработка своего рода измерительной шкалы, на основе которой по объективным признакам отдавалось бы пред­почтение той или иной технической системе. До сих пор показа­телем того, насколько хорошо техническая система выполняет возложенные на нее функции, является понятие коэффициента полезного действия (КПД). Но КПД адекватно характеризует лишь величину потерь энергии системой и непригоден как комплексный критерий оценки технической системы. Таким образом, качество объективирования технической цели, по существу, не оценивает­ся существующим показателем эффективности технических сис­тем.

Между тем в современной технике все больший удельный вес приобретают так называемые большие системы. И эти системы не являются чисто техническими объектами, в них должны учиты­ваться социальные условия и условия взаимодействия с биосфе­рой.

В этом плане заслуживает внимания концепция «технологичес­кой оценки». Под последней понимается система методов, подхо­дов, позволяющая всесторонне оценивать новую технику и осу­ществлять обоснованный выбор действий на различных уровнях принятия решений. Она призвана контролировать и направлять техническое развитие, чтобы содействовать достижению макси­мальных благ при минимальном общественном риске. При этом особое внимание предполагается уделять не непосредственной «пользе», которую должно принести техническое нововведение, а тому, ценой какого воздействия на окружающую природную и социальную среду достигается эта польза. Теперь ставки слишком высоки, чтобы нововведения оценивались просто с помощью от­вета на вопрос: является ли техническая идея осуществимой? Или: является ли нововведение экономически рентабельным? Мотив экономической выгоды уже явно недостаточен.

Комплексная оценка технических нововведений, несомненно, может стать определяющим критерием для принятия решений относительно целесообразности развертывания того или иного направления развития техники. Однако без соответствующей правовой основы конкретные рекомендации относительно будуще­го развития техники в условиях рыночной экономики часто ока­зываются нереализованными или вовсе не принимаются во вни­мание.В целом же учет результатов комплексной оценки техни­ческих нововведений может явиться действенным ориентиром управления развитием техники и значительно содействовать эко­логизации технических наук.

Для разработки методов комплексной оценки технических нововведений требуется решение разнообразных вопросов, связан­ных со сложным характером взаимосвязи технического развития с социально-экономическими и ценностными факторами. Любая техническая система, выполняя некоторую функцию, неизбежно оказывает определенное воздействие на те или иные компоненты окружающей среды. Соответственно, при оценке технической си­стемы должна отражаться взаимосвязь тех факторов, на которые она так или иначе воздействует. Это возможно осуществить толь­ко на основе системного подхода. Разумеется, в зависимости от реальной ситуации количество охватываемых составляющих может существенно меняться. В идеале в системном показателе эффективности технических систем должны учитываться но иерархическому принципу факторы самого различного харак­тера (экономические, социальные, природные, технологические и т. д.).

Особое значение в данном случае приобретает учет сложной структуры последствий функционирования технических систем. В зависимости от степени целеосуществления получаются результа­ты как запланированные положительные, так и непредвиденные негативные. Всесторонняя оценка ущерба, наносимого природной среде от воздействия технических систем, чрезвычайно трудная задача, поскольку истинная его величина становится известной лишь через определенный интервал времени. Поэтому для про­стоты при обобщенной оценке целого ряда технических систем можно выявлять лишь их непосредственные воздействия на при­родную среду. Это не представляет особых трудностей, если в ка­честве последних считать «выходные» физико-химические пара­метры технических систем и потребляемую энергию.

Однако в целом для системной оценки технических объектов необходимо установление и количественное описание связей меж­ду различными структурами, образующимися вследствие техни­ческой деятельности в окружающей природной среде и обществе. Предварительную оценку последствий технической деятельности в принципе возможно осуществить с помощью метода моделиро­вания.

В реализации концепции устойчивого развития существенную роль призвана выполнить инженерная экология, путем целенап­равленного формирования техносферы.

Новая стратегия отношений человека к природе в принципе может реализоваться в русле технической цивилизации, но со зна­чительной коррекцией ее современного состояния. В этой связи требуется переосмысление основных способов технического раз­вития, кардинальное их изменение в соответствии с социально-экологическими критериями.

Человек в силу своей активности порой инициирует процесс уничтожения компонентов природы. Слабая восприимчивость к развитию скрытых необратимых процессов в природе является производной не только недостаточной чувствительности челове­ка, но и намеренного прагматизма, породившего устойчивый сте­реотип вседозволенного потребительства.

Указанные обстоятельства исторически формировали экологи­ческий иррационализм, обусловивший негативные тенденции со­временного техногенеза. Экологическая проблема человечества в планетарном масштабе является непосредственным порождением технической деятельности людей. Следовательно, формирование инженерной экологии обусловлено объективной необходимостью регулирования такой деятельности и решения сложнейших комп­лексных проблем .

Инженерную экологию следует рассматривать как комплек­сную научно-техническую дисциплину, определяющую спосо­бы и средства преодоления негативных последствий техногенеза и достижения разумного компромисса между человеком и природой.

Предметное поле инженерной экологии не ограничивается отдельным производственным предприятием. Оно включает реше­ние вопросов и на более высоком техносферном уровне, скажем на уровне кооперации ряда предприятий, от деятельности которых зависит состояние окружающей среды в городе, регионе.

Несмотря на то, что инженерная экология не обрела еще одно­значного статуса, проблемы, которыми она должна заниматься, раскрывают ее место в общем комплексе наук, определяющих тех­ническое развитие. Речь идет не только о таких задачах, как со­здание более совершенных очистных сооружений, минимизация отходов, не идущих в дело, и постепенное исключение вредных выбросов, но и о переходе на альтернативные технологии на ос­нове экологического прогнозирования и экологической эксперти­зы технических нововведений. Особенностью инженерной эколо­гии, по сравнению с другими техническими дисциплинами, явля­ется то, что развитие производства служит для нее подчиненной целью, а главной - уменьшение воздействия на окружающую сре­ду. Она возникает на стыке социальной экологии, технических наук, экономики и других дисциплин и призвана исследовать свя­зи различных технических систем с окружающей природной и социальной средой.

Таким образом, объектом инженерной экологии является эко­логическое взаимодействие любого технического объекта с вне­шним окружением. Возможными примерами таких систем могут служить отдельные предприятия с ареалом окружающей природ­ной и социальной среды.

Инженерно-экологическое исследование ставит перед собой задачу изучения социально-экологических систем с целью опре­деления потенциально возможных воздействий человека на при­родную среду, социально-экологических связей. В данном случае исследуется определенный тип систем, в которых природа, техника и общество образуют единое целое. Объединяющим их звеном является по существу экологическая деятельность. Стратегия эко­логической деятельности в локальных и глобальных масштабах ориентируется на разумное, минимально необходимое (в пределах экологических мер) преобразование окружающей среды при мак­симальном использовании ее адаптивного потенциала.

В инженерной экологии возникает необходимость междисцип­линарных исследований процессов, возникающих при взаимодей­ствии технических и социально-экологических систем. Поэтому проектирование техносферы в отдельных регионах как особый вид инженерной деятельности уже не может базироваться только на технических науках: «вырвавшись» за пределы чисто инженерной деятельности, инженерно-экологическое проектирование транс­формируется в мегасистемное.

Инженерно-экологическая деятельность не подменяет традици­онные виды инженерной деятельности и не является их придат­ком. Когда речь идет о проектировании социально-экологических, сложных человеко-машинных систем, традиционные установки инженерного мышления трансформируются и ведут к интеграции социально-гуманитарных, естественно-научных методов познания и практики в инженерной сфере. Но это не означает, что традици­онные виды и сферы инженерной деятельности перестают суще­ствовать. Они продолжают эффективно функционировать, оказы­вая должное влияние на развитие техники.

Объективной мерой сохранности и рационального использо­вания природных ресурсов в инженерной экологии служит коэф­фициент, вторичного (многоразового) использования природного сырья. Количественно такой коэффициент изменяется в пределах от нуля до единицы и выражает удельный вес общего использо­вания природной компоненты. Чем ближе этот коэффициент к единице, тем больше шансов обеспечить сохранность окружаю­щей природной среды в регионе. Основными направлениями, на­целенными на повышение коэффициента рационального исполь­зования природных ресурсов являются: создание малоотходных и безотходных технологий, использование почвощадящей техники и технологии землепользования, развитие менее ресурсоемких производств. Указанные направления реализуются в рамках ком­плексной междисциплинарной концепции оптимального исполь­зования территории.

Общий принцип оптимизации экосистем с позиции инженер­ной экологии заключается в минимизации интегральных потерь неживой и живой природы, формально выражаемых в виде абсо­лютно невосполнимых потерь, связанных с уничтожением биоло­гических популяций (изменение биогеоценозов) за пределами гра­ниц самовосстанавливаемости; качественных потерь неживой при­роды в первоначальных количественных пропорциях (ухудшение плодородной структуры почв, изменение гидрогеологического режима течений, деградации почв в наиболее экологически уяз­вимых районах); обратимых потерь живой природы в границах самовосстанавливаемости или восстанавливаемости при содей­ствии человека.

В оценке последствий техногенного воздействия на природу важное значение имеет выявление допустимых масштабов этого воздействия, при которых оно не причинило бы вреда человеку и природе. Любое техногенное воздействие на природу характери­зуется ответной реакцией, выражающейся, как правило, в следу­ющих формах: адаптационной с локальным, статистическим сме­щением равновесия; восстановительной, характеризующейся пол­ным возвратом экосистемы в исходное состояние; частично восстановительной (или невосстанавливаемой), характеризующей­ся необратимыми сдвигами экосистемы от исходного (равновес­ного) состояния.

Наряду с традиционными методами инженерной деятельности инженерно-экологическая практика включает специфические сред­ства, подходы. Таковыми, например, являются различные монито­ринга экологической информации, методы комплексных оценок технических нововведений, методы моделирования взаимо­действия технических систем с окружающей средой и некоторые другие.

В целом средства информатики приобретают особую роль в инженерной экологии. Информатика сейчас представляет собой объемную сферу научно-технической и производственной деятель­ности; науку, технику, информационную технологию и индустрию. Информация ценится за свое содержание, возможность многократ­но воспроизводиться и вводить в интенсификационный процесс новое качество в вещественно- и энергоемкой форме.

В инженерной экологии последствия техногенных воздействий на структуры экологических систем определяются посредством оценочных показателей. Инженерно-экологические показатели определяются до и после воздействия или одновременно в зоне техногенного воздействия на структуры экологических систем и вне этой зоны в максимально приближенных к ней, почти одина­ковых условиях.

Проводя тщательный анализ структур экологических систем, инженер-эколог ставит перед собой задачу определить показате­ли только тех факторов и условий, которые ограничивают рав­новесное существование и развитие экологических систем при постоянном допустимом воздействии на них со стороны техно­сферы.

Инженерно-экологические показатели подразделяются на тех­нологические, экологические, экономические. Технологические показатели характеризуют те факторы, которые обусловлены фун­кционированием технических систем. Экологические показатели выявляют характеристики самих экологических систем, выявляя их способность к самоорганизации, самоочищению и адаптации к технологическим воздействиям. Экономические показатели ха­рактеризуют эффективность использования и охраны природных ресурсов на основе экологических и технологических инженерно-экологических показателей.

Важной задачей инженерной экологии является экологическая экспертиза технических объектов и деятельности. Инженерно-экологическая экспертиза представляет собой процесс оценки тех­нологического воздействия на структуры экологических систем в условиях внедрения проектных решений. Экспертизе подлежат все источники этого воздействия. Инженерно-экологической экспер­тизой рассматриваются технологические процессы, технические системы и отдельные механизмы, конструкционные материалы, те, что определяют интенсивность, степень и опасность воздействия на экологические системы.

Целью инженерно-экологической экспертизы считается опре­деление эффективности использования природных ресурсов и допустимой дозы воздействия на природную среду при строитель­стве новых, расширении и реконструкции действующих предпри­ятий, освоении новых видов техники и технологии.

Итак, любая технология в определенной степени открыта в отношении к отдельным экосистемам. Поэтому остается актуаль­ной задача исследования различных сторон взаимодействия тех­ники и природной среды.

В последнее время в инженерной экологии приоритетное зна­чение приобретают вопросы совершенствования методов прогно­зирования в области технологического рискси Повышение эффек­тивности прогнозирования в области технологических рисков свя­зано с необходимостью системного подхода к компонентам среды, взаимодействующим с техническими объектами, разработкой ме­тода управления в аварийных ситуациях, принятия решений в ус­ловиях нехватки информации. Реальность такова, что не следует строить иллюзий относительно возможности полного предотвра­щения серьезных аварий, необходимо заблаговременно создавать средства, позволяющие овладеть обстановкой при любых усло­виях.

В этой связи представляют несомненный интерес рекоменда­ции ЮНЕП (Программы ООН по окружающей среде) относитель­но методов профилактики и управления послеаварийными собы­тиями на локальном уровне. Считается, что при всех существую­щих различиях (в степени и характере риска, системах ценностей, имеющейся инфраструктуре, техническом и людском потенциале и т.д.) в любых ситуациях обязательным является выполнение не­которых основных правил: предоставление населению и выража­ющим его интересы различным организациям информации отно­сительно конкретного риска, существующего в данном регионе; подготовка адаптированного к местным условиям плана действий; обеспечение совместимости действий промышленности и местных органов власти; содействие усилиям местного населения в конт­роле за выполнением программ действия. Считается, что эти за­дачи должны решаться тремя основными группами партнеров: 1) представителями местных органов власти (префектами, гене­ральными советниками, мэрами и др.); 2) представителями про­мышленности (государственного и частного сектора); 3) движениями, организациями (экологическими, религиозными, профсоюз­ными и т.п.).

Взаимодействие указанных групп должно обеспечиваться спе­циальным координационным комитетом, на который возлагаются функции информирования населения и разработки плана мероп­риятий на случай аварии. Важность информационной работы оп­ределяется тем, что при лучшем знании реальных опасностей и мер, принимаемых для обеспеченна безопасности, население уже иначе воспринимает ситуацию.

Интенсификация технического прогресса неизбежно ведет к повышению технологического риска. Наиболее опасны процессы деградационного характера, связанные с переходом «материя -энергия». В частности, следствием таких переходов являются по­вышение уровня радиационного фона на отдельных территориях, парниковый эффект как фактор глобального нарушения экологи­ческого равновесия, локальные экологические скачки, обусловлен­ные авариями, отказами и другими последствиями функциониро­вания технических систем. В основе техногенного воздействия на компоненты природы лежат монотонные и скачкообразные коли­чественные превращения, рано или поздно приводящие к каче­ственно новым состояниям. Соответственно, важнейшими направ­лениями инженерной экологии становятся работы, посвященные вопросам регулирования крупномасштабного технологического риска, послеаварийных действий на региональном и глобальном уровнях. В целом, благодаря инженерной экологии осознается, что вопросы надежности, безопасности технических объектов, устой­чивого их функционирования не столько техническая, сколько комплексная, в том числе социально-экологическая задача.