Международные литературные связи 5 страница

[753]Обзоры опытов систематизирующего рассмотрения жанров см. в: Hernadi P. Beyond Genie. New Directions in Literary Classification; Чернец Л.В . Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики). М., 1982.

[754]Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 206.

[755]Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 332.

[756]Медведев П.Н . Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 150, 149.

[757]Бахтин М.М . Проблемы поэтики Достоевского. С. 233.

[758]О понимании жанров Гегелем и Веселовским см.: Чернец Л.В . Литературные жанры. С. 25–43.

[759]Поспелов Г.Н . К вопросу о поэтических жанрах // Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. Выл, 5. 1948. С. 59–60.

[760]Поспелов Г.Н . Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. С. 207.

[761]Там же. С. 167–168.

[762]Аверинцев С.С. Притча//Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. См. также: Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа. М.,1989. С. 13–32.

[763]См.: Burke К . Attitudes Toward History, Los Altos, 1959; Чернец Л.В . Литературные жанры. С. 59–61.

[764]Ильин И.П . Н.Г. Фрай //Современные зарубежные литературоведы: Справочник. Страны капитализма. Ч. III. М., 1987.С. 87–88.

[765]На протяжении последних двух-трех десятилетий в нашей стране созданы монографии В.Д. Днепрова, Д.В. Затонского, В.В, Кожинова, Н.С. Лейтес, Н.Т. Рымаря, Н.Д, Тамарченко, А.Я. Эсалнек, посвященные истории и теории романа. Назовем также: Zur Poetik des Romans. Hisg. von V. Klotz. Darmstadt, 1965; Deutsche Roman theorien. Hrsg. von R. Grimm. Fr. a М., 1968.

[766]Манн Т . Письма. М., 1975. С. 81.

[767]Мандельштам О.Э . Слово и культура. С. 74–75.

[768]Буало Н . Поэтическое искусство. С. 81.

[769]Шеллинг Ф.В . Философия искусства. С, 382–384.

[770]См.: Шлегель Ф . Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. С. 404–406.

[771]Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. С. 257.

[772]Гегель Г.В.Ф . Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 474–475.

[773]Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 5. С. 34.

[774]Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В. 13 т. Т. 10. С. 315.

[775]Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 453. Ниже отсылки к этому изданию даются в тексте (указывается страница).

[776]Кожинов В.В . Роман — эпос нового времени // Теория литературы… М., 1964. С. 107.

[777]Cм.: Lukacs G. Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Vereuch über die Fomien der grossen Epik. Neuweid a. Rhein; Berlin; Spandau, 1963. S. 96, 87–92.

[778]Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени). С. 71.

[779]Бочаров С.Г. Роман Л. Толстого «Война и мир», 3-е изд. М., 1978. С. 58, 68.

[780]Писатель утверждал, что этим даром обладают в той или иной мере все люди, что художники (в частности — писатели) призваны бесконечно расширять «силы родственного внимания» (Пришвин М.М . Собр. соч.: В 8 т. М., 1984. Т. 3. С. 61).

[781]Жан-Поль . Приготовительная школа эстетики. С. 261.

[782]Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 377.

[783]Седакова О.А. Притча и русский роман//Искусство кино. 1994. № 4. С. 12.

[784]См.: Ветловская В.Е . Поэтика романа «Братья Карамазовы». Л., 1977.

[785]Манн Т . Иосиф и его братья. М„1968. Кн. 2. С. 904.

[786]Cм.: Schirokauer A . Begengungswandel des Romans // Zur Poetik des Romans. S. 28-31

[787]Cм.: Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 73.

[788]См.: Манн Т . Искусство романа//Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10.

[789]Бахтин М.М . Проблемы поэтики Достоевского. С. 135, 192–197.

[790]См.: там же. С. 292–293.

[791]См.: Грифцов Б.А . Теория романа. М., 1927.

[792]Аксаков С.Т . Собр. соч.: В 2 т. М„1966. Т. 1. С. 246.

[793]Эсалнек А.Я . Внутрижанровая типология и пути ее изучения. М., 1985. С. 93. Об освоении писателями микросреды см.: Шешунова С.В . Микросреда и культурный фон в художественной литературе // Филологические науки. 1989. № 5.

[794]Манн Т . Искусство романа. С. 282.

[795]Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 450.

[796]Лихачев Д.С . Поэтика древнерусской литературы. С. 69–70.

[797]Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 452.

[798]См.: Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М., 1973. (Введение, статьи А.Ф. Лосева и Ю.М. Лотмана.)

[799]Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 12.

[800]Буало Н. Поэтическое искусство. М., 1957. С. 94.

[801]См.: Аверинцев С.С . Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости//Аверинцев С.С . Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. С. 207–214.

[802]Гюго В. Собр. соч.: В 15 т. М., 1956. Т. 4. С. 397.

[803]Уэллек Р. и Уоррен О . Теория литературы. С. 249.

[804]Сквозников В.Д . Лирика. С. 208, 214.

[805]Аверинцев С.С., Андреев МЛ., Гаспаров М.Л., Гринцер П.Л., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 28.

[806]Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 56, 55.

[807]См.: Шкловский В.Б . Литература вне сюжета // Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 227.

[808]См.: Ан-ский С.А. (Раппопорт ). Народ и книга: Опыт характеристики народного читателя. С. 69–73.

[809]Шкловский В.Б . Литература вне сюжета. С. 227.

[810]См.: Томашевский Б.В . Теория литературы. Поэтика. С. 208–209.

[811]Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 454.

[812]Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 279, 257–258.

[813]Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 276.

[814]Аверинцев С.С . Плутарх и античная биография. М., 1973. С. 6.

[815]Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 451.

[816]Бахтин М.М . Проблемы поэтики Достоевского. С. 178–179, 205.

[817]См.: Плеханов Г.В . Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии (1905) // Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т 1.

[818]Лаптев А.М . В пути. М., 1972. С. 186.

[819]Cм.: SchlewmacherF.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977.S 284.

[820]Cм.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 257, 239, 279.

[821]См.: Хализев В.Е . Жизненный аналог художественной образности (опыт обоснования понятия)//Принципы анализа литературного произведения. М., 1984.

[822]Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 279. См. также: Медведев П.Н . Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 145–146.

[823]Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 55.

[824]Чернец Л.В . Литературные жанры. С. 77.

[825]Цит. по: Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 51.

[826]См.: Бахтин М.М . Вопросы литературы и эстетики. С. 451.

[827]Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971. С. 18 (1-е изд.–1928).

[828]См.: Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. М., 1980.

[829]Цит. по.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 526.

[830]Тэн И . История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. С. 72, 94.

[831]См.: Из истории советской эстетической мысли (1917–1932). М., 1980. С. 425–430.

[832]Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 45. См. также с. 40–46, 177–186.

[833]См.: Поспелов Г.Н . Эстетическое и художественное. С. 190–215.

[834]Тынянов Ю.Н . Поэтика. История литературы. Кино. С. 198, 182.

[835]Буслаев Ф.И . Странствующие повести и рассказы//Русский вестник. 1874. № 5. С. 35–36.

[836]Об этом говорится в ст.: Литература и мифы // Мифы народов мира: В 2 т. М., 1982. Т. 2.

[837]Основные положения учения К.Г. Юнга изложены в ст.: Юнг К.Г . Об архетипах коллективного бессознательного // Юнг К.Г . Архетип и символ. М., 1991.

[838]Cм.: Schleieimacher F.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977. S. 150–151.

[839]Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 365.

[840]Бицилли П.М . Этюды о русской поэзии. Прага, 1926. С. 206.

[841]Скафтымов А.П . К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы. С. 149, 148.

[842]Анненский И.Ф . Книги отражений. С. 411.

[843]Федотов Г.П . Борьба за искусство // Вопр. литературы. 1990. № 2. С. 215.

[844]Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 65.

[845]См.: Шпет Г.Г . Герменевтика и ее проблемы// Контекст-1990. М., 1990. С. 251.

[846]Цит. по: Судьба искусства и культуры в западноевропейской мысли XX в, М., 1980. Вып. 2. С. 38.

[847]Лансон Г. Метод в истории литературы. М., 1911. С. 19–20. Недоверие к генетическому рассмотрению творчества писателей (в полемике с психоаналитическим литературоведением) выражено в ст.: Башляр Г. Поэтика пространства//Вопр. философии. 1987. № 5.

[848]Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 333, 331, 330.

[849]См.: Арсеньев Н.С . Из русской культурной и творческой традиции, Fr. а, М., 1959. С. 9–13.

[850]Эрн В.Ф . Борьба за Логос// Эрн В.Ф . Соч. М., 1991. С. 98. См. также: Франк С.Л. Духовные основы общества (1930). М., 1992. С. 125–127 (параграф под названием «Двуединство традиции и творчества»).

[851]Хейзинга Й . Homo ludens. В тени завтрашнего дня. С. 257.

[852]Одоевский В.Ф. О литературе и искусстве. М., 1982. С. 43.

[853]Давыдов Ю.Н . Культура — природа — традиция// Традиция в истории культуры. М., 1978. С. 60.

[854]Лихачев Д.С . Прошлое — будущему: Статьи и очерки. Л., 1985. С. 52, 64–67.

[855]Лотман Ю.М . Память в культурологическом освещении// Wiener Slawistischerт Almanach. Bd. 16. Wien, 1985.

[856]Schleiermacher F. D. Е . Henneneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977. S. 184.

[857]Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 272, 258. Подобное сближение преемственности и эпигонства, на наш взгляд, односторонне и уязвимо, ибо дает повод некорректно зачислить в число «подражателей» таких ярких и оригинальных писателей-традиционалистов, как И.С. Шмелев и Б.К. Зайцев, М.А. Шолохов и А.Т. Твардовский, В.Г. Распутин и В.И. Белов, В.П. Астафьев и Е.И. Носов.

[858]Чудакова М.О . К понятию генезиса// Revue des etudes slaves. Fascicule 3, Paris, 1983. P. 410–411.

[859]Ницше Ф. Соч.: В. 2 т. Т. 2. С. 144, 141.

[860]Вайнштейн О.Б. Homo deconstructivus. Философские игры постмодернизма //Апокриф. 1993. № 2. С. 22.

[861]Гройс Б. О новом (утопия и обмен). М., 1993. С. 155, 116–117.

[862]См.: Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. (Статьи «Всемирная литература», «Литературный процесс», «Сравнительно-историческое литературоведение»).

[863]См.: Гуревич А.Я . Мировая культура и современность// Иностранная литература. 1976. № 1. С. 214.

[864]См.: Цицерон . Топика // Цицерон . Эстетика. Трактаты. Речи. Письма. М., 1994.

[865]См.: Curtius E.R . Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. 9 Aufl. Bern; München, 1978.

[866]Панченко А.М . Топика и культурная дистанция// Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М., 1986. С. 240, 236.

[867]Лихачев Д.С . Прошлое — будущему: Статьи и очерки. С. 175.

[868]См.: Конрад Н.И. Об эпохе Возрождения// Конрад Н.И. Запад и Восток: Статьи. Л., 1972 (конец § 1, § 7–8).

[869]Боткин Л.М . Тип культуры как историческая целостность: Методологические заметки в связи с итальянским Возрождением//Вопр. философии. 1969. № 9. С. 108.

[870]Лотман Ю.М . Технический прогресс как культурологическая проблема//Ученые Записки/Тартуского ун-та. Вып. 831. Тарту, 1988. С. 104. О том же см.: Лосев А.Ф . Эстетика Возрождения. М., 1978 («Обратная сторона титанизма» и другие разделы).

[871]Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 33.

[872]О романтизме как международном явлении см. соответствующий раздел (автор И.А. Тертерян ) в: История всемирной литературы: В 8 т. М., 1989. Т. 6.

[873]Жирмунский В.М . Гейне и романтизм// Русская мысль. 1914. № 5. С. 116. Cм. также: Жирмунский В.М . Немецкий романтизм и современная мистика. СПб., 1996 (1-е изд.–1914).

[874]Жирмунский В.М. Религиозное отречение в истории романтизма: Материалы для характеристики К. Брентано и гейдельбергских романтиков. М., 1919. С. 25.

[875]См.: Жирмунский В.М . Из истории западноевропейских литератур. Л., 1981. Из множества позднейших работ о романтизме см.: Ванслов В.В. Эстетика романтизма. М., 1966; Берковский Н.Я . Романтизм в Германии. Л., 1973; Федоров Ф.П . Романтический художественный мир: пространство и время. Рига, 1988; Манн Ю.В . Динамика русского романтизма. М., 1995.

[876]См.: Якобсон P. О . О художественном реализме//Якобсон P.O. Работы по поэтике. С. 387–393.

[877]Маркс К., Энгельс Ф . Соч. 2-е изд. М., 1965. Т. 37. С. 35.

[878]См.: Затонский Д.В . Какой не должна быть история литературы?// Вопр. литературы. 1998. Январь — февраль. С. 6, 28–29.

[879]Маркович В.М . Вопрос о литературных направлениях и построение истории русской литературы XIX века //Известия/РАН. Отд. литературы и языка. 1993. № 3. С. 28.

[880]См.: Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. М., 1990.

[881]См.: Материалы международных научных конференций в Российском государственном гуманитарном университете: Постсимволизм как явление культуры. Вып. 1–2. М., 1995,1998.

[882]См.: Тюпа В.И . Поляризация литературного сознания // Liteiatura rosyjska XX wieku. Nowe czasy. Nowe problemy. Seria «Literatura na pograniczach». № 1. Warszawa, 1992. С. 89; см. также: Тюпа В.И . Постсимволизм. Теоретические очерки русской поэзии XX века. Самара, 1998.

[883]Конрад Н.И. О некоторых вопросах истории мировой литературы // Конрад Н.И . Запад и Восток. С. 427.

[884]Использую выражение искусствоведа Ю.Д. Колпинского. См.: История культуры античного мира. М., 1977. С. 82.

[885]О неразрывной связи творческого начала в жизни людей с их национальной причастностью и укорененностью см.: Булгаков С.Н . Нация и человечество (1934) // Булгаков С.Н . Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 2.

[886]Григорьева Т.П . Дао и Логос (встреча культур). М., 1992. С. 39, 27.

[887]Вопросы методологии литературоведения. М.; Л., 1966. С. 183. О сущностных различиях древних литератур Ближнего Востока и Греции, которые во многом определили судьбы всей европейской культуры (в том числе художественной) см.: Аверинцев С.С . Древнегреческая литература и ближневосточная словесность (противостояние и встреча двух творческих принципов) // Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971 (в особенности с. 251–252).

[888]См.: Жирмунский В.М. Литературные течения как явление международное // Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. Л„1979. С. 137–138.

[889]Веселовский А.Н . Разыскания в области русского духовного стиха. Вып. 5. СПб., 1889. С. 115.

[890]Реизов Б.Г . История и теория литературы. Л., 1986. С. 284.

[891]См.: Гете И.В . Западно-восточный диван. С. 668–669.

[892]Арсеньев Д. С . Из русской культурной и творческой традиции. Fr.а. М., 1959.С. 151. О том, что международные культурные контакты ознаменованы сопоставлением (сравнением) «своего» и «чужого» (в оптимальных вариантах — при осознании их равноценности) см.: Топоров В.Н . Пространство культуры и встречи в нем // Восток — Запад: Исследования. Переводы. Публикации. Вып. 4. М., 1989.

[893]Литература и культура Китая. М., 1972. С. 296–299, 302. См. также: Померанц Г.С. Парадоксы модернизации// Человек. 1990. № 1.

[894]Трубецкой Н.С . История, Культура. Язык. М., 1995. С. 93.

[895]Гачев Г.Д . Ускоренное развитие литературы. М., 1964. С. 89, 129.

[896]Арсеньев Н.С . Из русской культурной и творческой традиции. С. 152.

[897]Липатов А.В . Проблемы общей истории славянских литератур от средневековья до XIX в. (европейский контекст, типологическая дифференциация и национальная специфика, формирование основ современного развития) // Славянские литературы в процессе становления и развития. От древности до середины XIX века. М„1987. С. 68, 66.

[898]См.: Поспелов Г.Н . Проблемы исторического развития литературы. С. 253–270.

[899]Реизов Б.Г . История и теория литературы. С. 266.

[900]Бахтин М.М . Эстетика словесного творчества. С. 330.

[901]Лихачев Д.С . Прошлое — будущему. С. 200.

[902]См.: Волков И.Ф . Творческие методы и художественные системы, 2-е изд. М., 1989. С. 31–32, 41–42, 64–70.

[903]См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия// Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 267–277.

[904]См.: Лихачев Д.С . Развитие русской литературы Х — XVII вв.: Эпохи и стили. М., 1973. С. 172–183.

[905]См.: Веселовский А.Н . Из введения в историческую поэтику (1893)// Веселовский А.Н . Историческая поэтика. С. 42.

[906]См.: Историческая поэтика: Итога и перспективы изучения. М., 1986. Укажем также кн.: Михайлов А.В . Проблемы исторической поэтики в истории немецкой культуры: Очерки из истории филологической науки. М., 1989.