ФАКТОРЫ, ОБЕСПЕЧИВШИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОЮЗА ЧЕЛОВЕКА И СОБАКИ

Итак, мы кратко сформулировали, в чем заклю­чаются особенности собаки как хищника. Теперь об­судим, что же дало возможность образовать самый продуктивный и долговременный союз двух видов, который когда-либо существовал в природе.

Начнем с простого — размеров. Собака — хищ­ник средних размеров, чей вес обычно меньше, чем вес среднего же человека. Это весьма важное обсто­ятельство. Здесь уже кроется ответ на то, кто не был предком собаки: ни одно мелкое животное не могло заинтересовать доисторического человека как серь­езный помощник на охоте. Да, подобные шустрые зверюшки, несомненно, могли поднимать изрядный шум при заходе на их территорию, работали, так сказать, охранной сигнализацией, но эта же пове­денческая реакция свойственна массе других видов зверей и птиц, ни о каком одомашнивании которых не было и речи. Любой человек, живущий в окруже­нии природы, с первых шагов учится понимать, что делают его четвероногие и пернатые соседи, но это не значит, что он стремится их всех переселить в свой дом.

Привлекательной кажется мысль заручиться под­держкой пещерных гигантов — зверей изрядного веса и роста, огромной силы. Но что может им дать чело­век? Немножко объедков — несерьезное предложе­ние, поскольку любой союз между двумя видами дол­жен быть взаимовыгодным. Если выгода односторон­няя, то это уже паразитизм, для подобного существо­вания организму приходится вступать на путь узкой специализации и приобретать массу специальных при­способлений, навязывающих его общество хозяину-кормильцу (вспомните тех же глистов или блох).

Остается последний вариант: соразмерный союз­ник, собака средней величины, как раз то, что мы реально и видим.

Следующий фактор — социальность. Собаки живут стаями, более того, именно социальность, умение действовать сообща делает их очень удачливыми хищниками, которые в состоянии справиться с добычей больше себя. Здесь сразу два важных момента.

Во-первых, стайность, наличие постоянных, сложных взаимоотношений между особями, что по­зволяет в определенных условиях в эту стаю вклю­читься. Одиночное животное в партнере не нуждается (только в половом, и то на считанные часы или дни), общественному — партнер нужен, причем не только для охоты и охраны территории, но и для общения, — это очень важная деталь, что с партнером, с другом по стае общаться приятно, а не просто стоически переносить его соседство. Мы разберем социальные отношения собак очень подробно позже, пока же до­статочно того, что во многом структура племени че­ловека, особенности межличностных отношений сходны с аналогичными в стае собак, как, впрочем, и в сообществах многих высокоорганизованных жи­вотных.

Во-вторых, стремление добывать крупную жерт­ву, представляющую опасность для самих охотников. Собаки могут остановить крупное копытное, но не всегда в состоянии его умертвить. Вот тут человек мо­жет вмешаться: убить жертву и забрать львиную долю мяса себе (сравнение неслучайное, совместные охоты львов и гиеновых собак, либо гиен, описаны во мно­жестве). Возможно, стае придется охотиться несколь­ко чаще, но зато безопаснее, а мясная дань не сделает обитание по соседству с человеком невозможным, не заставит собак голодать.

Обмен информацией. Все социальные животные об­щаются друг с другом, при этом способы передачи информации могут быть разными, у тех же собак очень важен запах. К счастью для людей, очень мно­гое собаки сообщают посредством богатейших мими­ческих движений, принимая характерные демонстра­тивные позы. Хотя мимика собак и приматов различается, все же для внимательного наблюдателя доста­точно быстро становится понятно, что означает то или иное выражение морды, положение хвоста и т. д. Собаки, в свою очередь, превосходно определяют на­мерения человека по интонациям его голоса и в неко­торой степени ориентируются в его мимике. Таким образом, два вида могли понимать языки друг друга, общаться, о чем-то договариваться. Вполне возмож­но, что развитие речи сократило поток информации по так называемым невербальным каналам. Отметим, что мимика многих видов млекопитающих не читаема для наших глаз.

Итак, люди и собаки были соразмерны, соци­альны, могли обмениваться информацией, совместно охотиться. Подчеркнем, ни с кем из ныне живущих Псовых союз заключен не был. Современный волк не является предком собаки хотя бы потому, что он пре­красно может обходиться без человека. Шакал по спо­собу добычи пропитания скорее падальщик, чем хищ­ник, и слишком возбудим, чтобы с ним можно было тесно общаться и получать от этого весомую выгоду. Лисица, песец, енотовидная собака — виды одиноч­ные. Гиеновая собака могла бы заключить союз, но, что называется, нам не судьба была встретиться.

Предок домашней собаки сошел с эволюционной арены безвестным, предоставив ученым выяснять, кто же он был. Не первый случай в палеонтологии — «неизвестных звеньев» в рядах предковых форм предо­статочно, что совершенно логично, если вспомнить сложности сохранения останков животных и трудно­сти их обнаружения. Это верно и для видов, одомаш­ненных гораздо позднее, чем собака.

Собаке в этом плане не везет вдвойне. Археологов интересуют захоронения людей, попадающиеся там ко­сти домашних животных идентифицируются не самым тщательным образом, классических же палеонтологов редко интересует «подзаборная фауна», в результате из­вестны разрозненные останки собак из самых разных регионов и отнюдь не самого раннего происхождения.

Коль скоро мы договорились, что предком до­машней собаки была некая собака дикая, опишем, как мог быть заключен ее союз с человеком.