Стоимость косвенного использования.

Стоимость косвенного использования биоразнообразия, охраняемых территорий отражает ценность функций экологических систем, таких как защита водоразделов, поддержание климата, связывание углерода. Косвенная стоимость, как правило, размыта и не улавливается рыночными ценами, что требует применения специальных методов ее измерения. Исследованию экономической ценности функций экосистем сейчас в мире уделяется особое внимание, в частности, в связи с обострением глобальных экологических проблем.

Косвенная стоимость леса – связывание углерода - приобретает в последнее время особое значение. В отличие от других функций леса, которые не имеют реальных рынков и не обеспечивают финансовых поступлений, являясь внешними эффектами (экстерналиями), связывание углерода приобретает рыночную цену в условиях потенциального действия Киотского протокола (1997) и формирования рынка углеродного кредита. Стоимость связывания углерода можно определить на основе динамическая модель максимизации доходов собственников лесных массивов с учетом альтернативной стоимости использования земель в сельском хозяйстве, разработанной R.G.Newell и R. N. Stavins (1999). Расчеты проведились по 8 вариантам политики лесо- и землепользования по 36 округам штатов Арканзас, Луизиана и Миссисипи за 90-летний период. Авторы пришли к заключению, что затраты по связыванию углерода оказываются выше при периодических рубках по сравнению с нетронутым лесом. Повышение ставки процента отражается на увеличении предельных затрат по связыванию углерода. Увеличение цен на сельскохозяйственную продукцию также вызывает рост предельных затрат или сокращение объемов связывания углерода. Замедление вырубок лесов позволяет уменьшить суммарные затраты по связыванию углерода по сравнению с лесопосадками. Базовым вариантом модели является посадка сосны с периодическими рубками и продажей древесины. Предельные затраты по связыванию углерода растут линейно пропорционально объему связывания углерода и составляют 66 $/т при связывании 7 млн. т С/год. По следующему сценарию предполагается естественное воспроизводство смешанного леса при периодических рубках. Предельная стоимость связывания углерода составляет 34 $/т при связывании 5 млн. т С/год.

Связывание азота, содержащегося в поверхностных водах, представляет собой важную функцию водно-болотных угодий. Экономическая оценка этой функции произведена для водно-болотных угодий региона Gotland Швеции.[22] Концентрация азота в водоемах региона вдвое превышает нормы ВОЗ. Основными источниками попадания азота в поверхностные водоемы являются канализационные системы и удобрения. Водоснабжение населения осуществляется из подземных горизонтов, в которые попадает азот. Экономический эффект улучшения качества питьевой воды за счет снижения концентрации азота определялся методом субъективной оценки среди жителей Швеции. Респонденты были проинформированы о рисках для здоровья повышенного содержания азота и о государственных расходах. Опрос выяснял готовность платить в форме налога за улучшение качества воды. Результаты опроса выявили готовность платить за снижение содержания азота до норм ВОЗ в размере около SEK 600 или 100 $/чел./год. Авторы рассматривали дополнительный вариант готовности платить вдвое меньше. Затем была выявлена линейная связь между концентрацией азота в поверхностных водах и в подземных. Экономические оценки снижения содержания азота в поверхностных водах были получены методом готовности платить за чистую питьевую воду с учетом установленной гидрологической зависимости. Оценки составили 0,24 $/кг снижения N при готовности платить 50 $/чел./год и 0,46 $/кг снижения N при готовности платить $ 100 $/чел./год (цены 1990). Следующий шаг связывал снижение концентрации азота в поверхностных водах с абсорбционной способностью водно-болотных угодий. Поглощающая способность 1 га природных угодий колеблется от 100 до 500 кг N в год в зависимости от конкретных условий. Поскольку речь идет о восстановлении угодий, превращенных в сельскохозяйственные земли, их возможности уступают природным. Предполагалось, что восстановленные угодья смогут достичь верхнего уровня абсорбции через десятилетний период. Учитывался рост поглощающей способности угодий во времени как доход от вложенных средств при норме дисконтирования 3%. Тогда экономическая оценка улучшения воды в результате вложений в восстановление водных угодий определяется как 34 $/кг снижения N. Инвестирование в водно-болотные угодья – многофункциональные экосистемы, приносит ряд сопряженных выгод. Это дополнительные запасы воды как альтернатива инвестициям в водоснабжение. Это торф как топливно-энергетический ресурс. Дополнительные выгоды оценены в 169 $/год. Итоговая оценка получена в результате повторного дисконтирования дополнительных выгод вместе с основным доходом. Оценка водно-болотных угодий производилась в связи с анализом вариантов снижения азота в воде: строительством дополнительных мощностей по очистке канализации и уменьшением применения удобрений. Экономический анализ подтвердил значительные преимущества природного варианта. Затраты по восстановлению Gotland угодий включают альтернативную стоимость теряемой сельскохозяйственной продукции в результате возврата земель в их природное состояние. Альтернативная стоимость была оценена в 338 $/га или 16 $/кг снижения N. Затраты на дополнительные мощности по очистке канализационных стоков варьируются в зависимости от технологии и ставки процента от 8,40-25 $/кг снижения N. Затраты на снижение потребления удобрений не рассматривались, но этот вариант связан с потерями сельскохозяйственной продукции. Поэтому включение в анализ затрат по сравниваемым вариантам не меняет общей картины, лишь усиливая преимущества водно-болотных угодий при вероятных негативных последствиях эксплуатации очистных сооружений в перспективе.

Ослабление природных катастроф – это еще одна функция природных экосистем, которая может получить экономическую оценку. Определена косвенная стоимость прибрежных болот Terrebonne Parish в дельте Миссисипи штата Луизианны на юго-восточном побережье США.[23] Болота защищают от шторма и ослабляют ураганы, которые наносят значительный ущерб недвижимости региона. Используя информацию о частоте штормовых ветров и размеров нанесенного ущерба, авторы получили зависимость ожидаемого ущерба от удаленности места возникновения урагана. Выбытие прибрежных болот снижает защищенность недвижимости и выражается в увеличении ущерба, размеры которого прогнозируются по модели. Так, уменьшение прибрежной зоны на 1 милю вызовет вероятный ущерб $5,75 млн./год. В целом, отмечается, что оценка косвенной стоимости природных систем требует часто применения сложных методов, как в случае с болотами Швеции. Причем методы оценки оказываются дорогостоящими, основаны на получении и обработке большого массива информации. Поэтому полноценные оценки косвенной стоимости встречаются сравнительно редко.

Велика роль Национального парка Таиланда Хао Яи в регулировании водных бассейнов.[24] Ненарушенный лес на водоразделах парка сохраняет землю от эрозии. При сведении лесов и смене землепользования скорость эрозии резко возрастает. Было предложено два метода оценки ускорения эрозии в денежном выражении. Первый метод состоит в определении затрат, необходимых для восстановления первоначальной мощности водохранилища. По второму методу предлагается определить потери в сельскохозяйственном производстве при уменьшении потребления воды. При увеличении наносов снижаются объемы воды в ирригационных системах, что вызывает сокращение воды на гектар орошаемой земли или сокращение площади орошаемой земли.

На примере лессового плато в Китае показаны методы оценки экономических выгод сохранения почвы и уменьшения наносов по течению рек.[25] Следует отметить, что в данном случае осуществлялись специальные мероприятия на лессовом плато по борьбе с эрозией и задержанию наносов: сооружение дамб, террас, изменение землепользования. Осаждение ила в нижнем течении реки вызывает опасность затопления, ущерб оросительным системам, использование дефицитной воды на промывку. Выгоды от снижения наносов представлены как сэкономленные расходы: превентивные расходы на наращивание дамб, снижение расходов на землечерпательные работы в ирригационной системе и альтернативная стоимость высвобождения воды для использования в других целях. Экономия на наращивании дамб определена по информации об имеющейся плотине и составила 319 млн. юаней/год или 0,77 юаней/т ила. Поскольку в русле реки ежегодно осаждается 22% общего объема ила, экономия расходов составила 0,17 юаней/т задержанного ила. Аналогично определены выгоды для оросительной системы. Извлечение одной тонны ила из оросительных систем стоит 0,67 юаней. Поскольку в ирригационных каналах остается 10% почвы, смытой с лессового плато, снижение эксплуатационных издержек оросительной системы составит 0,07 юаней/т. Альтернативная стоимость высвобождаемой воды колеблется от 0 до 14,5 юаней/т ила в зависимости от времени высвобождения воды и направлений использования (сельское хозяйство или промышленность).