ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ БЛАГ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 10 страница

Отмечались попытки представить институты как общественные бла-
га высшего порядка. Но общественные институты, как почти любая ин-
формация, — уже благо, и это ничего не прибавляет к их характеристи-
ке. Правда, с точки зрения законодательной иерархии экономические
институты должны занимать промежуточное положение между естест-
венными законами природы и законами, а, точнее, правилами, которые
формулирует общество (сказать, что общество «устанавливает» законы,
было бы явным превышением реальных возможностей человечества).

Человек по своему усмотрению не может определять объективную
сущность общественных институтов, как и естественных законов, и вы-
нужден подчинять свои действия требованиям объективных закономер-
ностей, в них проявляющихся. Понять эти закономерности — главная
задача. И решать её, учитывая, что процесс производства сопровождает
человека на протяжении всей его жизни, можно только путём беспри-
страстного анализа объективной реальности, ничем её не дополняя, но и
ничего из неё не исключая.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ:

Сложного капитала (глава 5).

Собственности (глава 6).

Экономических показателей (глава 7).

Государства (глава 8).

Производственных отношений (глава 9).

Стоимости (глава10).

Денег (глава 11).

Рынка (глава 12).

Труда (глава 13).

Налогообложения (глава 14).

Распределения (глава15).

Юридического лица (глава 16).

Инвестиций (глава 17).

Финансовой деятельности (глава 18).

Институты движущих сил экономического развития и собственности
занимают особое положение среди других институтов. Конечно, в суще-
ствующем виде эти институты образуются человеком. Но разве без чело-
века не существует нечто, аналогичное сложному капиталу? Ведь блага
возникали и возникают и без участия человека. Значит, создавать инс-
титут сложного капитала человек может только в строго определённых
границах, установленных самой природой.

Аналогично обстоит дело и с институтом собственности. В приро-
де есть такое понятие, как принадлежность. Это явление, аналогичное
собственности применительно к человеку. При ближайшем рассмотре-
нии оказывается, что не сам человек, а характер объектов собственности
фактически предопределяет формы развития и преобразования понятий
собственности. Всё это дает нам основания выделить два этих важней-
ших института из числа других институтов, определив их не как «обще-
ственные», а как «естественные» институты. Поскольку человек в них
участвует, они являются и «общественными», но естественное, природ-
ное начало в них явно преобладает.

«Движущие силы экономического развития» — важнейший эконо-
мический институт. Однако официальная экономическая наука не при-
знаёт его существование, что вынуждает нас не просто рассматривать
положения этого института, но сначала обосновать необходимость его
существования, тем более что все фундаментальные экономические по-
ложения фактически основаны на принципах, сформулированных в инс-
титутах движущих сил и собственности.

Глава 5.

СЛОЖНЫЙ КАПИТАЛ — ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Определение понятия «сложный капитал».......................................................................................................................................................... 117

1.1. Понятие «благо» 117

1.1.1. Как возникают блага? 120

1.2. Производительные силы 121

1.3. О роли факторов, образующих капитал и производительные силы......................................................................................................... 122

1.4. Определение понятия «капитал» 123

1.4.1. Классики о капитале 123

1.4.2. Современная экономическая наука о капитале.............................................................................................................................. 124

1.4.3. Изменилось ли за два последних столетия понимание капитала

как движущей силы экономического развития?.................................................... 124

1.4.4. Определение понятия «капитал» («сложный капитал»)............................................................................................................................. 126

2. Природный капитал 127

2.1. Вопросы классификации 127

2.2. Какое определение точнее? 129

2.3. Состав природного капитала 130

2.4. Как возникают жизненные блага? 132

2.4.1. Физическая сущность природного капитала............................................................................................................................................. 133

2.5. Стоимость энергии 137

2.6. Влияние ошибок в оценке роли природной энергии...................................................................................................................................... 138

2.7. Выводы 138

3. Человеческий капитал 139

3.1. Человеческий капитал и деятельность человека.................................................................................................................................... 139

3.2. Состав человеческого капитала 142

3.3. Образование человеческого капитала.................................................................................................................................................... 143

3.3.1. Как образуется человеческий капитал?............................................................................................................................................. 143

3.3.2. Почему существование человеческого капитала не признаётся
современным обществом?...................................................................................... 144

3.3.3. Как человек сегодня использует свой капитал?.............................................................................................................................. 146

3.4. Формирование и использование человеческого капитала.......................................................................................................... 147

3.4.1. Оптимизация процесса формирования человеческого капитала.................................................................................................... 148

3.4.2. Полностью использовать имеющийся человеческий капитал....................................................................................................... 149

3.5. Интенсификация процесса использования человеческого капитала.......................................................................................................... 152

3.5.1. Состояние проблемы 152

3.5.2. Признать очевидное 154

3.5.3. Улучшение системы формирования человеческого капитала

и процесса его использования............................................................................... 155

3.6. Выводы 157

4. Имущественный капитал

4.1. Что такое имущественный капитал?

4.2. Состав имущественного капитала

4.2.1. Овеществлённый интеллект

4.2.2. Имущественный (вещный) капитал.

4.3. Формы использования имущественного капитала .

4.3.1. О способах реализации права собственности.

4.3.2. Право на доход.

4.4. Сколько стоит имущественный капитал?

4.4.1. Затраты на создание имущественного капитала

4.4.2. Затраты на использование имущественного капитала. ...

4.4.3. Использование права «пользоваться и распоряжаться».

4.5. Выводы

5. Концепция понятия «сложный капитал»

Самостоятельная работа

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СЛОЖНЫЙ КАПИТАЛ»

1.1. Понятие «благо»

Капитал — достаточно сложная экономическая категория. Однако
чрезмерная политизация во многом лишает это понятие научного содер-
жания, превращая его в политический фетиш.

Политизация понятия «капитал» усилилась благодаря обществен-
ному строю, в названии которого заложен тот же термин, и стала
серьёзным препятствием для понимания движущих сил экономическо-
го развития, а следовательно, и для справедливого распределения об-
щественного богатства (в меру участия в его создании), и для создания
нормального социального климата в обществе, все члены которого объ-
ективно заинтересованы в социальной консолидации, а не в классовом
размежевании.

Определим понятие «капитал», опираясь на понятие «благо». Обще-
принятая формулировка «блага», на наш взгляд, достаточно полно отра-
жает объективную суть этого понятия.

Благо — это всё то, что заключает в себе определённый положи-
тельный смысл, а именно: предмет, явление, продукт труда, удовлет-
воряющий определённую человеческую потребность и отвечающий
интересам, целям, устремлениям людей. (Библ. № 43, с. 141.)

Из многочисленных критериев классификации этого понятия вос-
пользуемся следующими: цель использования, физическая природа,
возможность выступать в качестве объекта собственности (возможность
локализации) и возможность использования в качестве товара (возмож-
ность отчуждения).

Цель использования.

Можно выделить три группы благ:

1) блага, используемые человеком для непосредственного удовлетво-
рения своих потребностей (пища, одежда, жилище, транспорт, предметы
обихода и т.п.). Назовём их с известной долей условности «жизненными
благами». Эти блага человек постоянно потребляет, а потому вынужден
их постоянно добывать или производить;

2) блага, которые человек использует в процессе изыскания, добычи
или создания благ, названных нами «жизненными»: способности челове-
ка, энергия, земля, вода, денежные и материальные ресурсы, оборудова-
ние и инструмент, информация. Эти блага можно назвать «трудовыми»,
так как с их использованием связан процесс труда. (Забегая вперёд, от-
метим, что именно «трудовые блага» мы будем в дальнейшем рассматри-
вать как элементы «сложного капитала»);

3) блага, которые человек использует в качестве предметов труда в
процессе трудовой деятельности.

Некоторые блага могут быть использованы и как жизненные блага, и
как трудовые (например, автомобиль), и во всех трёх качествах (вода).

Физическая природа.

Материальность или нематериальность благ не всегда очевидны, по-
этому будем различать «вещные» блага и блага, лишённые очевидной
внешней материальной субстанции. В отдельных случаях классифика-
ция по этому критерию может вызвать затруднения, но в основном такая
группировка достаточно удобна.

Материальные блага — естественные дары природы (земля, воздух,
вода, растения, животный мир, полезные ископаемые и др.), продукты
производства (продукты, вещи, сооружения, инструменты, машины,
книги, картины и т.п.).

Нематериальные блага — способности, внешние качества и репута-
ция человека, информация, музыка, пение и другие эмоции, рождаемые
искусством (теми же книгами и картинами).

Возможность локализации.

Все блага могут выступать как объекты собственности, так как их
необходимость и полезность очевидны. Но не всегда они могут быть ло-
кализованы, т.е. являться объектом чьей-то собственности. Например,
невозможно локализовать величайшее благо — солнечный свет. Долгое
время на земле существовали неоткрытые территории, т.е. никем не при-
своенные, значит, нелокализованные. Информация, способная к ничем
не ограниченному распространению, тоже не всегда может представлять
собой объект собственности (таблица умножения — вещь, безусловно,
полезная, но сделать её объектом чьей-либо собственности невозможно).
Значит, существуют блага, которые не могут быть локализованы. Следо-
вательно, и объектами собственности могут быть не все блага, которые
существуют в природе.

Возможность использования в качестве товара (отчуждаемость).

Товар — это благо, которое может переходить из одних рук в другие.
Это такое же важное его качество, как и потребительная стоимость. В ус-
ловиях товарного производства большинство благ выступают в качестве
товара. Но не все. Товаром могут быть только блага, способные отчуж-
даться от одного собственника и переходить в руки другого. Наиболее
важными благами, которые, будучи объектами собственности, не могут
выступать в качестве товаров, являются способности человека.

Способности — свойство биологического существа, отдельно от него в
природе не существующее. Рабство, превратившее людей в товар, пред-
ставляло собой способ использования одним человеком способностей дру-
гого. Чтобы использовать свои неотчуждаемые объекты собственности,
их владелец сам должен становиться участником процесса, для которого
потребовались его способности. Причём никакой «закон» изменить это
положение не может. Человек просто должен воспринимать это как ес-
тественное свойство объектов собственности и учитывать в своей деятель-
ности или при принятии законов, этот вопрос затрагивающих.

Таким образом, эти блага, будучи объектами собственности, не могут
быть товарами, хотя «рабочая сила» и сегодня представляет «краеуголь-
ный камень» экономической теории именно как товар. Какова же цена
такой теории?

Теперь перейдем к непосредственному рассмотрению понятия «ка-
питал». Наиболее информативной является классификация по первому
признаку, т.е. ради чего данное благо используется. Мы считаем, что
именно трудовые блага и представляют собой «капитал». Остальные
признаки важны с точки зрения использования конкретного вида благ.
Но в данном случае важнее другое.

Блага не перестают быть благами и не теряют способности удов-
летворять потребности человека, независимо от их физической при-
роды, возможности локализации и способности к отчуждению.

Любые виды благ, материальных и нематериальных, локализуе-
мых и не локализуемых, способных к отчуждению и используемых
в качестве товаров, и не способных к отчуждению (способности), но
позволяющих человеку использовать другие блага, которыми он
располагает, могут представлять собой капитал, если человек будет
использовать их для создания или добычи новых благ.

Почти все блага, образующие имущественный капитал (овеществлён-
ный труд и интеллект), локализуемы и отчуждаемы. Это значит, что они
могут стать товарами и в результате рыночного обращения получить сто-
имостную оценку, т.е. могут обладать стоимостью. Однако некоторые
блага не могут быть товарами и иметь цену: в частности, человеческий
капитал (способности) и солнечная энергия, если она используется не-
посредственно. В то же время с помощью солнечных батарей солнечная
энергия может быть преобразована в некий учитываемый объект, т.е. та-
ким способом локализована, и в этом случае станет товаром. Особняком
стоят информационные блага из-за их специфики (они могут становить-
ся объектами собственности, не переходя из рук в руки, т.е. не путём от-
чуждения, а путём размножения или «клонирования»).

Блага, которые могут быть товаром, имеют, кроме потребительной,
ещё и стоимостную оценку. Универсальное благо (деньги) вообще не об-
ладает никакими потребительскими качествами, но его стоимостной ха-
рактеристики вполне достаточно, чтобы оно ценилось выше, чем любое
равноценное натуральное благо. Говоря о качественных характеристи-
ках любого блага, отметим одно важное обстоятельство.

Качественные характеристики возникают в результате природ-
ных естественных физико-химических процессов как с участием че-
ловека, так и без его участия.

Стоимостные характеристики не выражают объективные признаки
предмета (вес, цвет, плотность и т.п.) и существуют только в сознании
человека, поэтому природного процесса образования стоимости быть не
может, равно как и единого производственно-стоимостного процесса,
введенного в обращение К. Марксом.

Стоимостные характеристики возникают в результате обще-
ственных процессов рыночной реализации созданных благ, которые
(процессы) происходят только с участием человека.

1.1.1. Как возникают блага?

Ранее других на этот вопрос ответил М.В. Ломоносов в своём письме
Л. Эйлеру в 1748 году: «...все перемены, в натуре случающиеся, такого
суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько
присовокупится к другому, так, ежели где убудет несколько материи,
то умножится в другом месте.Сей всеобщий естественный закон про-
стирается и в самые правила движения; ибо тело, движущее своею си-
лою другое, сколько же оные у себя теряет, столько сообщает другому,
которое от него движение получает».

Следовательно, чтобы получить новое благо, обладающее новым ка-
чеством, а иногда и новым физическим состоянием, всегда требуется
затратить какое-то количество энергии и применить орудия и средства
производства.

Здесь проявляются и движущие силы экономического развития:

- природная энергия, без расхода которой новые блага не появятся;

- человеческий интеллект, без которого деятельность человека или
естественные процессы не будут целесообразны;

- орудия и средства производства.

1.2. Производительные силы

С благом, трудом и капиталом связано еще одно понятие — произво-
дительные силы.

Производительные силы — это комплекс совместно действующих
факторов:

- природные источники энергии в форме, воспринимаемой органиче-
ским миром нашей планеты (солнечная энергия и её производные: тепло,
свет), а также источники энергии, преобразованные человеком в форме,
удобной для применения (электрическая, тепловая);

- энергия человека как часть природной энергии, которую он акку-
мулирует и которой он может управлять по своей воле, используя свои
трудовые способности;

- интеллект человека, благодаря которому постоянно совершенствуют-
ся и наращиваются производительные силы и осуществляется целесооб-
разная деятельность (интеллект тоже энергия, но особая, «думающая»);

- орудия и средства производства и производственная инфраструкту-
ра (результаты трудовой деятельности человека);

- накопленная информация, использование которой повышает эффек-
тивность трудовых процессов и экономической деятельности в целом;

- экономические институты и законоположения (результаты интел-
лектуальной трудовой деятельности).

Все перечисленные факторы также являются «трудовыми благами».
Но трудовые блага, охватываемые понятием «капитал», — это не только
то, что уже существует и действует, но и то, что может быть использовано
и задействовано. Иначе говоря, капитал — это производительные силы
в потенциале. Каменный уголь и нефть в недрах Земли — это капитал.
В производительные силы они превратятся только в сочетании с интел-
лектуальным и трудовым капиталом человека, сумевшего эти полезные
ископаемые использовать и превратить в источник энергии.

Денежные ресурсы — тоже потенциальный капитал, который может
превратиться в производительные силы, но может и не превратиться.

Человек, обладающий способностями, — это носитель человеческого
капитала, потенциальной составляющей производительных сил. Чело-
век, обладающий знаниями и трудовыми навыками, а, главное, участ-
вующий в процессе труда, используя свои способности и знания, — это
важнейший элемент производительных сил, без которого невозможно
использовать овеществлённый труд.

Следовательно, капитал — это комплекс трудовых благ, которые при
определённых условиях могут превратиться в производительные силы,
используя которые, человек способен создавать блага.

Отметим исключительно важное обстоятельство, которое должна
обязательно учитывать современная экономическая теория. Блага могут
возникнуть и без участия человека. Но для того чтобы превратить слож-
ный капитал, в том числе, и человеческий, в производительные силы,
требуется одно непременное условие.

Потенциальные возможности сложного капитала могут превра-
титься в реальные производительные силы только благодаря спо-
собностям человека и при его участии.

1.3. О роли факторов, образующих капитал
и производительные силы

Если сложный капитал — комплекс трудовых благ, значит, понятие
«капитал» многофакторно. Его можно представить в виде трёх групп,
каждая из которых имеет свои особенности и играет свою роль в процессе
трудовой деятельности.

1. Природный капитал — различные природные ресурсы энергети-
ческого характера, включая солнечную и другие виды энергии, землю,
воду и атмосферу, как факторы жизнеобеспечения животного и расти-
тельного мира.

2. Человеческий капитал — способности и качества человека. Чело-
веческий капитал тоже природный, но в отдельный вид капитала его вы-
деляют интеллектуальные способности, которыми кроме человека никто
не обладает. Бог не в счёт, так как его роль в трудовых процессах доста-
точно спорна.

3. Результаты трудовой и интеллектуальной деятельности человека в

виде орудий и средств производства, производственной инфраструктуры,
накопленного объёма информации, общественных экономических инсти-
тутов (государства, собственности, юридических лиц, производственных
отношений и др.), благодаря которым процесс образования благ увеличи-
вает свою эффективность и становится трудовым.

Лишившись хотя бы одной из указанных групп факторов, сложный
капитал утрачивает свойства капитала. Каждая группа играет свою роль,
которую не могут заменить две остальные.

Природа создаёт жизненные блага и без имущественного и денеж-
ного капитала, и даже без человека. Следовательно, одного природного
капитала (энергии во всех её видах, усваиваемой органическим миром)
достаточно, чтобы в пределах довольно узкого, но вполне реального диа-
пазона природных условий появились жизненные блага, обеспечиваю-
щие существование человечества. По-другому и не могло быть. Человек
на ранней стадии развития использовал, как и сейчас делают животные,
те жизненные блага, которые природа давала и даёт в готовом виде. Пер-
вичность природного капитала в форме различных видов энергии вполне
обоснована.

Попытка подменить природный капитал энергией человека, со-
ставляющей лишь ничтожную часть всей природной энергии, или,
тем более, имущественным капиталом явно антинаучна и мешает че-
ловечеству осознать значение важнейших факторов, определяющих
его жизнедеятельность.

Человек тоже обладает физической энергией. На использовании этой
его способности даже возникла «трудовая теория стоимости». Но человек
не может быть источником энергии. Он сам непрерывно потребляет её в
процессе питания и расходует в процессе жизнедеятельности. Фактиче-
ски человек является не источником, а аккумулятором и преобразовате-
лем природной энергии.

Кроме того, человек обладает особой энергией, которая позволяет
на много порядков повысить эффективность использования природной
энергии, — интеллектом. Если сегодня численность человечества на на-
шей планете выросла в тысячи раз, то это могло произойти только по-
тому, что при неизменной естественной энергетической составляющей
капитала, человечество, благодаря своему интеллекту, сумело использо-
вать потенциальные запасы энергии. Эти запасы были использованы на
создание жизненных благ, которых оказалось достаточно для существо-
вания 6 миллиардов человек.

Природный и человеческий капитал образуют активную составляю-
щую сложного капитала.

Новые блага могут появиться только за счёт расхода активной
составляющей сложного капитала, представляющей собой энерге-
тическое и целевое обеспечение трудового процесса.

А вещному богатству, ранее произведенному человечеством, следу-
ет отвести роль пассивного фактора, способствующего интенсификации
применения двух первых факторов. Имущественный капитал не природ-
ный. Он создан человеком и уже поэтому вторичен по отношению к че-
ловеческому и природному капиталу. Но современное общество уже не
может обойтись без отчуждаемых объектов собственности, в том числе, и
без имущественного капитала.

Имущественный капитал — это пассивная составляющая произ-
водительных сил и сложного капитала, представляющая собой тех-
нологическое обеспечение трудовых процессов.

1.4. Определение понятия «капитал»

1.4.1. Классики о капитале.

Основатели классической школы политической экономии (А. Смит и
Д. Риккардо) рассматривали капитал, как «овеществлённое богатство,
ранее произведенное человеком». Из шести факторов производительных
сил (см. разд. 1.2) «классики» указали только два: орудия и средства про-
изводства и человека, который, в их представлении, тоже был орудием
труда: чем-то вроде рабочего скота, который требовалось содержать.

К. Маркс утверждал: «Капитал — это не вещь, а определённое, об-
щественное, принадлежащее определённой исторической формации об-
щества производственное отношение, которое представлено в вещи и
придаёт этой вещи специфический общественный характер» (библ.
№ 19, т. 3, с. 827).

Вместо объективных, материальных признаков благ, образующих
понятие «капитал», без которых невозможно ничего ни создать, ни по-
лучить, К. Маркс ставит на первое место субъективные представления
о производственных отношениях, которые можно правильно понять и
оценить, только поняв и оценив объективную природу самого понятия
«капитал» (в данном случае его имущественную составляющую).

Кроме того, «капитал» как фактор, обеспечивающий создание жизнен-
ных благ, принадлежит не «определённой исторической формации обще-
ства» , а человечеству на всём протяжении его исторического развития.

Капитал — это природная энергия, человеческие способности и про-
изводственные фонды. Хотя имущественный капитал — это более ши-
рокое понятие, чем просто производственные фонды, так как включает
в себя и овеществленный интеллект в виде экономических институтов,
законов и всевозможной документации.

1.4.2. Современная экономическая наука о капитале.

Трактовка капитала современными американскими экономистами
(серия «Есопот1св») мало чем отличается от формулировки А. Смита:

капитал — ресурсы, созданные в результате производственной де-
ятельности и используемые для производства товаров и услуг; товары,
которые непосредственно не удовлетворяют потребностей человека;
инвестиционные товары, средства производства (библ. № 41, с. 12).

Капитал рассматривается только как овеществлённое богатство, ра-
нее произведенное человеком. Ни природный, ни человеческий капитал,
ни информация, как и 150 лет назад, не упомянуты.

Итак, определение, данное А. Смитом, и современные определения,
почерпнутые из советских и зарубежных источников, не приблизили
нас к истинному осознанию понятия «капитал». Скорее уж, А. Смит был
ближе к действительности, чем учебники экономики.

1.4.3. Изменилось ли за два последних столетия понимание
капитала как движущей силы экономического развития?

Не имеет значения, какими терминами обозначать движущие силы
экономического развития, важно не допустить путаницы. Исторически
сложилось так, что пассивную составляющую движущих сил — имуще-
ство, так же как и внутренние качества человека, принято называть «ка-
питалом», поэтому мы решили называть этим термином весь комплекс
благ, которые используются для создания новых благ. «Капитал» (или
«сложный капитал») имеет три составляющие:

- природный капитал;

- человеческий капитал;

- имущественный капитал — пассивная составляющая.

Любая классификация всегда условна, но при этом должна быть понят-
на и должна отражать объективные признаки классифицируемого объекта.
Человеческий капитал можно представить в двух формах — интеллекту-
альной и трудовой (хотя отдельно в природе такие формы не существу-
ют, да и сам человеческий капитал невозможно увидеть или потрогать).
Имущественный капитал можно, тоже достаточно условно, представить
как «овеществлённый труд» и «овеществлённый интеллект». Как «овеще-
ствлённый труд», его можно потрогать, а как «овеществлённый интел-
лект» — только осознать (например, «экономические институты»).

Можно констатировать, что от А. Смита до наших дней понятие «ка-
питал» (или движущие силы общественного развития) не претерпело су-
щественных изменений и включает только отчуждаемые «блага»: ресур-
сы, оборудование, имущество, в том числе и «рабочую силу» — понятие,
имеющее неопределённый статус (как способности — неотчуждаемое,
как «товар» — отчуждаемое).

И определения двухвековой давности, и вполне современные лишены
самого главного, что характеризует капитал как движущую силу обще-
ственного развития, — природная энергия не рассматривается в качестве
главного фактора (блага), обеспечивающего создание новых благ (хотя
используется очень широко). Кроме того, считается, что образуют капи-
тал только отчуждаемые материальные блага, т.е. товары, вещи. Способ-
ности человека, фактически создающие трудовой процесс, не считаются
благами, образующими человеческий капитал. А «рабочая сила» высту-
пает как вид товара. Эти положения ошибочны.