Особенности и перспективы.

 

Предпосылки возникновения   - 1720-1722 и 1734-1739 гг. В.Н. Татищев - 1737-1740 - А.Л. Ордин-Нащокин, А.П. Волынский - М.В. Ломоносов. - П.А. Столыпин. Послевоенный период К. 50-60-е годы. 2. Теория управления производством. экономическая кибернетика - И. Берг и В.М.Глушков 3. Развитие методологических принципов анализа организационных   4. систем(П.К. Анохин, И.В. Блауберг, Б.В. Бирюков, Н.Ф. Овчинников, В.И. Свиридовский, Б.А. Розенфельд, М.И. Сетров, В.Н. Садовский, А.И. Уемов, А.Д. Урсул, Б.С. Украинцев, Г.П. Черновицкий, Б.Г. Юдин ) 5. Критико-аналитической переработка западных концепций управления (Д.М. Гвишиани, О.Н. Жеманов, К.М. Кейзеров, А.И. Пригожин, С. Эпштейн)   6. Сер 60-х годов заводская социология
Довоеннный период · 20―30-е годы. А. Чаянов, Н. Кондратьев, С. Струмилин, А. Гастев, А. Богданов. · Тейлористы (Р. Поляков, Н. Сарновский, В. Железнов, И. Озеров, И. Каннегиссер, Н. Гредескул и др.) · Антитейлористы(О. Ерманский, В. Воронцов, П. Маслов, И. Поплавский, Г. Алексинский) · П.Керженцев -«платформа 17-ти» · А.Гастев (Центрального института труда)-группа 4-х». · Ф. Дунаевский, Н. Витке, П. Керженцев, А. Журавский, О. Ерманский. · Заводская 70-80-е годы Н.И. Лапин, А.И. Пригожин, В.Г. Подмарков, О.И. Шкаратан, Р. Григас, Б.З. Мильнер, Н.Ф. Наумова.   Новосибирская модель управления Р. Рывкиной   90-е годы 6. уточнение предметной области социологии организаций, ее статуса, проблематики (А.А. Ицхокин, А.И. Пригожин и др.);   7. продолжение исследований по изучению природы, принципов строения и функционирования органи-   8. зации (А.А. Ицхокин, А.И. Пригожин, Е.П. Попова, В.В. Щербина);   9. исследование проблем, связанных с изучением взаимодействия организации с внешней средой, и обращение к современным моделям организации как открытой системы;   10. исследование моделей организационного поведения,   11. в том числе моделей рационального и целенаправленного поведения (В.И. Верховин, А.И. Кравченко, Н.Ф. Наумова);   12. обращение к проблемам изучения конфликта в организации (А.К. Зайцев, А.И. Пригожий, В.Н. Шаленко, А.Г. Здравомыслов);   13. разработка инновационного подхода (Н.И. Лапин, А.И. Пригожин, Б.З. Сазонов, B.C. Дудченко).   2000-е годы формирование рынка платных социологических услуг прикладного характера, в том числе управленческого консультирования.  

 

Становление отечественной организационной науки началось не намного позже западной и связано с именами А. Богданова ,А. Гастева, П. Керженцева, и т. д. Ею был сделан впечатляющий рывок в создании организационной науки. Однако сталинизм оборвал этот многообещающий процесс, и лишь в 60-е годы наука очнулась от потрясений.

В 70-е годы при Советской Социологической Ассоциации образовалась секция «Социология организаций». Ученые входящие в данную секцию стали работать в режиме активной социологии, доводя многие исследования до оргдиагностики. Формирование отечественной социологии организации и управления имело некоторые отлития, впрочем как и вся отечественная наука.

Становление отечественной организационной науки начиналось с критического анализа западной социологии организации и теории управления.

Первыми работами, касающимися проблем организации и управления были исследования Д.М. Гвишиани, появившиеся в нач. 60-х годов. Его первая книга «Социология бизнеса» была посвящена развернутому анализу социологии американского менеджмента. В ней выдвинута идея о неизбежности отделения деятельности инженера (технократа), в центре внимания которого должны быть технические проблемы от деятельности менеджера, занимающегося проблемами людей , с учетом их мотивации, способностей.

Вторая книга «Организация и управление» вышедшая в 1972 году. Автор осуществил систематический анализ эволюции современной теории организаций. Он выделил несколько этапов, каждый из которых представлен как самостоятельная школа:

· классические теории

доктрина «человеческих отношений»

эмпирическая школа

школа социальных систем

новая школа.

Их смена была тесно связана с этапами развития индустриального развития. Именно с лекций Д.М. Гвишиани в МГУ началась специализация студентов и аспирантов в области социологии организаций и управления. Несколько позже стали развиваться и теоретические и эмпирические исследования.

В 1973 году вышла книга Подмаркова В.Г. «Введение в промышленную социологию». В ней были подняты проблемы содержания труда, отношения к труду, профессиональной культуры, внутриколлективных отношений, свободного времени, социального планирования. Он разработал систему социальных связей на предприятии, выделив следующие элементы:

10. формальные

неформальные

полуформальные ( в общественных организациях )

внеформальные ( достижение формальных целей неформальными методами )

официальные ( административно-правовые связи )

неофициальные ( без административного признания).

Большой вклад в социологию организаций внес Лапин Н.И., котрый был основателем секции социология организаций при ССА. Под его руководством вышла две коллективный монографии, а в 1974 году-статья «Проблемы социального анализа организационных систем». В них на основе данных редких эмпирических исследований на ряде предприятий поднимались проблемы руководства и подчинения.

Разрабатывалась теория и практика социального планирования.

Развивалась теория трудового коллектива, который рассматривался в широком значении. Лапин Н.И. впервые определил социальную организацию предприятия, как систему социальных групп и взаимоотношений между ними. Он выделил следующие основные типы групп:

· целевые

социально-психологические

макросоциальные.

Лапин Н.И. указал на взаимозависимость человеческого и общественного компонентов организаций.

В 1975 году издана книга «Основная ячейка социалистического общества»Иванова В.Н. Фриш А.С.В ней рассматривалось строение трудового коллектива в единстве его технико-экономической и социально-экономической сторон. Если первая проявляется в технологической, функциональной и профессиональной структурах, то вторая – характеризует систему стимулов к труду.

Авторы выступили против использования понятий «формальная» и «неформальная» организация в общем виде, предложив конкретизировать их содержание.

В 1977 году вышла работа Крутикова И. А. «Социальный объект управления – коллектив.» В ней автор особое внимание уделяет организованности как особому состоянию социального субъекта. Организация анализируется и как социальный институт , и как процесс.

В 1978 году издана работа Шкаратана О.И. «Промышленное предприятие». В ней разработаны проблемы социального состава и социальной организации предприятий. Даются основные понятия и критерии социальной эффективности организаций. Предпринята попытка соединить социальные проблемы предприятия с особенностями населения региона, с внешней социальной средой.

В 1980 году появилась книга Григаса Р.(Литва) «Социальная организация предприятия и ее функции». С позиций системного подхода в организации выделяется ряд структурных частей, взаимосвязанных подсистем (техническая, экономическая, социальная), каждая из которых включает несколько компонентов. Дана развернутая типология функций социальной организации предприятия.

В рамках социологии организаций разрабатывались и проблемы социального управления. Одним из первых эту проблематику начал разрабатывать Ю.Е. Волков в работе «Производственный коллектив и управление его социальным развитием» (1972 г.). Автор данного исследования показывает, что Управление производством включает в себя не только производственно-технические, но и социальные аспекты. Даже те управленческие решения, которые носят «чисто» производственный характер имеют социальную значимость. Социальное управление включает в себя управление социальными процессами в коллективе и решение социальных проблем собственно производственного управления. Ключевыми задачами социального управления являются:

· прогрессивное изменение социальной структуры производственного коллектива

формирование сплоченности

расширение участия трудящихся в управлении.

В 1973 году в работе Ляхова И.И., Горячева Г.Д.«Социологические и психологические методы управления» разрабатываются основные подходы к управлению производственными коллективами.

Подобный анализ дан в работе Симоняна Р.Х. «Начальник цеха: методы и практика руководства» (1981).

В 1979 году в работе Дубермана Ю.Е. «Социология – практика управления» рассматривалась роль социальной информации в выборе методов социального управления крупными коллективами.

Одной из наиболее обстоятельных социологических работ посвященных проблеме управления в советское время была монография Бокарева Н.И.«Расширение участия трудящихся в управлении производством», вышедшая в 1979 году. Автор выделяет три типа такого участия:

· в экономическом и социальном планировании;

в принятии решений по некоторым вопросам организации

в осуществлении контроля.

Факторами расширения социальной активности трудящихся он считал:

· обеспечение экономического и политического образования

информированность коллектива

обеспечение оптимального сочетания материального и морального стимулирования.

Глубокий анализ проблем функционирования производственного коллектива был дан В.И. Ивановымв книге “Трудовой коллектив – субъект социального управления” (1980). Автор рассматривал социальное управление как способ воздействия на работников, группы, коллективы в процессе достижения целей и решения задач организаций. Далее он выделил специфику социального управления, которая заключается в направленности и согласованности деятельности по сплочению людей в единый коллектив. В книге также сделана попытка охарактеризовать систему методов управления и дана их типология:

· выработка и постановка социальных задач

· сплочение коллектива вокруг социальных целей, с учетом интересов групп и личностей

регулирование и изменение условий жизнедеятельности коллектива в соответствие с социальными целями

подбор, расстановка, выдвижение кадров и т.д.

· Анализу места трудовых коллективов в системе управленческих отношений была посвящена коллективная монография“Трудовой коллектив как объект и субъект управления” под ред. Панкова А.С., выпущенная в Ленинграде в 1980 году. Трудовые коллективы рассматриваются как организации людей, объединенных общей целью и совместной деятельностью.

Характеризуя положение коллектива в политической системе. Авторы указывают, что будучи низовыми массовыми институтами они сплачивают людей в определенные формы социально-трудовой активности, включая их в участие в общественных делах, воспитание личности.

Дается структура трудового коллектива с точки зрения ее места в управленческих отношениях. Он включает в себя:

· администрацию

коллектив рабочих и служащих

общественные организации и их органы.

В 1980 году в книге Тощенко Ж.Т. «Социальная инфраструктура. Сущность и пути развития» впервые поставлена проблема материального обеспечения участия трудящихся в управлении.

В 1983 году выходит работа Зворыкина А.А. и Гурьянова С.Г. «Прикладные аспекты социального управления». В ней впервые поставлен вопрос о необходимости разрвботки прикладной социологии управления. Были выделены также основные аспекты (проблемы) социологии управления:

· выработка методов, приемов,и средств управления;

разработка основных механизмов и законов управления человеком и коллективами;

разработка проблем управления народным хозяйством с выделением отраслей деятельности. На пресечении этих проблем и будут раскрыты все аспекты социологии управления.

С нач. 80-х годов отечественные заводские социологи стали специализироваться в управленческом консультировании с использованием методов групповой работы. В этот период появляется серия работ, посвященных проблемам организаций и социальных нововведений (инноваций).

Работы Лапина Н.И. .«Социальные факторы нововведений в организациях» (1980), «Структура инновационного процесса» (1981), «Проблемы интенсификации и диагностики в нововведениях» (1984).

В это же время появляются книги Пригожина А.И.«Социальные организации» (1980), «Организация: система и люди» (1983), «Нововведения: стимулы и припятствия» (1989).

Таким образом, несмотря на жесткий политический контроль проблемы организации и управления развивались по разным направлениям, прежде всего в рамках промышленной социологии. Исследования велись как на теоретическом, так и на прикладном уровне. Хотя об образовании советской социологии организаций и управления, как самостоятельной социологической дисциплине, говорить нельзя, важно

· что была осознана актуальность и необходимость исследования социальных проблем организации и управления

был осмыслен зарубежный опыт

было разработано ряд положений социальной организации промышленного предприятия

рассматривались методы демократизации управления и т. д.

В постсоветский период, с горбачевских реформ, активно растет интерес к проблемам административного управления, социальным аспектам организации и управления, различным моделям организаций и управления, особенностям и перспективам бюрократии и т.д.

В 90-е годы появляется серия исследований по менеджменту, появляется масса переводной литературы. В 1995 году вышла работа Кравченко А.И. «Прикладная социология и менеджмент».

В 1996 году выходит книга Радугина А.А. Радугина К.А. «Введение в менеджмент: социология организаций и управления».

Особенно бысторо развивается консультационное направление. Появился рынок консультационных услуг, ужесточились требования к качеству работы. Создана школа консультантов-управленцев, консультантов-социологов в структуре АН народного хозяйства при правительстве России.

Многие зарубежные методики оказались неприемлемыми в российских условиях. Российская наука сегодня находится в поисках собственных путей решения проблем организационного управления.









Дата добавления: 2015-10-09; просмотров: 1114;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.015 сек.