Комбинированные методы учета

Для уменьшения трудоемкости учетных работ при сохранении высокой точности результатов часто прибегают к комбинированным методам учета – к комбинациям двух методов абсолютного или одного абсолютного и одного относительного учета. Для относительного или менее точного абсолютного учета находят поправочные или переходные коэффициенты из учетных материалов, полученных более точным методом. Типичным примером комбинированных методов учета может быть зимний маршрутный учет по формуле А.Н. Формозова (1932) в двух её модификациях.

Зимние маршрутные учеты охотничьих животных на больших территориях в первые годы их организации базировались на другой комбинации методов: относительного маршрутного учета и учета на пробных площадках методом оклада (Жарков, Теплов, 1958). Учет на площадках можно проводить любым методом абсолютного учета: прогоном, повторным окладом, окладом с троплением и т.п. Важно, чтобы параллельно с учетом на площадке где выясняется плотность населения животных, проводился маршрутный учет. Сопоставление материалов двух учетов даст пересчетный коэффициент для других маршрутных учетов, в других местах и в другие дни. В случае использования оклада, как абсолютного учета, показатели маршрутного учета получают на маршрутах по периметру и внутри площадки; при прогоне – во время затирки следов по периметру площадки. Могут быть использованы и внутренние маршруты, если загонщики ведут учет следов.

Пересчетный коэффициент (К) равен плотности населения зверей на площадке, деленной на показатель учета, - число пересеченных следов на 10 км маршрутного относительного учета:

, (4.6)

где К – постоянный пересчетный коэффициент;

Р – плотность населения зверей;

Пу – показатель учета: число пересечений следов на 10 км маршрута.

К данным маршрутного учета, при котором получают показатель учета, применяют вычисленный на площадке коэффициент для получения уже плотности населения в других местах и в другие дни учета со сходными пригодными условиями, по формуле:

(4.7)

Изложенные методы комбинированного учета широко применяются в охотничьих хозяйствах. Относительно небольшие затраты труда здесь сочетаются с высокой точностью получаемых результатов. Степень точности в основном зависит от достоверности учета на площадках, для чего необходимо учесть достаточное количество зверей, провести учет на площадке без пропусков. Необходимо также соблюдать соответствие угодий, т.е. условий обитания животных в районах площадок и прохождения маршрутов. Для этого закладывают несколько площадок в разных районах хозяйства и в наиболее типичных угодьях.

Рассмотренному комбинированному подходу соответствует метод учета соболя (Дулькейт, 1957); можно совмещать учет белки и зайцев по времени нахождения зверьков собакой с учетом их на ленточные маршруты (белка) и прогонных площадках (зайцы); можно найти пересчетные показатели для учета методом ловушко-суток, для учета на реву оленьих, вальдшнепа на тяге и т.д. Все это относится к методам, имеющим также самостоятельное значение. Однако существуют и специфические комбинированные способы учетов, связанные обычно с добычей (ловлей) охотничье-промысловых животных. К ним относится определение численности боровой дичи с помощью маркировки (кольцевания) и добычи птиц (Романов, 1963); метод подсчета кротов в облавливаемом лесном массиве (Кузякин, 1935) и многие другие.