Качественная оценка охотугодий

Бонитировка охотничьих угодий отражает ценность угодий для обитания того или иного вида охотничьих животных и дается в баллах (бонитетах) соответствующих определенной градации ценности. Наиболее распространена пятибалльная шкала бонитетов, хотя на практике используются трех- и четырехбалльные системы. Аналогично бонитировке лесов в оценке качества охотугодий первый бонитет соответствует наиболее ценным, пятый – наименее ценным угодьям.

Несмотря на различные варианты методики оценки, все они базируются на глазомерной оценке условий обитания вида животных. Для облегчения выполнения такой оценки всю интегральную совокупность условий среды разделяют на отдельные факторы. Обычно такими факторами считают условия среды обитания, удовлетворяющие ту или иную потребность вида (кормовые условия, защитные, гнездопригодные и др.).

Д.И. Данилов и Я.С. Русанов (1966) составили таблицу соотношения «показателей производительности» для разных бонитетов угодий: I бонитет - показатель 250, II – 165, III – 100, IV – 50, V – 15. Предложно оценивать типы угодий егерских обходов одним из трех бонитетов: I, II или V.

Хорошим угодьям присваивается показатель 250, который умножается на площадь хороших угодий. Средним угодьям дается коэффициент 100 и тоже умножается на их площадь; площадь плохих угодий умножается на показатель 15. Сумма произведений делится на площадь свойственных угодий; получается обобщенная оценка угодий обхода или хозяйства, и по той же градации устанавливается один из пяти бонитетов: показатель более 200 – I бонитет, 200-130 – II, 130-70 – III, 70-30 – IV, менее 30 – V бонитет. Таким образом, в изложенных арифметических действиях заключается переход от субъективной глазомерной оценки качества угодий, проведенной по трехбалльной шкале. Считается, что охотовед глазомерно вполне может отнести угодья к одному из пяти бонитетов, и сложные расчеты предварительных глазомерных оценок вряд ли нужны. Очевидным остается то, что охотоведение пока не располагает объективными цифровыми данными о влиянии отдельных факторов среды и их совокупностей на условия обитания животных. Поэтому оценку качества угодий нужно проводить аналитическим путем, глазомерно, сразу по пятибалльной шкале, сразу присваивая угодьям один из пяти бонитетов.

Необходимо признать некоторую понятийную упрощенность деления охотничьих угодий на хорошие и плохие. Е.Н. Мартынов, В.В. Масайтис, А.В. Гороховников (1999) местообитания каждого животного разделяют на свойственные и несвойственные виду; первые, в свою очередь, - на основные и второстепенные (рис. 5).

Вместо применяемой в настоящее время пятибалльной бонитировочной шкалы ими, как и рядом других авторов, предлагается переход к трем классам бонитета. К первому классу относятся основные местообитания, ко второму – второстепенные; несвойственные составляют третий класс бонитета. Информативные возможности этой классификации кажутся более экологичными, что раскрывает для нее определенную перспективу.

Итак, оценка современного качества охотничьих угодий проводится глазомерно по выбранной шкале бонитета. Оцениваются крупные природные территориальные комплексы. При необходимости эту оценку можно пересчитать на административно-хозяйственные подразделения. В оценке современного качества угодий можно ориентироваться на среднюю многолетнюю численность животных, что не исключает логического анализа факторов среды обитания каждого вида охотничьих животных.

Рис. 5. Разделение местообитаний охотничьих животных по бонитетам (по В.В. Масайнису (2002).

В анализе факторов среды обитания животных нужно подходить не только с позиций требований животных, предъявляемых среде обитания, но и с точки зрения условий, представляемых животным местообитаниями. В таком случае примерный перечень факторов может быть следующим:

- растительный покров крупных природных комплексов (кормовые, защитные, гнездопригодные условия), мозаичность растительного покрова, набор, взаимное расположение сочетающихся фитоценозов, характер границ;

- рельеф поверхности (защитные, гнездопригодные условия);

- характер грунтов (для норных животных);

- увлажнение, степень заболоченности, засоленности, засушливости территории;

- гидрологический режим водоемов, гидрографические характеристики (для околоводных и полуводных животных);

- плодородие почв (как основа общей биологической продуктивности, количества фито- и зоомассы);

- климатические характеристики, их влияние на доступность кормов и на передвижение животных (глубина снежного покрова, плотность снега, насты, ледостав и т.д.);

- враги, конкуренты, паразиты;

- антропогенные факторы прямого (перепромысел, беспокойство, расселение, биотехнические мероприятия, доступность угодий и т.п.) и косвенного (влияние на мозаичность угодий, их состав, характер, через изменение и использование растительного покрова и т.д.) воздействия на животных вообще, в том числе и охотничьих.

Все эти факторы рассматриваются по каждому виду животных, оценивается степень влияния положительных и отрицательных условий обитания. Зная экологию вида, по которому проводится оценка угодий, можно присвоить определенный бонитет территории, ориентируясь при этом на следующие пока что наиболее реальные общие придержки:

Хорошие угодья (I бонитета) – крупные природные территориальные комплексы, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания вида типы угодий. Имеются участки самых благоприятных для вида угодий и размещены такие участки по территории более или менее равномерно. Малоблагоприятных и непригодных для вида угодий нет или они занимают незначительную площадь. Свойственные угодья отличаются хорошей защитностью и имеют устойчивую по годам, обильную и разнообразную кормовую базу; других условий, резко лимитирующих численность вида, нет.

Средние угодья (III бонитета) – крупные природные территориальные комплексы, в которых свойственные виду угодья занимают чуть больше половины территории. Они отличаются более однообразной кормовой базой; средними защитными условиями; ключевых (самых благоприятных) участков угодий здесь нет, или они незначительны по площади, или распределены крайне неравномерно. Много малоблагоприятных участков и возможно наличие определенного лимитирующего фактора.

Плохие угодья (V бонитета) – природные комплексы, состоящие в основном из малоблагоприятных и неблагоприятных типов угодий. Ключевых участков нет. Их роль выполняют угодья среднего качества с плохими защитными и кормовыми свойствами, недостаточно устойчивыми урожаями однообразных кормов и т.д. Численность вида здесь никогда не достигает средних, а тем более высоких плотностей населения. Животные здесь существуют лишь как биологический вид, постоянно подвергаясь действию неблагоприятных факторов среды.

Угодья II и IV бонитета занимают соответствующие промежуточные положения.