Сопоставление ТЭС и АЭС
Краткое сравнение ТЭС и АЭС по экологическому эффекту приведено в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Сравнение ТЭС и АЭС по экологическому эффекту
| Тепловые ЭС | Атомные ЭС |
| 1. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ | |
| Более 120 ингредиентов, – идентифицируются. Контролируются и нормируются намного меньше, выделяют особо токсичные. | Более 250 радионуклидов, – контролируются и нормируются значительно меньше, выделяют особые дозообразуюшие. |
| 1.А. Защита. Рассеивание через трубы, улавливание, фильтрование. Подавление выбросов на разных технологических стадиях | |
| Дымовые трубы высотой до 365–450 и более метров. Улавливание в электрофильтрах (зола), сухих и мокрых циклонах, фильтрование в матерчатых фильтрах. Подавление на стадиях подготовки топлива к сжиганию (NOx, SOx). На стадии сжигания в котлоагрегатах, камерах сгорания, связывание в потоках отходящих дымовых газов химическими методами. | Вентиляционные трубы высотой до 100–150 м. Адсорбирование долгоживущих изотопов в хроматографических колоннах, осаждение на фильтрах Петрянова – Соколова, выдержка и высвечивание короткоживущих изотопов в газгольтерах выдержки. Очистка от аэрозолей йода на йодофильтрованной станции. Очистка и удаление ведется: 1) по технологическим газам; 2) по вентиляционному воздуху. |
| 2. Сбросы в водоем | |
| Тепловые загрязнения водоемов. Солевая деградация прудов – охладителей, продувка подградиренных бассейнов. Сбросы загрязненных вод разного вида. | Еще большее, чем для ТЭС, тепловое загрязнение водоемов. Солевая деградация прудов-охладителей, брызгальных и подградиренных бассейнов. Необходимость их продувки и сложность экологического обоснования. Сбросы загрязненных вод. |
| 2.А. Защита. Очистка загрязненных вод | |
| На специальных сооружениях соответственно типам стоков. Утилизация теплых сбросов на энергобиологических комплексах (ЭБК). | На спецводоочистках СВО 1–7, биостанциях очистки стоков. Сооружения ЭБК (энергобиологических комплексов). Жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) перерабатываются в уплотненные. |
| 3. Отчуждение земной поверхности и ее загрязнение | |
| Изъятие земли под площадку и водохранилища, вспомогательные хранилища отходов: золошлакоотвалы, шламоотвалы, свалки мусора и отходов. | Изъятие под площадку АЭС и гидросооружений, под градирни, под шламоотвалы, под свалки мусора. |
Окончание табл. 2.1
| Тепловые ЭС | Атомные ЭС |
| 3А. Защита | |
| Обустройство золошлакоотвалов, шламоотвалов, снижение показателей удельной застройки. Утилизация шлаков и золы в строительстве, сельском хозяйстве, землеустройстве. Борьба с радиационной обстановкой и пылением. | Обустройство прудов-охладителей, брызгальных бассейнов. Санитарно-прудовое рыболовство, Фиторемидиация. Продувка в разрешенных масштабах в основные водохранилища. Углубление и очистка водоемов. Укосы биорастительности. |
| 4. Потребление кислорода | |
| Огромное количество О2 потребляется, а углекислоты СО2 – выбрасывается в атмосферу. Признание СО2 парниковым газом в условиях подписанных Россией Киотского протокола увеличивает экономические оценки потерь от выбросов СО2. | Потребление O2 отсутствует. Для выработки О2 (потребляемого ТЭС), необходимы высадки огромных площадей лесонасаждений с заданной кислородогенерирующей и углекислотопоглащающей способностью. |
| 4А. Защита | |
| Высадка лесонасаждений. Обмен и продажа (межгосударственных) квот на выбросы парниковых газов. | Этих затрат в соблюдение экологического баланса для АЭС нет. |
| 5. Электромагнитные излучения. Технологические шумы. Изменения климата | |
| Влияние на климат и погоду практически одинаковы как для ТЭС, так и для АЭС | |
| 5А. Защита от электромагнитных излучений (ЭМИ), шумов, увлажнения воздуха, засоления почв и др. | |
| 6. Последствия аварий для экологии, инфраструктуры, жизни, здоровья персонала, населения и окружающей среды | |
| Нарушение ритма жизнедеятельности при авариях системного характера могут исчисляться в терминах летальных исходов, если речь идет об авариях с остановом на "ноль" ТЭЦ в отопительный период в северных широтах. | При запроектных авариях последствия могут быть очень тяжелыми, десятки и даже сотни млрд. долларов, а также в терминах летальных исходов – десятки погибших в первые десять дней и сотни за 1-й год после аварии. |
| 6А. Защита от аварии. Повышение надежности и безопасности | |
| 7. Системный анализ по обеспечивающим отраслям | |
| Огромное число лет недожития в угледобывающей отрасли. Нарушение здоровья, травматизм. Высокая ежегодная смертность в топливодобывающей промышленности. В большинстве регионов по условиям состояния воздушного бассейна сооружение крупных ТЭС на твердом топливе недопустимо. | Меньшие объемы добычи урана, меньший социальный ущерб от аварий на рудниках, чем в угольных шахтах. Опасность транспортных аварий (при перевозке ОТВС), хищения ядерных материалов, не контролируемого распространения ядерного оружия и терроризма. |
В статьях 3.3. и 3.4. Киотского протокола предусматривается торговля сокращениями выбросов парниковых газов, поглощенных Киотскими лесами.
По данным подробного аналитического обзора, в МГУ М.В. Ломоносова «киотские леса» – леса, посаженые после 1990г. специально для поглощения парниковых газов и не подлежащие вырубке. Сокращения выбросов парниковых газов (за счет поглощения такими лесами) сертифицируются, верифицируются, заносятся в кадастр страны и международный кадастр сокращений выбросов, обеспечиваются ценными бумагами. Последние являются собственностью инвестора. Эта собственность может пойти в зачет самому инвестору, может быть продана другому предприятию, нуждающемуся в компенсации выбросов, или углеродному фонду.
Заметим, что Волжский региональный филиал Международного института леса (г.Саратов) активно сотрудничает с экологами леса из США по программе «Углеродный кредит». Совместно изучаются способность поглощать атмосферный (техногенный) углерод. Каждый гектар Саратовских лесов накопил в себе в среднем около 60 тонн углерода. Удельные поглощения углерода лесами колеблется от высокого – больше 1.0 
, до среднего – 0.5 
1.0 и низкого – менее 0.5 , составляя в среднем около 60 
(по накопленной массе 
).
Один гектар лесной растительности в год поглощает от 4 до 8 т 
, что зависит бонитировки леса, географических и климатических условий, в которых расположен Киотский лес. Минимальная стоимость посадки 1 гектара леса составляет около 9 тыс. рублей (на уровне 2005г).
По данным МГУ при посадке 1000 га Киотских лесов, к 2012г. он сможет поглотить от 30 до 60 тыс.т и в ближайшие 70 лет темпы поглощения будут только увеличиваться. Если цена 1 т превысит 15 долл. США, то проект окажется практически окупаемым через 2 года.
Мировой углеродный рынок начнет действовать только с 2008г., объем продаж на нем в 2005г. составил 570 млн. долл.. Цена 1 т выросла с 0,8 долл. в 2002г. до 10,3 долл. (8 евро) в 2006г.
Зарубежные данные по сравнению экологических последствий эксплуатации ТЭС и АЭС одинаковой мощности – 1 ГВт приведены в табл. 2.2.
Введение финансовой ответственности за выбросы газов с парниковообразующим эффектом существенно снижает конкурентоспособность ТЭС на угле, газе и мазуте в сравнении с АЭС. Оценки показывают также, что введение платы за кислородопотребление или нормативный учет затрат в компенсирующие потребление кислорода мероприятия (высадка лесов и др.) еще в большей мере повышают сравнительную эффективность АЭС.
Табл. 2.2
Сравнительные экологические последствия эксплуатации ТЭС и АЭС
| Показатель | Тепловые электростанции | АЭС | ||
| на угле | на мазуте | на газе | ||
| Потребление топлива тыс. т/год | 5 900 | 2 200 | 2 600 000** | 0.2* |
Потребление кислорода, тыс.  /год
| 5 500 000 | 3 400 000 | 4 400 000 | - |
| Выбросы в окружающую среду, тыс. т/год оксиды: | ||||
| углерода | 10 000 | 6 000 | 2 000 | 0.005 |
| серы | 124.4 | 84.0 | - | - |
| азота | 34.2 | 21.9 | 23.6 | - |
| Твердые отходы, тыс. т/год | - | - | 0.03 |
*в тыс. /год;
**природный уран
Дата добавления: 2015-08-11; просмотров: 1229;