Сиг­на­лы, со­об­щаю­щие о лич­ных от­но­ше­ни­ях

Знак Свя­зи — это лю­бое дей­ст­вие, ука­зы­ваю­щее на то, что лю­дей свя­зы­ва­ют не­кие лич­ные от­но­ше­ния. Ко­гда два че­ло­ве­ка идут по ули­це, взяв­шись за ру­ки, их со­еди­нен­­ные ру­ки по­да­ют на­блю­да­те­лю знак: эти двое ка­ким-то об­ра­зом свя­за­ны друг с дру­гом. Есть мно­же­ст­во Зна­ков Свя­зи та­ко­го ро­да, и мы как об­ще­ст­вен­ные мле­ко­пи­таю­­щие очень чув­ст­ви­тель­ны в от­но­ше­нии ва­риа­ций этих зна­ков, де­лая по ним вы­во­ды не толь­ко о су­ще­ст­во­ва­нии свя­зи, но и о ее при­ро­де.

Наи­бо­лее оче­вид­ный ва­ри­ант Зна­ка Свя­зи — про­­стра­нс­тве­нная бли­зость лю­дей, ко­то­рые, пусть они и не ка­са­ют­ся друг дру­га, сто­ят, си­дят или ле­жат ря­дом. Бе­да в том, что в на­шем пе­ре­на­се­лен­ном ми­ре про­стран­ст­вен­­ной бли­зо­стью ни­ко­го не уди­вишь. В об­стоя­тель­ст­вах, ко­гда боль­шая груп­па лю­дей за­пол­ня­ет ма­лень­кое про­­стра­нс­тво, та­кая бли­зость мо­жет ни­че­го не зна­чить. Да­же ес­ли си­туа­ция да­ле­ка от той, что опи­сы­ва­ет­ся сло­ва­ми «яб­ло­ку не­где упасть», во­круг нас все­гда мно­го чу­жих лю­дей, и близ­кий те­лес­ный кон­такт мо­жет сви­де­тель­ст­во­­вать все­го лишь о пре­хо­дя­щем, без­лич­ном об­ще­нии. Двое муж­чин, ко­то­рые бе­се­ду­ют друг с дру­гом на ули­це и вме­сте за­хо­дят за угол, мо­гут быть и ста­ры­ми друзь­я­ми, и не­зна­ком­ца­ми, один из ко­то­рых спро­сил у вто­ро­го «Ко­то­рый час?» или «Где тут бли­жай­шее поч­то­вое от­де­ле­­ние?». Мы не мо­жем уяс­нить при­ро­ду свя­зи, по­ла­га­ясь лишь на факт про­стран­ст­вен­ной бли­зо­сти.

Ню­ан­сы, ко­то­рые мы долж­ны учесть, час­то труд­но­­ул­ов­имы. Взгля­ни­те, на­при­мер, на хруп­кую ста­руш­ку, ко­­т­орую пе­ре­во­дит че­рез до­ро­гу мо­ло­дой муж­чи­на, или за­­бу­лд­ыгу, ко­то­ро­му по­мо­га­ют вый­ти из ба­ра. Как мы ис­­то­лк­уем зна­ки в этих слу­ча­ях? Мо­жем ли мы ска­зать, что мо­ло­дой муж­чи­на по­мо­га­ет не­зна­ко­мой ста­руш­ке по ее прось­бе, или же мы ви­дим пле­мян­ни­ка в об­ще­ст­ве лю­би­­мой те­туш­ки? Мо­жем ли мы ска­зать, что за­бул­ды­га вы­би­­р­ае­тся из ба­ра при по­мо­щи не­зна­ком­цев, или это его ста­рые дру­зья и со­бу­тыль­ни­ки?

В та­ких слу­ча­ях мы, как пра­ви­ло, рас­по­зна­ем при­ро­ду свя­зи, но ес­ли нас спро­сят, как мы это де­ла­ем, объ­яс­нить этот фе­но­мен нам бу­дет слож­но. Все мы — спе­циа­ли­сты по тол­ко­ва­нию Зна­ков Свя­зи, пусть боль­шин­ст­во из нас об этом и не за­ду­мы­ва­ет­ся. Что­бы по­нять, как нам уда­ет­­ся тол­ко­вать эти зна­ки, на­до на­чать с то­го, как во­об­ще фор­ми­ру­ет­ся «связь». По оп­ре­де­ле­нию связь су­ще­ст­ву­ет, ко­гда два че­ло­ве­ка зна­ко­мы друг с дру­гом, и оче­вид­но, что лю­бые лич­ные от­но­ше­ния на­чи­на­ют­ся с об­ме­на име­­н­ами. Это­му час­то со­пут­ст­ву­ет ру­ко­по­жа­тие и, на ран­них ста­ди­ях от­но­ше­ний, по­сто­ян­ные улыб­ки, кив­ки, «по­жа­­лу­йста», «спа­си­бо» и вза­им­ное при­сталь­ное вни­ма­ние. По ме­ре то­го как связь креп­нет (обыч­но на про­тя­же­нии не­­скол­ьких встреч), сто­ро­ны по на­рас­таю­щей об­ме­ни­ва­ют­­ся био­гра­фи­че­ской ин­фор­ма­ци­ей. Этот об­мен ук­ре­п­ля­ет дру­же­ские узы, по­сколь­ку слу­жит вер­баль­ным за­ме­ни­те­­лем со­вме­ст­но­го опы­та. Рас­ска­зы­вая друг дру­гу о при­об­­р­ете­нном опы­те, два че­ло­ве­ка ис­кус­ст­вен­но «рас­про­стра­­н­яют» свои от­но­ше­ния на про­шлое.

Пер­вая ста­дия от­но­ше­ний ме­ж­ду друзь­я­ми, кол­ле­га­ми или влюб­лен­ны­ми об­ла­да­ет ря­дом спе­ци­фи­че­ских при­зна­ков. На­блю­дая эти при­зна­ки, мы мо­жем с уве­рен­­н­остью ска­зать, что пе­ред на­ми — не­дав­но воз­ник­шая, по­лу­офор­мив­шая­ся связь.

Пол­но­стью офор­мив­шие­ся со­ци­аль­ные свя­зи име­ют свои осо­бен­но­сти. Ста­рые дру­зья и влюб­лен­ные или суп­­р­уги «со ста­жем» об­ща­ют­ся не столь ин­тен­сив­но, как на пер­вой ста­дии от­но­ше­ний. Рас­смот­рим эти осо­бен­но­сти по от­дель­но­сти:

1) лю­ди пе­ре­ста­ют на­зы­вать друг дру­га по име­нам. По­сле пе­ре­хо­да от «кто это?» к «мис­тер Смит», «Джон» и, воз­мож­но, «Джон­ни» на­сту­па­ет пе­ри­од, ко­гда к че­ло­­в­еку об­ра­ща­ют­ся как к не­иден­ти­фи­ци­ро­ван­но­му объ­ек­ту: до­ро­гой, лю­би­мый, друг, дру­жи­ще, при­ятель или про­сто «ты», в за­ви­си­мо­сти от при­ро­ды от­но­ше­ний. Ра­зу­ме­ет­ся, лич­ные име­на не ис­че­за­ют из ре­чи во­все, но те­перь их мож­но ус­лы­шать пре­иму­ще­ст­вен­но в ре­п­ли­ках, об­ра­щен­­ных к треть­ей сто­ро­не: «Вы не ви­де­ли Джо­на?» — ивок­­л­иках на рас­стоя­нии: «Джон, ты там?»;

2) они не стре­мят­ся по­жать друг дру­гу ру­ки. Влюб­­ле­нные и суп­ру­ги во­об­ще пе­ре­ста­ют об­ме­ни­вать­ся ру­ко­­п­ож­ати­ями при при­вет­ст­вии или про­ща­нии, ис­клю­че­ние со­став­ля­ют си­туа­ции, ко­гда они за­клю­ча­ют шу­точ­ные пак­ты или па­ри. Ста­рые дру­зья жмут друг дру­гу ру­ки все ре­же, как пра­ви­ло — лишь по­сле дол­гой раз­лу­ки. Лю­бо­пыт­­но, что в раз­ных куль­ту­рах де­ло об­сто­ит по-раз­но­му, на­­пр­имер, фран­цу­зы об­ме­ни­ва­ют­ся ру­ко­по­жа­тия­ми так час­то, как мо­гут;

3) доб­ро­же­ла­тель­ные бе­се­ды и не­пре­кра­щаю­щий­ся об­мен улыб­ка­ми и кив­ка­ми мож­но на­блю­дать у та­ких пар лишь из­ред­ка, во вре­мя свет­ских ме­ро­прия­тий. Ес­ли двое си­дят ря­дом в ти­ши­не и спо­кой­ст­вии и не ощу­ща­ют ну­ж­ды по­сто­ян­но бол­тать друг с дру­гом, это при­знак ста­рой друж­бы и дли­тель­ных лю­бов­ных уз;

4) за­бо­та друг о дру­ге схо­дит на нет. Для дол­го­вре­­ме­нных свя­зей не ха­рак­тер­но при­сталь­ное, глу­бо­кое вни­­м­ание од­но­го парт­нё­ра к дру­го­му. По­сле то­го как пер­вые ста­дии от­но­ше­ний прой­де­ны, сто­ро­ны от­но­сят­ся друг к дру­гу бо­лее спо­кой­но и бес­це­ре­мон­но;

5) пре­кра­ща­ют­ся раз­го­во­ры о лич­ном про­шлом парт­нё­ров — они все это уже слы­ша­ли, и не раз.

Есть по­ка­за­тель­ный и дос­та­точ­ный при­знак пе­ре­хо­да от пер­во­на­чаль­ных от­но­ше­ний к дол­го­вре­мен­ным: за­час­­тую парт­нё­ры в ус­то­яв­ших­ся па­рах ве­дут се­бя друг с дру­гом ско­рее как чу­жие лю­ди. Пред­ста­вим се­бе три па­ры, си­дя­щие в пар­ке. Па­ра не­зна­ком­цев и по­жи­лая суп­ру­же­­ская че­та ве­дут се­бя прак­ти­че­ски оди­на­ко­во — си­дят мол­ча, по­дол­гу не об­ра­щая друг на дру­га вни­ма­ния. Тре­тья па­ра — яв­но мо­ло­дые влюб­лен­ные или дру­зья, они по­гло­ще­ны друг дру­гом. Ес­ли это по­тен­ци­аль­ные лю­бов­ни­­ки, ко­то­рые по­ка не ста­ли близ­ки фи­зи­че­ски, они, ско­рее все­го, бу­дут не толь­ко смот­реть друг на дру­га, но и бо­лее-ме­нее без­ос­та­но­воч­но под­дер­жи­вать бе­се­ду. Ес­ли они уже ста­ли лю­бов­ни­ка­ми, их связь сде­ла­лась креп­че и они мо­гут на­сла­ж­дать­ся об­ще­ст­вом друг дру­га мол­ча. При этом их мол­ча­ние, в от­ли­чие от мол­ча­ния по­жи­лой па­ры, не рав­но от­сут­ст­вию вни­ма­ния. Лю­бов­ни­ки вы­ра­жа­ют не­­бе­зра­зл­ичие дви­же­ния­ми, в ча­ст­но­сти со­при­кос­но­ве­ни­ем тел.

Ес­ли столь мно­гие Зна­ки Свя­зи со вре­ме­нем схо­дят на нет, как от­ли­чить дол­го­вре­мен­ный со­юз от па­ры не­­зн­ако­мцев? Не­смот­ря на то что пол­но­стью «свя­зан­ные» па­ры ме­нее экс­прес­сив­ны, они по­да­ют мно­же­ст­во еле за­­ме­тных зна­ков, ко­то­рые вы­ра­жа­ют, тем не ме­нее, всю глу­­б­ину их взаи­мо­от­но­ше­ний. По­ни­мая друг дру­га очень хо­ро­шо, парт­нё­ры рас­по­зна­ют на­ме­ре­ния дру­гой сто­ро­ны по мель­чай­шим де­та­лям. Им не нуж­ны «до­рож­ные зна­ки», ука­зы­ваю­щие на то или иное дей­ст­вие. Суп­ру­ги, со­­бра­вши­еся по­ки­нуть зва­ный обед, син­хро­ни­зи­ру­ют дей­­с­твия, поч­ти не­уло­ви­мо об­ме­ни­ва­ясь взгля­да­ми. Ми­мо­­ле­тных улы­бок на ли­цах ста­рых дру­зей, ко­то­рые, стоя в раз­ных уг­лах по­ме­ще­ния, вдруг по­смот­ре­ли друг на дру­га, дос­та­точ­но, что­бы го­во­рить о пол­но­цен­ном об­ще­нии. Ко­гда два дру­га идут по ули­це и один из них рез­ко ме­ня­ет на­прав­ле­ние, вто­рой по­вто­ря­ет его дви­же­ния без еди­но­го ком­мен­та­рия, как ес­ли бы они плы­ли в од­ной стае рыб, и мы мо­мен­таль­но по­ни­ма­ем, что ме­ж­ду эти­ми людь­ми ус­­т­ан­ов­илось не вы­ра­жен­ное сло­ва­ми взаи­мо­по­ни­ма­ние.

Вер­нем­ся те­перь к во­про­сам, за­дан­ным ра­нее: мо­жем ли мы с уве­рен­но­стью ска­зать, что муж­чи­на, по­мо­гаю­­щий ста­руш­ке пе­рей­ти до­ро­гу, — это ее пле­мян­ник или, на­обо­рот, не­зна­ко­мец? Кто по­мо­га­ет пья­ни­це вы­брать­ся из ба­ра — его дру­зья или не­зна­ко­мые лю­ди? Это не­про­­стые при­ме­ры: лю­ди, ко­то­рые по­па­ли в бе­ду, по­бу­ж­да­ют вес­ти се­бя те­п­ло и ра­душ­но да­же тех, кто их со­всем не зна­ет. Бес­по­мощ­ный взрос­лый по­да­ет «псев­до­мла­ден­че­­ские» сиг­на­лы, ко­то­рые вы­зы­ва­ют «псев­до­ро­ди­тель­ский» от­вет. По­то­му лю­ди, ко­то­рые по­мо­га­ют ста­руш­ке и за­­бу­лд­ыге, бу­дут по­да­вать Зна­ки Свя­зи, хо­тя ни о ка­ких лич­ных от­но­ше­ни­ях тут не мо­жет быть и ре­чи. От­ли­чить лич­ную связь мож­но, лишь об­ра­тив вни­ма­ние на осо­бые, ма­ло­за­мет­ные чер­ты в по­ве­де­нии лю­дей.

Рас­смот­рим слу­чай с по­жи­лой ле­ди. Ес­ли муж­чи­на с ней не зна­ком, он, ско­рее все­го, возь­мет ее за ру­ку, под­­де­рж­ивая ста­руш­ку под ло­коть, и пой­дет с ней по до­ро­ге, дер­жась чуть в сто­ро­не. Ес­ли же она — его пре­ста­ре­лая те­туш­ка, это она, ско­рее все­го, возь­мет его под ру­ку, об­хва­тит его ло­коть и пой­дет с ним по до­ро­ге, дер­жась как мож­но бли­же к не­му.

Раз­ни­ца кро­ет­ся в пред­по­сыл­ках дан­ной си­туа­ции. Ес­ли ста­руш­ка и муж­чи­на не­зна­ко­мы, они бу­дут осо­бен­­но веж­ли­вы друг к дру­гу: ста­руш­ка по­про­сит муж­чи­ну о по­мо­щи, и он, со­гла­сив­шись по­мочь, возь­мет ее за ру­ку. Ес­ли же этих лю­дей свя­зы­ва­ют дав­ние от­но­ше­ния, со­еди­­н­ение рук про­изой­дет безо вся­кой це­ре­мо­нии. По­жи­лая ле­ди ма­ши­наль­но возь­мет муж­чи­ну под ру­ку, и их дей­ст­­вия плав­но син­хро­ни­зи­ру­ют­ся, при этом им не нуж­но да­же о чем-ли­бо друг дру­га про­сить.

В слу­чае с за­бул­ды­гой, ко­то­ро­му по­мо­га­ют вый­ти из ба­ра, мож­но бы­ло бы при­ме­нить то же пра­ви­ло, од­на­ко здесь воз­ни­ка­ет про­бле­ма: че­ло­век мо­жет быть пьян на­­стол­ько, что он не в со­стоя­нии ух­ва­тить­ся за дру­зей и тем са­мым «по­про­сить» их ему по­мочь. Ес­ли он «на­брал­ся» до пол­ной не­вме­няе­мо­сти, мож­но по­про­бо­вать най­ти ключ к от­ве­ту в дру­гих де­та­лях, на­при­мер в ли­цах по­мощ­ни­­ков. Ес­ли пья­ни­це по­мо­га­ет его ста­рый со­бу­тыль­ник, он бу­дет улы­бать­ся, ве­се­лить­ся и ста­рать­ся за­ту­ше­вать раз­­н­ицу ме­ж­ду соб­ст­вен­ным кон­тро­ли­руе­мым по­ве­де­ни­ем и не­вме­няе­мо­стью дру­га, пы­та­ясь пред­ста­вить си­туа­цию в шут­ли­вом све­те. Ес­ли на­пив­ший­ся — не­зна­ко­мец, по­­мо­щн­ики бу­дут ку­да серь­ез­нее, со­сре­до­то­чен­нее, воз­мож­­но, они да­же не бу­дут скры­вать от­вра­ще­ния к за­бул­ды­ге. По­доб­ные по­ве­ден­че­ские от­ли­чия час­то ис­поль­зу­ют со­чи­ни­­т­ели трил­ле­ров, ищу­щие прав­до­по­доб­ный спо­соб вы­не­сти труп из зда­ния на гла­зах у сви­де­те­лей. Сме­ясь и от­пус­кая шу­точ­ки на­счет мерт­ве­ца, зло­умыш­лен­ни­ки изо­бра­жа­ют «по­мощ­ни­ков» и пы­та­ют­ся ос­та­вить у сви­де­те­лей впе­чат­­л­ение, буд­то мерт­вец — во­все да­же и не мерт­вец, а пья­ный друг, ко­то­ро­му нуж­но по­мочь до­б­рать­ся до до­ма, что­бы он про­спал­ся. При этом важ­но дать ок­ру­жаю­щим по­нять, что «по­мощ­ни­ки» и пья­ни­ца — очень хо­ро­шие дру­зья, то­гда ни­кто и не по­ду­ма­ет пред­ло­жить им свою по­мощь. Убе­ж­да­ясь в том, что они ви­дят за­ка­дыч­ных дру­зей, на­­бл­юд­ат­ели пред­по­чи­та­ют не вме­ши­вать­ся, и их чув­ст­во со­ци­аль­ной от­вет­ст­вен­но­сти за пья­но­го че­ло­ве­ка при­глу­­ш­ае­тся.

Мы тол­ку­ем Зна­ки Свя­зи этим и сот­ней дру­гих спо­­с­обов. На стра­ни­цах этой кни­ги воз­мож­но вы­де­лить и рас­смот­реть лишь не­ко­то­рые из мно­же­ст­ва черт, ко­то­­рые мы под­ме­ча­ем, фор­ми­руя су­ж­де­ния о при­ро­де лич­ных свя­зей. На прак­ти­ке мы в лю­бой мо­мент мо­жем на­­бл­юдать де­ся­ток или бо­лее осо­бен­но­стей по­ве­де­ния, ко­­т­орые оце­ни­ва­ют­ся на­шим соз­на­ни­ем и скла­ды­ва­ют­ся в од­но­знач­ную кар­ти­ну. Это осо­бен­но вер­но в от­но­ше­­нии лю­дей, чьи про­фес­сии обя­зы­ва­ют к пре­дель­но яс­но­­му вос­при­ятию Зна­ков Свя­зи. Ве­ро­ят­но, са­мы­ми боль­ши­­ми спе­циа­ли­ста­ми по оцен­ке лич­ных свя­зей ста­но­вят­ся гос­ти­нич­ные ре­ги­ст­ра­то­ры, пе­ред ко­то­ры­ми ка­ж­дый день про­хо­дит мно­же­ст­во пар. Ре­ги­ст­ра­то­ры поч­ти мгно­вен­но оп­ре­де­ля­ют, ви­дят они суп­ру­же­скую па­ру, или лю­дей, ко­­т­орые свя­за­ны уза­ми бра­ка, но не друг с дру­гом, или же­­н­ат­ого муж­чи­ну и не­за­муж­нюю жен­щи­ну, или па­ру не­­ж­ен­атых лю­дей, ко­то­рые толь­ко со­би­ра­ют­ся по­же­нить­ся, или мо­ло­до­же­нов, ко­то­рые от­пра­ви­лись в ме­до­вый ме­сяц. Во всех этих слу­ча­ях муж­чи­на и жен­щи­на ста­ра­ют­ся вес­ти се­бя как обыч­ная суп­ру­же­ская па­ра, од­на­ко Зна­ки Свя­зи вы­да­ют их с го­ло­вой. Са­мая боль­шая ошиб­ка пре­­л­юб­од­еев — де­мон­ст­ра­ция чувств друг к дру­гу. Муж­чи­на и жен­щи­на мо­гут знать дос­та­точ­но, что­бы ими­ти­ро­вать про­за­ич­ные, бес­це­ре­мон­ные от­но­ше­ния, но их не­син­хрон­­ные дви­же­ния все­гда ска­жут ре­ги­ст­ра­то­ру, что пе­ред ним — па­ра «не­ус­то­яв­шая­ся».

Мож­но при­вес­ти мно­го при­ме­ров на­ме­рен­но об­ман­ных Зна­ков Свя­зи. Не­ко­то­рые улов­ки та­ко­го ро­да тре­бу­­ют не­дю­жин­но­го мас­тер­ст­ва и тре­ни­ров­ки. В ту­ман­ном ми­ре шпио­на­жа час­то воз­ни­ка­ют си­туа­ции, ко­гда аген­ты долж­ны встре­тить­ся для пе­ре­да­чи друг дру­гу не­кой ин­­фо­рм­ации тай­но, изо­бра­жая ко­го-то, кем они не яв­ля­ют­­ся. Те­ми же на­вы­ка­ми обя­за­ны об­ла­дать по­ли­цей­ские аген­ты, иг­раю­щие роль «под­сад­ных уток». Один не­вер­но по­дан­ный знак мо­жет сто­ить им жиз­ни.

Ино­гда опас­ность та­ко­го ро­да мо­жет быть об­ра­ще­на на поль­зу об­ще­ст­ву. Так, ре­пу­та­цию пре­ступ­ни­ка мож­но на­ме­рен­но под­мо­чить при по­мо­щи об­ман­но­го Зна­ка Свя­зи: дос­та­точ­но, что­бы по­дель­ник уви­дел, как пре­ступ­ник «дру­же­ски» об­ща­ет­ся с по­ли­цей­ским. При­ват­ный раз­го­­вор ме­ж­ду пре­ступ­ни­ком и блю­сти­те­лем по­ряд­ка мо­жет быть про­ник­нут вра­ж­деб­но­стью, но ес­ли при рас­ста­ва­нии по­ли­цей­ский умыш­лен­но улыб­нет­ся и под­миг­нет кри­ми­­н­ал­ит­ету или при­тво­рит­ся, что шеп­чет что-то ему на ухо, и это дей­ст­вие за­ме­тят по­дель­ни­ки пре­ступ­ни­ка, то­му при­дет­ся дол­го до­ка­зы­вать «брат­кам», что он их не про­дал и не пре­дал. Один скром­ный Знак Свя­зи в этом слу­чае мо­жет сто­ить ты­ся­чи слов.

Об­ман­ные Зна­ки Свя­зи взя­ли на воо­ру­же­ние и кон­­тр­аба­нд­исты. По­сколь­ку оди­но­кий пас­са­жир все­гда под по­доз­ре­ни­ем, кон­тра­бан­дист-про­фес­сио­нал мас­ки­ру­ет се­бя на­бо­ром се­мей­ных Зна­ков Свя­зи и про­хо­дит та­мож­ню вме­сте с «же­ной», ору­щей тол­пой де­тей, мла­ден­цем на ру­ках и ге­рои­ном в па­ке­те из-под ги­гие­ни­че­ской пуд­ры.

По­доб­ные Зна­ки Свя­зи встре­ча­ют­ся ско­рее в де­тек­­ти­вных ро­ма­нах, чем в жиз­ни. Ча­ще мы мо­жем на­блю­­дать за­ко­но­пос­луш­ных гра­ж­дан, пы­таю­щих­ся при по­мо­­щи раз­ных уло­вок по­вы­сить свой со­ци­аль­ный ста­тус. Все мы встре­ча­ли лю­дей, ко­то­рые в пер­вые ми­ну­ты раз­го­во­ра вы­па­ли­ва­ют име­на вы­со­ко­по­став­лен­ных дру­зей, пред­по­ло­жи­тель­но пре­уве­ли­чи­вая свою к ним бли­зость. Ам­би­­ц­ио­зный че­ло­век зна­ет так­же, на­сколь­ко важ­но по­ка­зать­ся на пуб­ли­ке с «пра­виль­ны­ми» людь­ми и, на­обо­рот, из­бе­­гать «не­пра­виль­ных». Бла­го­да­ря имен­но та­ким ам­би­ци­оз­­ным лю­дям су­ще­ст­ву­ют за­кры­тые клу­бы и об­ще­ст­ва.

Обы­ден­ные Зна­ки Свя­зи ис­поль­зу­ют­ся по­все­ме­ст­но в сфе­ре се­мей­но-бы­то­вых от­но­ше­ний. Ко­гда де­вуш­ка вы­хо­­дит за­муж, она но­сит Знак Свя­зи по­сто­ян­но, да­же то­гда, ко­гда ря­дом с ней нет му­жа. Вдо­ба­вок к то­му, что из «мисс» она от­ны­не и на­все­гда пре­вра­ща­ет­ся в «мис­сис», за­муж­­няя жен­щи­на так­же но­сит об­ру­чаль­ное коль­цо, сим­во­ли­­ч­еский Знак Свя­зи, ко­то­рый за­ме­ня­ет зна­ки, по­да­вае­мые те­лом, ко­гда ее муж сто­ит ря­дом с ней. По­доб­ные сим­во­­лы су­ще­ст­ву­ют в лю­бом об­ще­ст­ве. В од­них куль­ту­рах не­­з­аму­жняя де­вуш­ка но­сит го­лов­ной убор осо­бо­го фа­со­на или ка­кое-то иное ук­ра­ше­ние, ко­то­рое от­ли­ча­ет ее от за­­му­жних дам. В дру­гих вдо­ва до кон­ца жиз­ни свя­зы­ва­ет­ся с усоп­шим му­жем чер­ной оде­ж­дой. В По­ли­не­зии оди­но­­кий че­ло­век но­сит цве­ток за пра­вым ухом, се­мей­ный — цве­ток за ле­вым ухом (ле­вое ухо бли­же к серд­цу, и цве­ток со­об­ща­ет о том, что «мое серд­це за­ня­то»).

В 70-е го­ды XX ве­ка фе­ми­ни­ст­ки от­ка­зы­ва­лись от сим­­в­ол­ич­еских Зна­ков Свя­зи и на­стаи­ва­ли на том, что­бы их на­зы­ва­ли сло­вом «миз», за­ме­няю­щим и «мисс», и «мис­сис». Но­во­вве­де­ние, од­на­ко, не при­жи­лось, по­сколь­ку поч­ти вся­кая «миз» бы­ла на де­ле ли­бо «мисс», ли­бо быв­шей «мис­сис». Со вре­ме­нем об­ра­ще­ние «миз» ста­ло оз­на­чать не­за­муж­нюю ли­бо раз­ве­ден­ную жен­щи­ну и не смог­ло вы­пол­нить свою функ­цию — за­ту­ше­вать раз­ли­чие ме­ж­ду за­муж­ни­ми и не­за­муж­ни­ми. Знак Свя­зи ос­тал­ся та­ко­вым.

Есть и об­рат­ная тен­ден­ция, на­ме­тив­шая­ся в ос­нов­­ном в про­вин­ци­аль­ных го­ро­дах: че­ло­век де­мон­ст­ри­ру­ет Зна­ки Свя­зи, ко­гда ни­ка­кой «свя­зи» не су­ще­ст­ву­ет. Ес­ли жен­щи­на счи­та­ет, что ос­та­вать­ся в ста­рых де­вах рав­но­­сил­ьно па­де­нию ее со­ци­аль­но­го ста­ту­са, она пред­по­чи­та­­ет «пус­той» Знак Свя­зи. Де­вуш­ка, у ко­то­рой нет пар­ня, пы­та­ет­ся вы­дать за пар­ня сво­его бра­та, лишь бы вы­гля­­деть «взрос­лой». Точ­но так же она мо­жет по­зво­лить пар­ню уха­жи­вать за ней на лю­дях, не­смот­ря на то, что он ей не нра­вит­ся, лишь для то­го, что­бы по­да­вить Зна­ка­ми Свя­зи сво­их ме­нее удач­ли­вых под­ру­жек. Она мо­жет да­же ре­­шит­ься вый­ти за не­го за­муж — не ра­ди де­нег, не ра­ди уве­рен­но­сти в бу­ду­щем, не ра­ди люб­ви, но лишь для то­го, что­бы де­мон­ст­ри­ро­вать Зна­ки Свя­зи, ко­то­рых ожи­да­ют от ус­пеш­ной жен­щи­ны в дан­ном со­об­ще­ст­ве.

В осо­бых слу­ча­ях внеш­не нор­маль­ные Зна­ки Свя­зи, со­пут­ст­вую­щие бра­ку, ис­поль­зу­ют­ся для со­кры­тия го­мо­­се­кс­уал­ьн­ости. Го­мо­сек­суа­лист или лес­би­ян­ка мо­гут в оп­­р­ед­еле­нных об­стоя­тель­ст­вах ре­шить, что жизнь ста­нет бо­лее лег­кой, ес­ли у не­го или у нее поя­вит­ся на­бор ге­те­­р­осе­кс­уал­ьных Зна­ков Свя­зи, ко­то­рый мож­но де­мон­ст­ри­­р­овать на пуб­ли­ке. Оче­вид­ное ре­ше­ние тут — фик­тив­ный брак.

До это­го мо­мен­та мы го­во­ри­ли о Зна­ках Свя­зи в об­щих тер­ми­нах, не пы­та­ясь их клас­си­фи­ци­ро­вать. Про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что поч­ти лю­бое дей­ст­вие мо­жет при оп­ре­де­лен­ных ус­ло­ви­ях сыг­рать роль Зна­ка Свя­зи. Все, что два че­ло­ве­ка де­ла­ют или не де­ла­ют, мо­жет на­ме­кать на при­ро­ду их взаи­мо­от­но­ше­ний. Тем не ме­нее, су­ще­ст­­в­ует по­лез­ная, пусть и не­сколь­ко уп­ро­щен­ная, клас­си­фи­­к­ация Зна­ков Свя­зи.

Во-пер­вых, есть Кос­вен­ные Зна­ки Свя­зи — пред­ме­ты, вы­яв­ляю­щие связь ме­ж­ду дву­мя людь­ми (а) в их при­сут­­с­твии (это пред­ме­ты, ко­то­ры­ми поль­зу­ют­ся оба че­ло­ве­­ка — ста­кан, из ко­то­ро­го они пьют, кро­вать, на ко­то­рой спят, стол, за ко­то­рым обе­да­ют, по­ло­тен­це, ко­то­рым вы­ти­ра­ют­ся; эти пред­ме­ты со­об­ща­ют о свя­зи ме­ж­ду людь­ми, да­же ес­ли мы не на­блю­да­ем Зна­ков Свя­зи, вы­ра­жае­­мых те­ло­дви­же­ния­ми); (б) в их от­сут­ст­вии (ес­ли один или оба че­ло­ве­ка в дан­ный мо­мент от­сут­ст­ву­ют, не­ко­то­­рые пред­ме­ты со­об­ща­ют нам о том, что этих лю­дей что-то свя­зы­ва­ет: об­ру­чаль­ное коль­цо, сва­деб­ная фо­то­гра­фия, за­пись в те­ле­фон­ной кни­ге, фо­то­гра­фия ре­бён­ка на сто­ле в офи­се, над­пись «Джон лю­бит Мэ­ри», вы­ре­зан­ная на де­­р­еве, по­свя­ще­ние в кни­ге, та­туи­ров­ка на ру­ке мат­ро­са).

Во-вто­рых, есть Пря­мые Зна­ки Свя­зи — дей­ст­вия, вы­яв­ляю­щие связь ме­ж­ду дву­мя людь­ми: (а) про­стран­ст­­ве­нная бли­зость и ори­ен­та­ция те­ла; (б) по­хо­жие зна­ки и жес­ты; (в) сло­вес­ные вы­ра­же­ния; (г) при­кос­но­ве­ния.

По­след­няя ка­те­го­рия яв­ля­ет­ся наи­бо­лее лю­бо­пыт­ной. В нее по­па­да­ет боль­шое ко­ли­че­ст­во дей­ст­вий, даю­щих на­­бл­юд­ат­елю ин­фор­ма­цию о при­ро­де взаи­мо­от­но­ше­ний дан­ных лю­дей. Под­роб­нее эти дей­ст­вия рас­смат­ри­ва­ют­ся в сле­дую­щей гла­ве.

Знак Свя­зи «при­кос­но­ве­ние»