ОБЩЕСТВО КАК СИСТЕМА

- удовлетворение социальных потребностей;

- обеспечение устойчивости социальной жизни;

- регулирование взаимоотношений между членами общества путем выработки норм поведения;

- интеграция стремлений и действий индивидов, обеспечивающая внутреннюю сплоченность общества.

Институты не остаются неизменными. Они постоянно развиваются, изменяются, совершенствуются. Чем сложнее общество, тем более развита система институтов. Общество отличает большая интегрирующая сила. Оно включает, подчиняет общепринятым нормам и правилам каждое поколение людей. В то же время оно восприимчиво к нововведениям: оно включает новые институты, нормы, отношения. Оно обеспечивает преемственность в развитии.

Ни одно общество не стоит на месте: оно либо прогрессирует, либо регрессирует. Когда сумма позитивных последствий крупномасштабных изменений превышает сумму негативных изменений мы говорим о прогрессе. Преобладание негативных изменений означает регрессобщества. Прогресс – глобальный процесс. Он характеризует движение общества на всем протяжении истории. Это процесс восхождения человеческих обществ от состояния дикости к вершинам цивилизации.

Регресс охватывает отдельные общества на короткий промежуток времени. Это локальный процесс.

Прогресс бывает постепенный и скачкообразный. Постепенный прогресс осуществляется в форме реформ. Реформа– частичное усовершенствование в какой-либо сфере жизни, ряд постепенных преобразований.

Скачкообразный прогресс имеет место тогда, когда происходят революционные изменения в обществе. Революция – комплексное изменение всех или большинства сторон общественной жизни, затрагивающее основы существующего строя. Она означает качественное изменение общества.

Революции и реформы различаются масштабом, областью применения, субъектом реализации. Революции означают качественный скачок, а реформы – постепенные частичные улучшения. По своей продолжительности они могут не различаться. Например, неолитическая революция отнюдь не была краткосрочной – она продолжалась несколько тысячелетий.

Общество - это крайне сложное, многоуровневое образование, не укладывающееся в рамки какой-либо одной классификации. В современной социологии представлено несколько типологий общества.

Выделяя в качестве критерия типологии количество уровней управления и степень социального расслоения различают:

· Простые общества – в них нет социального расслоения, нет руководителей и подчиненных, нет богатых и бедных. К этому типу относятся первобытные племена, возраст которых более 40 тысяч лет.

· Сложные общества – характеризуются социальным расслоением, наличием нескольких уровней управления (управляющие и управляемые составляют противоположные страты). В обществах этого типа социальное неравенство закреплено экономически, юридически, религиозно и политически. Сложные общества возникают с возникновением государства. Их возраст примерно 6 тысяч лет.

Если в качестве критерия типологизации выделить письменность, то общество бывает:

· Дописьменное– умеющее говорить, но не умеющее писать.

· Письменное – фиксирующее звуки в знаках, владеющее алфавитом и умеющее сохранять и передавать в письменной форме знания, накопленные поколениями. Возраст письменных обществ примерно 10 тысяч лет.

Можно также классифицировать общества по способу добывания средств существования. Выделяют, в соответствии с этим критерием следующие типы:

· Протообщество – основным способом является охота и собирательство. Общество состоит из локальных родственных групп. Длился этот период сотни тысяч лет.

· Доцивилизационное – определяющими способами добывания средств существования были скотоводство и огородничество.

· Земледельческоеобщество – аграрная цивилизация – на этом этапе развития произошло зарождение государства, городов, произошло социальное расслоение, появилась письменность.

· Индустриальное –обществокоторое начало складываться в европейских государствах к XVII в. Это механизированное общество. Основными средствами здесь выступают машины, станки. Его главными структурными чертами являются капитал и труд. Продукция его производится отдельными, четко идентифицированными единицами.

· Постиндустриальное – общество, в котором определяющими отраслями являются не промышленность, а информатика и сфера обслуживания. Компьютеризация, кардинально изменяющая организацию и обработку информации, бурное развитие “индустрии знаний” и возрастание роли сферы услуг – таковы черты постиндустриального общества. Фактором развития такого общества являются теоретические знания, наука. А доминирующей фигурой становится ученый, научный работник. По мнению многих специалистов на этом этапе развития сегодня находятся лишь США и Япония.

Итак, развитие человеческого общества последовательно проходит три стадии: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную.

Переход от первобытного к традиционному или доиндустриальному обществу называется неолитической революцией, а к индустриальному – промышленной революцией или модернизацией.

Термин “модернизация” относится не ко всему периоду социального прогресса, а только к современному этапу. В переводе с английского термин “модернизация” означает “осовременивание”. Суть модернизации связывают с рационализмом, с повышением сложности общественной организации, с урбанизацией и т.д.

Различают два вида модернизации общества:

1. Органическая модернизация подготовлена всем ходом предшествующей эволюции и является характеристикой собственного развития страны. Предпосылки ее заложены, прежде всего, в сфере культуры, социальных отношений. Примером органической модернизации мог бы быть процесс становления капитализма. Это было естественное изменение в укладе жизни, традициях, мировоззрении, обусловленное объективными факторами развития общества.

2. Неорганическая модернизация – способ “догоняющего” развития. Ее предпосылки не формируются в ходе длительной эволюции, и она является ответом на внешние вызовы. Прежде всего, она проявляется в сфере экономики и политики. Заимствование новых технологий, закупка оборудования, приглашение зарубежных специалистов, изменение законодательной базы, вплоть до принятия новой конституции страны – вот примеры неорганической модернизации.

Подчеркнем, что общество не остается неизменным в своем состоянии. Оно развивается, усложняется его структура. Общество не только крайне дифференцировано, состоит из множества социальных групп, но и иерархизировано. Подробнее эти проблемы будут рассмотрены в следующих главах.

Библиографический список:

1.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: социологический анализ /– М.: РОССПЭН, 2003.

2. Луман Н. Общество как социальная система. – М., Логос, 2004.

3.Россия и социальные изменения в современном мире / Под ред. Проф. В.И. Добренькова. – М.: Макс ПРЕСС, 2004.

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА

Любое человеческое общество предстает не как нечто однородное и монолитное, а как состоящее из различных социальных групп, слоев, общностей. Изучение общества как целостности общественных отношений требует группирования разнородных элементов общества в отдельные целостности в соответствии с их общими признаками.

Все социологические теории занимаются классификацией общественных элементов, из которых состоит общество, стремятся установить взаимосвязь между группами элементов, т.е. занимаются структурой общества. Она по существу является анатомическим скелетом общества.

Термин «структура» происходит из французского языка и означает стабильную целостность отношений между элементами какой-либо вещи, явления. Общество представляет собой определенную целостность. Его внутреннее содержание (части) можно анализировать с самых различных позиций, находящихся в определенной взаимосвязи: экономика и политика, семья и образование, работа и досуги т.п.

Социальная структурапредставляет собой определенный способ связи и взаимодействия элементов, т.е. индивидов, занимающих определенные социальные позиции и выполняющих определенные социальные функции в соответствии с принятой в данной социальной системе совокупностью норм и ценностей. В социологии имеется специальный термин, обозначающий социальное взаимодействие – интеракция.

Социальная структура присутствует во всем, что имеет место в обществе – в социальных институтах, группах, движениях, а также и во всех формах социального поведения.

Критериев исследования социальных структур может быть столько, сколько необходимо для глубокого и достаточно полного описания каждого элемента.

В социологии существует две модели социальных структур общества: классовая и стратификационная. Основой различий между ними выступает выделение основного элемента структуры. Многие исследователи таким элементом считали классы.

Само понятие «социальный класс» появилось давно. Первоначально выделяли два класса – «бедных» и «богатых», т.е. учитывали лишь экономическую дифференциацию. Позднее появилось деление на классы угнетенных и угнетателей. Появление классов связывалось с политическим насилием. В XVIII веке понятие «социальный класс» наиболее интересно разрабатывалось учеными Англии и Франции.

Результатом такого исследования явилось появление распределительной теорииА. Смита и Д. Гизо, согласно которой выделялись три основных класса: собственники земли (феодалы), получающие ренту; владельцы капитала (буржуазия), получающие прибыль; рабочие (располагают своим трудом), получающие заработную плату.

Наиболее активно категория «класс» используется в марксизме, хотя мы не найдем четкого определения этого понятия ни у Маркса, ни у Энгельса. Как и многие социологи XIX века, К.Маркс связывал деление общества на классы, с разделением труда и институтом частной собственности. Обладая монополией на основные средства производства, правящие классы контролируют процесс общественного разделения труда и распределения материальных благ, занимают ведущие позиции в общественной организации труда. Принадлежность к классам определяет социальное положение людей, условия их жизни, общественную психологию, мировоззрение, их интересы. Противоположность коренных интересов находит выражение в классовой борьбе и ее основных формах. Она выступает в качестве движущей силы истории. Деление общества на классы, считал К.Маркс, оказывает решающее влияние на все стороны общественной жизни, определяя ее политический облик.

Идеи К.Маркса были развиты в трудах В.И. Ленина. В своей работе «Великий почин» он дает определенную формулировку классов, которая широко использовалась в марксистской теории XX в. «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их роли в общественной организации труда и, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы – такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».[1]

Согласно этому подходу, социальная структура кроме классов включает общественные прослойки и социальныегруппы. Классы делятся на основные и неосновные. Существование первых вытекает непосредственно из господствующих в данной формации экономических отношений (по поводу собственности и места в процессе производства). Исходя из этого, можно выделить следующие основные классы: рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетариат и буржуазия.

Для ведения классовой борьбы, для обоснования классового господства или для организации борьбы за его свержение, классы создают собственные институты, свою внутреннюю организацию, вырабатывают собственную идеологию.

Напротив, классы, существование которых связано с сохранением остатков прежнего или развитием нового способа производства, являются неосновными. Так например, после утверждения капитализма в той или иной стране, в ней еще долгое время наряду с буржуазией и пролетариатом сохранялись в качестве неосновных классов помещики и крестьяне.

Внутри как основных, так и неосновных классов существуют различные слои, группы, интересы которых могут частично не совпадать. Так, в составе рабочего класса существуют слои высококвалифицированных, квалифицированных и неквалифицированных рабочих. Наряду с существованием основных и неосновных классов в социальной структуре общества выделяют различные общественные группы, которые по своему положению в системе общественного производства и по своему отношению к собственности не входят в состав того или иного класса, а образуют особые социальные группы, слои, сословия и т.д. В России до революции широкое распространение имели такие сословия, как дворянство, купечество, мещанство. Особое место в социальной структуре социалистического общества занимала интеллигенция.

В западной социологической науке широкое распространение получила теория социальной стратификации. До недавнего времени она критически оценивалась представителями советской науки. Ее упрекали в произвольности выделения признаков, определяющих разделение общества на социальные единицы. Представители теории социальной стратификации утверждают, что понятие класса годится для анализа социальной структуры прошлых обществ, но в настоящее время оно не работает, т.к. в современном обществе размыты отношения собственности (акционирование, производством управляют наемные менеджеры). Поэтому понятие «класс» должно быть заменено понятием «страта».

Термин «стратификация»происходит от латинского stratum (слой, пласт) и facio (делаю) и пришел в социологию из геологии, где он обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Использование данного понятия в науке об обществе предполагает выявить групповое многообразие и определить вертикальную последовательность положения социальных слоев, пластов в обществе, ихиерархию.

У различных авторов понятие страта нередко заменяется иными ключевыми словами: класс, каста, сословие. Употребляя ниже эти термины, мы будем вкладывать в них единое содержание и понимать под стратой большую группу людей, отличающуюся по своему положению в социальной иерархии общества.

Что же такое социальная стратификация? Под социальной стратификациейпонимается наличие в том или ином обществе множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа. Под последним понимается уважение статуса, сложившееся в общественном мнении.Социальная стратификация, считал П. Сорокин, - это постоянная характеристика любого организованного общества. Изменяясь по форме, она существовала во всех обществах, провозглашавших равенство людей.

Главное отличие социальной структуры и социальной стратификации заключается в том, что первая возникает в обществе по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация по поводу неравного общественного распределения результатов труда, т. е. социальных благ.

Основой стратификационной структуры является естественное и социальное неравенство людей. Социальную стратификацию следует отличать от социальной дифференциации. Последняя представляет собой анализ любых социальных различий, в том числе и не связанных с неравенством.

Сама категория социального неравенства противоречива. Неравенство – несправедливо, т.к. все люди имеют равные права (Т. Гоббс, Дж. Локк, Т. Джефферсон), в то же время социальное неравенство как распределение различных групп людей в иерархической упорядоченной общественной системе может рассматриваться и как справедливое явление, поскольку позволяет дифференцированно и адресно компенсировать социальные затраты разных людей. Социальное неравенство при правильном его регулировании может служить мощным стимулом общественного прогресса. Без него не было бы развития, движения.

Сущность социальной стратификации заключается в размещении людей и коллективов по определенным социальным позициям, которые, в свою очередь, подвергаются оценке, как находящиеся «выше» или «ниже» по нормативной шкале стратификации, т.е. ранжируются как обладающие различной степенью социального престижа. Так в современном обществе должности профессора, врача, адвоката ценятся гораздо выше, чем дворника, сантехника или продавца. Их деятельность требует высокого уровня образованности, оплаты труда, высоко ценится в обществе и позволяет обладать большим объемом власти.

Основным социологическими понятиями стратификационного анализа выступают: социальный класс, социальный слой и социальная группа.

Социальный класс –это крупная аналитическая единица в теории социальной стратификации, вошедшая в научный аппарат социальных мыслителей Западной Европы в новейшее время. Она используется как собирательный термин для построения различных моделей вертикальной социальной стратификации. Существует множество подходов к определению этого понятия (один из них – марксистский – был рассмотрен выше).

В ХХ веке предпринимаются попытки дать более четкое представление о социальном классе, приводя его в соответствие с реальными изменениями, характерными для капиталистического общества. Так М. Вебер базовый регулятор классовых отношений сводит к «собственности» и ее отсутствию. Между полярными классом собственников и рабочим классом он видит наличие так называемого среднего класса. Немецкий социолог Р. Дарендорф считает, что классовая структура общества производна от структуры власти и понятие «социальный класс» можно определить через отношение к власти.

При всем многообразии оценки социального класса можно выделить общие черты, объединяющие различные подходы. Главными признаками выделения класса у немарксистских теоретиков служат: отношение людей к средствам производства, характер присвоения благ в условиях рыночных отношений.

На этой основе выделяют: верхний класс – собственники экономических ресурсов общества; низший класс – промышленные наемные рабочие; средний класс – учителя, юристы, инженеры и т.д.

Понятие класса не всегда позволяет глубоко исследовать перемены в состоянии современного общества. Более конкретной единицей анализа социальной структуры стало понятие «страта». Страта –это множество людей с каким-то общим статусным признаком своего положения, чувствующих себя связанными друг с другом этой общностью. Общим показателем страты могут выступать различные по характеру признаки – производственные, политические, экономические, культурные и др. Это позволяет анализировать население по самым различным критериям. Основным для выделения страты выступает не любой признак, а лишь статусный, т.е. тот, который объективно приобретает в данном обществе ранговый характер «выше - ниже» «лучше - хуже», «престижно - непрестижно».

Понятие «статус» (ранг) имеет в анализе стратификации важнейшее значение. Статус –позиция, положение человека в группе или обществе, со всеми вытекающими из него правами, обязанностями и жизненными стилями, который индивид занимает в социальной иерархии. ( Более подробно это понятие будет рассмотрено в теме « личность»). Страты в отличие от класса формируются не только по экономическим или производственно-профессиональным признакам, а по признакам, связанным с культурно-психологической оценкой (нормы, ценности, представления, образцы поведения и навыки), которые реализуются в индивидуальном поведении и сознании.

Еще одним, очень важным различием при определении класса и страты выступает то, что классывыделяются по их отношению к средствам производства, способам доступа к различным благам, а страты – по формам и объему потребляемых благ, по воспроизводству своего статусного положения.

В существовании страт большую роль играютоценочные факторы: линия поведения человека, в той или иной ситуации, его отношение к чему-либо, установки, основанные на некоторых критериях. Роль статусав иерархической структуре общества определяется такой важной особенностью социальной жизни, как ее нормативно-целостное регулирование. Благодаря последнему на верхние этажи социальной лестницы всегда поднимаются лишь те, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям о значимости его титула, профессии, а также действующим в обществе нормам и законам.

Необходимой единицей исследования социальной стратификации является социальная группа. Это менее определенная и фиксированная единица анализа, нежели социальный слой. Однако, есть общности, которые по своей принадлежности можно определить только как социальную группу. Наиболее ярким примером социальной группы в современном обществе является семья – малая социальная группа. Но представители семей, имеющий высокий или низкий социальный доход будут фигурировать в исследованиях как слой.

Исследователи стратификационного строения общества выделяют большое количество признаков, по которым можно дифференцировать страты. Прежде всего, к ним следует отнести критерии, связанные с экономическим положением людей: наличие частной собственности; виды и величина доходов; уровень материального благосостояния.

Это позволяет выделить следующие слои: богатые – бедные; высоко- и низкооплачиваемые работники; собственники недвижимости; обитатели муниципальных квартир.

Большое значение для определения страты играют признаки, связанные с разделением труда, учитывающие характер и виды труда, типы профессиональной деятельности и иерархию профессиональных статусов и т.д.

Такой подход позволяет выделить следующие слои: работники легкой и тяжелой промышленности; умственного или физического труда; лица с высшим и средним образованием и т.д.

К основным признакам, позволяющим дифференцировать слои общества, можно отнести также признаки, связанные с объемом властных полномочий, социальным престижем, авторитетом, влиянием. Чаще всего при стратификационном анализе выделяются четыре главных измерения: доход, власть, образование, престиж.

Все перечисленные выше признаки можно назвать базовыми, т.к. они напрямую срабатывают в стратификационном делении. Однако существует большое количество признаков, роль которых в стратификации может выступать лишь в скрытой форме. Чаще всего они не срабатывают в процессах стратификации сами по себе, а тесно взаимодействуют с базовыми признаками. К ним можно отнести половозрастные характеристики людей, этнонациональные качества, религиозную принадлежность, признаки, определяемые характером семейных отношений, родственными связями, местом проживания.

Существенную роль для анализа статусного положения различных слоев играют признаки, которые позволяют создать представление об определенных формах потребления материальных и культурных благ, а также об определенном образе жизни.

Все перечисленные выше признаки не могут претендовать на окончательную завершенность, однако, в своей совокупности они позволяют дать многомерную картину социальной структуры общества.

В социологии различают открытые и закрытые системы стратификации. Социальную структуру, члены которой могут свободно менять свой статус, называют открытой системой стратификации. В ней каждый член общества может изменять свой статус, подниматься или опускаться по социальной лестнице на основе собственных усилий и способностей. Структуру, члены которой с большим трудом могут изменить свой статус, называют закрытой системой стратификации. Наиболее ярким примером такой системы является кастовая система Индии, которая существовала до 1900 г.