Задача № 6. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по нескольким договорам и процентов за пользование чужими
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по нескольким договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск был удовлетворен частично. Отказ в части требований суд объяснил пропуском срока исковой давности по одному из обязательств (срок исковой давности истек 30.09.2006 г., а иск предъявлен 02.10.2006 г.). Законность решения проверялась в апелляционной и кассационной инстанциях, оставивших решение без изменения.
В заявлении, поданном в ВАС РФ, истец просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с ответчика оставшиеся невзысканные суммы задолженности и процентов за пользование ими ответчиком. Заявитель ссылается при этом на неприменение судами нормы ст.193 ГК РФ: если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Между тем, 30.09.2006 г – суббота, ближайший рабочий день – 02.10.2006 г. В этот день и был предъявлен иск в арбитражный суд.
Подлежат ли судебные акты по рассматриваемому делу отмене в порядке надзора?
В каких случаях Президиум ВАС РФ вправе отменить судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрении?
Что следует понимать под единообразием в толковании и применении арбитражными судами норм права в смысле, придаваемом пунктом 1 ст.304 АПК РФ?
Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 1326;