Задача № 17

В пятницу, 16.07.2010 года, в судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Ответчику, как выяснилось, определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по электронной почте 5 июля. Посчитав, что закрепленное статьей 121 АПК правило выполнено, и ответчик был надлежащим образом уведомлен, арбитражный суд начал рассмотрение дела.

В подготовительной части судебного заседания истец сообщил о необходимости ознакомления с доказательствами, представленными третьим лицом, заявляющим самостоятельные требование, и в связи с этим заявил ходатайство об объявлении перерыва. Суд объявил перерыв до 15. час. 23. 07. 2010 года, о чем указал в протоколе судебного заседания. Неявившиеся в судебное заседание лица о дне нового судебного заседания не извещались. В пятницу, 23 июля, в судебное заседание явился только представитель истца. Суд вновь объявил перерыв до 16 час. 45 мин. 30.07.2010 года.

Правильно ли в данном случае поступил суд?

Задача № 18

Определите, какое процессуальное действие арбитражный суд совершает в предложенных ниже ситуациях. При этом укажите, в каких случаях он вправе, а в каких обязан это сделать. Необходимо также указать, как оформляется совершение того или иного действия.

1) при необходимости представления дополнительных доказательств.

2) при неявке в судебное заседание свидетеля.

3) в случае предъявления встречного иска ответчиком.

4) в случае непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление.

5) в случае отказа истца от иска.

6) при заявлении истцом о фальсификации представленного ответчиком письменного доказательства.

7) в случае истребования доказательства.

8) при изменении предмета или основания иска истцом в том случае, если надлежащим образом извещенный ответчик не явился в судебное заседание

9) третье лицо проходит срочную военную службу по контракту