Задача № 9

Группа акционеров ОАО “Строим будущее” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества о созыве общего собрания общества, на котором должен решаться вопрос о продаже объектов недвижимости, стоимость которых превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Соистцы подали заявление о применении в качестве обеспечительных мер: 1) запрета проведения общего собрания акционеров общества; 2) наложения ареста на отчуждаемое недвижимое имущество. Арбитражным судом заявление соистцов было удовлетворено. Ответчик заявил о необходимости предоставления встречного обеспечения, на что истцы ответили отказом, вследствие чего арбитражный суд по своей инициативе отменил обеспечительные меры.

Основания для применения мер по обеспечению иска? Назовите и охарактеризуйте виды обеспечительных мер.

Оцените правомерность действий арбитражного суда в данном случае, исходя из норм АПК РФ, учитывая постановления Пленума и информационные письма Президиума ВАС РФ.

Задача № 10

Определением арбитражного суда от 06.11.2008 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2009 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня.

Копия определения была направленная ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Органом почтовой связи 23.12.2008 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения.

Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда.

При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?