Подготовка войны

Шовинисты работают.

Усиленно распространяются слухи о вооружениях японцев, о том, что они сконцентрировали 600 батальонов в Маньчжурии для нападения на Рос­сию.

Турция, будто бы, деятельно вооружается для объявления этой же весной войны России.

Готовится, дескать, восстание на Кавказе с целью отделения от России (недос­тавало еще, чтобы закричали о планах поляков!).

Травля Финляндии подогревается россказнями о ее вооружении.

Ведется ожесточенная кампания против Австрии по по­воду постройки железной дороги в Боснии.

Усиливаются нападки российской печати на Германию, которая будто бы натравливает Турцию на Россию. Кампания ведется не только в русской, но и во французской печати – о подкупе которой российским прави­тельством так кстати напомнил недавно один социал-демократ в Думе.

Очевидно, из «правящих кругов» исходит вполне определенный курс, ведется систематическая «линия».

Закрытие думской комиссии по государственной обороне от всех невходящих в нее членов Думы, т.е. не только от революционных партий, но и от кадетов, заграничная печать ставит в прямую связь с этой шовинистской кампанией. Говорят даже, что русское правительство, чтобы окончательно довершить свою издевку над «конституционализмом», намерено испрашивать не у всей Думы, а только у черносотенно-октябристской комиссии кредиты на пограничные военные подкрепления.

Вот некоторые цитаты из европейских, отнюдь не социалистических, газет, которые не могут быть заподозрены в оптимизме насчет русской революции:

«Немецкие победы над Францией (в 1870 году) разожгли, как заметил однажды Бисмарк, честолюбие русских военных, и они тоже протянули руку за военными лаврами. По причинам политическим, рели­гиозным и историческим Турция казалась особенно пригодным объектом для этой цели (война с Турцией 1877-1878 гг.). Очевидно, того же взгляда держатся и теперь известные круги в России, забывшие уроки японской войны и не понимающие истинных нужд страны. Так как на Балканах не приходится уже освобождать никаких «братушек», то приходится придумать другие средства, чтобы повлиять на русское общественное мнение^[hhhhhhh]. И средства эти, надо сказать правду, еще более аляповатые, чем тогдашние: Рос­сию хотят представить окруженной внутренними и внешними врагами.

Правящие круги России хотят попытаться укрепить свое положение старыми средствами – насильственным подавлением освободительного движения внутри и отвлечением народного внимания от печального внутреннего положения посредством пробуждения чувств национализма, посредством созда­ния дипломатических конфликтов, которые неизвестно чем могут кончиться».

Вся политика либеральных буржуа вообще и политика наших кадетов в особенности есть самое отвратительное лицемерие, самое гнусное предательство действительных интересов прогресса и свободы. Ибо такая политика,

во-первых, затемняет демократическое сознание народных масс, замалчивая заговор реакционных правительств;

во-вторых, она толкает каждую страну на путь так называемой активной внешней политики, т.е. одобряет систему колониального грабе­жа и вмешательства держав в дела Балканского полуострова, вмешательства, всегда ре­акционного;

в-третьих, эта политика прямо играет на руку реакции, заинтересовывая народы в том, сколько «мы» получим, сколько «нам» достанется при дележе, сколько «мы» выторгуем.

Реакционным правительствам как раз в данный момент нужнее всего именно то, чтобы они могли сослаться на «общественное мнение» в подкрепление своих захватов или требований «компенсации» и т.п. Смотрите, дескать, печать моей страны обвиняет меня в чрезмерном бескорыстии, в недостаточном отстаивании на­циональных интересов, в податливости, она грозит войной, следовательно, мои требо­вания, как самые «скромные и справедливые», всецело подлежат удовлетворению!

18-го октября «Новое Время» поместило громовую статью по поводу того, что «анархия в Тавризе достигла невероятных размеров», что город этот будто бы «наполовину разрушен и разграблен полудикими революционерами». Победа революции над шахскими вой­сками в Тавризе, как видите, сейчас же вызвала бешенство русского официоза. Вождь революционного персидского войска, Саттар-хан, объявлен в этой статье «адербейджанским Пугачевым»[149].

«Спрашивается, – писало «Новое Вре­мя», – может ли Россия терпеть без конца все эти безобразия, которые разоряют нашу миллионную торговлю на персидской границе?.. Не следует забывать, что все восточ­ное Закавказье и Адербейджан в этнографическом отношении представляют одно це­лое... Татарские полуинтеллигенты в Закавказье, забыв, что они русские подданные, отнеслись с горячим участием к тавризским смутам и посылают туда своих доброволь­цев... для нас гораздо важнее, чтобы смежный с нами Адербейджан был умиротворен. Как это ни прискорбно, обстоятельства могут вынудить Россию, при всем ее желании ни во что не вмешиваться, взять это дело на себя».

20-го октября в немецкую «Франкфуртскую Газету» телеграфировали из Петербурга, что «компенсацией» для России предполагается оккупация Адербейджана. 24-го октября та же газета поместила телеграмму из Тавриза:

«Третьего дня шесть батальо­нов русской пехоты с соответствующим количеством кавалерии и артиллерии пере­шли персидскую границу и ожидаются сегодня в Тавризе».

Русские войска переходили персидскую границу в тот самый день, когда вой либеральной и полицейской печати, говорил не­мецким рабочим, что значение России, как реакционной глыбы, отошло в прошлое и что видеть в России врага во что бы то ни стало – ошибочно!

Предстоит новое избиение персидских революционеров войсками Николая Кроваво­го, официальная оккупация Адербейджана и по­вторение в Азии того, что сделала Россия в Европе в 1849 году, когда Николай I посылал войска против венгерской революции.

Тогда была еще в Европе среди буржуазных партий настоящая демократия, способная бороться за свободу, а не только лицемерно болтать о ней, как делают все буржуазные демократы в наши дни – тогда России прихо­дилось играть роль европейского жандарма против евро­пейских стран.

Теперь все крупнейшие державы Европы, не исключая «демократиче­ской» республики «красного» Клемансо, смертельно боясь всякого расширения демо­кратии у себя дома, как идущего на пользу пролетариату, помогают России играть роль азиатского жандарма.

Не подлежит ни малейшему сомнению, что в сентябрьский реакционный заговор России, Австрии, Германии, Италии, Франции и Англии входила «свобода действий» России против персидской революции.

Совершенно не важно, было ли это написано в каком-нибудь тайном документе, который будет напечатан много лет спустя в собрании исторических мате­риалов, или это было только сказано Извольским его любезнейшим собеседникам, или сами эти собеседники «намекнули» на то, что мы вот переходим от «оккупации» к «ан­нексии» или еще как-нибудь иначе, – все это имеет ничтожное значение. Существенно то, что как бы ни был мало оформлен сен­тябрьский контрреволюционный заговор держав, но этот заговор есть факт и с каж­дым днем значение его выясняется все больше и больше.

Это – заговор против проле­тариата и против демократии.

Это – заговор во имя прямого подавления революции в Азии или косвенных ударов этой революции.

Это – заговор во имя продолжения ко­лониального грабежа и территориальных завоеваний сегодня на Балканах, завтра в Персии, послезавтра в Азии, Египте и т.д.

Каково же значение этой новой шовинистской линии в политике контрреволюцион­ного самодержавия?

На такую политику, после Цусимы и Мукдена, могут бросаться только люди, у которых окончательно уходит почва из-под ног. Опыт двухлетней реак­ции не дал, несмотря на все усилия, никакой сколько-нибудь надежной внутренней опоры черносотенному самодержавию, не создал никаких новых классовых элементов, способных экономически обновить самодержавие. А без этого никакие зверства, никакое бешенство контрреволюции не в силах удержать современный политический строй России. И Столыпин, и черносотенные помещики, и октябристы понимают, что без создания новых классовых опор удержаться им у власти нельзя. Отсюда – их политика разоре­ния крестьян дотла, насильственного слома общины для расчистки пути капитализму в земледелии во что бы то ни стало.

Свергнуть эту объединенную силу коронованных разбойников и международного капитала в состоянии только одна всемирная революция пролетариата.

Злободневная задача всех социалистических партий – усилить агитацию в массах, сорвать маску с игры дипломатов всех стран и показать наглядно, воочию все факты, свидетельствую­щие о подлой роли всех союзных держав, всех одинаково, как непосредственных выполнителей функций жандарма, так и пособников, друзей, финансистов этого жандар­ма.

На русских с.-д. депутатов в Думе, ложится теперь чрезвычайно тяжелая, но и чрез­вычайно высокая, великая обязанность. Они состоят членами учреждения, которое прикрывает политику главной реакционной державы, главного заговорщика контрреволюции, и они должны найти в себе уменье и мужество сказать всю правду, ибо кроме них некому в Думе поднять голос против царизма.

Пусть же берется за работу и наша думская и все остальные наши партийные организации. Агитация в массах приобретает теперь значение во сто крат большее, чем в обыденные времена.

Три обстоятельства должны быть выдвинуты при этом на первый план во всей нашей партийной агитации.

Во-первых, в противоположность всей реакционной и либеральной печати (начиная от черносотенцев и заканчивая кадетами) социал-демократия срывает маску с дипломатической игры в конференции, в соглаше­ние держав, в союзы с Англией против Австрии или с Австрией против Германии или какие бы то ни было иные.

Наше дело – показать факт реакционного заговора держав, который уже состоялся, который правительства изо всех сил стараются прикрыть коме­дией более открытых переговоров.

Против дипломатических комедий, за выяснение народу правды, за разоблачение международной антипролетарской реакции!

Во-вторых, мы должны выяснить реальные, а не словесные, плоды и результаты этого за­говора – содействие России в деле душения персидской революции, вмешательство в чужие дела и нарушение основного принципа демокра­тии, права наций на самоопределение.

Наша программа, как и программа всех с.-д. ми­ра, отстаивает права наций на самоопределение.

Все буржуазные партии – вплоть до самых либеральных и «демократичных» по названию, в том числе наши кадеты – стоят на точке зрения капиталистической внешней политики. Это – третье обстоятельство, на которое социал-демократия должна особенно энергично указывать.

Долой всякую ко­лониальную политику, долой всю политику вмешательства и капиталистической борь­бы за чужую землю, за чуждое население, за новые привилегии, за новые рынки, про­ливы и т.п.!

Социал-демократия не разделяет нелепой мещанской утопии «мирного и справедливого» капиталистического прогресса.

Социал-демократия борется против всего капиталистического общества, зная, что нет на свете другого защитника мира и свободы, кроме международного революционного пролетариата.