Лекция 6. Гражданский иск в уголовном процессе

1. Понятие и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

2. Основания гражданского иска.

3. Лица, имеющие право заявить исковые требования.

4. Процессуальное положение гражданского ответчика.

5. Меры обеспечения гражданского иска.

6. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.

1. В соответствии с конституционным положением, закреплен­ным в ст. 52 Конституции РФ, государство, владея исключительным правом на уголовное пре­следование граждан, совершивших преступ­ле­ния, вместе с тем прини­мает на себя юридическую обязанность обеспе­чить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, по­несшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Установление указанных положений в Консти­туции соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генераль­ной Ассамблеей ООН в 1985г.

Достижению указанной цели служит, в частно­сти, граждан­ский иск в уголовном процессе – основанное на нормах материаль­ного права требование гражданина или юридического лица о возмеще­нии вреда, причиненного преступлением или запрещенным Уголовным кодексом общественно опасным деянием невменяемого, предъ­явленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по за­кону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица.

Регулируя поведение участников уголовного судопроизвод­ства, институт гражданского иска в уголовном процессе является уго­ловно-процессуальным институтом. В то же время, определяя поведе­ние участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном процессе включает в себя черты гражданско-процес­суального метода регулирования. Таким образом, он является комплек­сным правовым институтом, со­единяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное де­ло) и дело о возмеще­нии вреда (граждан­ское дело). Это дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юриди­ческого лица, пострадавших от преступления. Исключается необходи­мость дважды – в уголовном и гражданском процес­сах – отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государствен­ную пошлину по гражданскому делу, а самое главное – доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданско­го судопроизводства, где бремя такого доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на том, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (дознаватель, следова­тель, прокурор).

2. Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК явствует, что в уголовном процессе, т.е. вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:

- о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

- имущественной компенсации морального вреда, причиненного пре­ступлением.

Имущественный вред (вред, причиненный имуществу; близ­кое по содержанию понятие – убытки) – это разница в имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения (в нашем случае – преступления), а также дефект имущественного блага и упущенная выгода. Он возмещается на основании ст. 1064 – 1083 ГК РФ, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правилам той же главы ГК РФ (статьи 1084 – 1094) в уголовном процессе могут быть удовлетворены и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение.

Моральный вред – это физические или нравственные страда­ния, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граж­данину другие нематериальные блага (ч. 1 ст. 151 ГК РФ), в частности жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, личная свобо­да, личная неприкосновенность, тайна личной жизни и др. По термино­логии ГК (ст. 1099 – 1101) моральный вред не возмещается, а ком­пенсируется в денежной форме.

3. Согласно ст. 44 УПК гражданский иск по уголовному делу вправе предъявить как физическое, так и юридическое лицо. По граж­данскому праву (а нормы данной отрасли в настоящем случае имеют приоритетное значение) физическое лицо – это гражданин, обладающий способностью иметь гражданские права и нести обязанности (граж­дан­ская правоспособность), способностью своими действиями приобре­тать права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения (граж­данская дееспособность). Юридическое лицо – это организация, кото­рая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязатель­ствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осущес­твлять иму­щественные и личные неимущественные права, нести обя­занности, имеет самостоятельный баланс или смету (ст. 48 ГК РФ). Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недее­способными либо ограниченно дееспособными в порядке, установлен­ном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК). Представителями гражданского истца – физического лица мо­гут быть адвокаты, а представителями гражданского истца – юридичес­кого лица – также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качес­тве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемый субъект (ст. 45 УПК).

Гражданский истец вправе:

- поддерживать гражданский иск;

- представлять доказательства;

- давать объяснения по предъявленному иску;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

- иметь представителя;

- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

- участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следствен­ных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

- отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу последствия отказа от граж­данского иска, предусмотренные частью 5 ст. 45;

- знакомиться по окончании расследования с материалами уголов­ного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому ис­ку, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

- знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и полу­чать копии процессуальных решений, относящихся к предъявлен­ному им гражданскому иску;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах пер­вой и апелляционной инстанций;

- выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него за­мечания;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавате­ля, следователя, прокурора и суда;

- обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, ка­сающейся гражданского иска;

- знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

- участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и пред­ставлений.

4. По общему правилу гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен только лицу, которое является обвиняемым по данному уголовному делу. Если ущерб причинен совместными дей­ствиями несколь­ких обвиняемых, все они будут выступать соответчи­ками по гражданскому иску в данном уголовном процессе. Однако к причинителю имущественно­го вреда, который обвиняемым не являет­ся, гражданский иск в уголовном процессе предъявлен быть не может, несмотря на то что этот вред имеет преступное происхождение. В частности, в случаях, когда вред причинен совместными действиями обвиняемого по данному уголовному делу и дру­гого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основа­ниям или выделено в отдельное производство, обязанность возместить их в полном размере ложится на подсудимого. Все последующие рег­рессные отношения данного лица, возместившего ущерб, с соответчи­ками, как правило, выносятся за рамки уголовного процесса. Однако при вынесении в последующем обвинительного приговора в отноше­нии лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденными.

Из общего правила о том, что по гражданскому иску в уголов­ном процессе ответчиком является сам обвиняемый, существует выте­кающее из смысла ст. 54 УПК исключение. Если в силу закона матери­альную ответственность за действия обвиняемого несут другие субъек­ты, иск по уголовному делу может быть предъявлен к этим лицам, которые привлекаются к участию в деле в качестве гражданских ответ­чиков. Речь идет о родите­лях, опекунах и попечителях обвиняемого, не обладающего гражданской дееспособностью, владельцах источников повышенной опасности (автохозяйства, железная дорога и т. п.), а также о предприятиях, организациях, ко­торые обязаны возместить имущественный вред, причиненный их работ­никами при исполнении ими своих трудовых (служебных, должност­ных) обязанностей, в том числе и о правоохранительных органах государ­ства, сотрудники которых обвиняются в тяжких должностных преступле­ниях с причинением вре­да личности. Установив, что материальную ответ­ственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняе­мо­го, должны по зако­ну нести родители, попечители или другие лица либо предприятия, учреждения, организации, следователь (дознава­тель) выно­сит мотиви­рованное постановление о привлечении соответ­ствующего лица или предприятия, учреждения, организации граждан­ским ответчиком. По­становление объявляется гражданскому ответчику или его представителю.

Гражданский ответчик вправе:

- знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

- возражать против предъявленного гражданского иска;

- давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

- отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК;

- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- иметь представителя;

- собирать и предъявлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- знакомиться по окончании предварительного расследования с мате­риалами уголовного дела, относящимися к предъявленному граж­данскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с исполь­зованием техниче­ских средств;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах пер­вой и апелляционной инстанций;

- выступать в судебных прениях;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавате­ля, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него за­мечания;

- обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жало­бы вышестоящим судом;

- знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Гражданский ответчик не вправе:

- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд. В противном случае он может быть подвергнут приводу;

- разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установлен­ном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного рассле­дования гражданский ответчик несет ответственность в соответ­ствии со ст. 310 УК.

Гражданский ответчик, так же как и истец, может пользоваться услу­гами представителя. Представителями гражданского ответчика – физиче­ского лица могут быть адвокаты, а представителями граждан­ского ответ­чика, являющегося юридическим лицом, – также иные лица, правомоч­ные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя граждан­ского ответчика могут быть также допущены один из близких родствен­ников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого хода­тайствует гражданский ответчик. Представи­тель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в про­изводстве по уголов­ному делу граждан­ского ответчика не лишает его пра­ва иметь представителя.

Особый субъектный состав правоотношений складывается в связи с причинением вреда в результате преступлений террористичес­кого характера, к которым согласно Федеральному закону от 3 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» относятся деяния, предусмотренные ст. 205 УК (терроризм в узком смысле данного понятия), ст. 206 УК (захват заложников), ст. 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), ст. 208 УК (организация незаконного вооруженного фор­мирования или участия в нем), ст. 277 УК (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) и ст. 360 УК (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой), а также другие преступления, если они совершены в террористических целях. Возме­щение такого вреда производится за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого совершена террористическая акция, или (при особых обстоятельствах, указанных в упомянутом законе), за счет средств бюджета РФ с последующим взыскани­ем сумм этого возмещения с причинителя вреда (ст. 17 ФЗ «О борьбе с терроризмом»).

5. Для обеспечения исполнения приговора в части граждан­ского иска, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора воз­буждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество по­дозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную от­ветственность за их действия. Суд рассмат­ривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоря­жаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии иму­щества и передаче его на хране­ние. Арест может быть наложен на имуще­ство, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания пола­гать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, опе­рации по данному счету прекращаются полностью или частично в преде­лах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предо­ставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также прокурора или следователя либо дознавателя с согласия про­курора.

О наложении ареста на имущество составляется протокол. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответст­вии с ГПК РФ (ст. 446) не может быть обращено взыскание. Имущес­тво, на которое наложен арест, передается по усмотрению ли­ца, произ­водящего расследование, на хранение владельцу этого имущест­ва, его родственнику или иному лицу. Лицам, которым передано на хране­ние имущество, подвергнутое аресту, разъясняется обязанность сохранять его в целости и объявляется, что за растрату, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, предусмотрена уголовная от­ветственность.

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято лицом, про­изводящим расследование. Правила хранения имущества, изъятого по уголовному делу, установлены Инструкцией о порядке изъя­тия, учета, хранения и передачи ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами 1989 г. и Положением о по­рядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества 1998г. (последним регламентируется деятельность судеб­ных приставов-испол­нителей в данной области). Обычным местом хра­нения арестованного и изъятого имущества являются камеры вещес­твенных доказательств. Для некоторых видов имущества ведомствен­ными нормативными актами уста­новлен особый порядок. Наложение ареста на банковские денежные вкла­ды означает прекращение произ­водства по ним всяких операций.

Наложение ареста на имущество отменяется, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

Согласно ст. 1069 ГК вред, причиненный гражданину или юри­дическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) госу­дарственных органов, органов местного самоуправления либо должно­стных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Именно эта гражданско-правовая норма слу­жит законным основанием для искового требования гражданина, чье иму­щество, изъятое при про­изводстве по уголовному делу, оказалось утрачен­ным или поврежден­ным, а по результатам уголовного процесса подлежит возвращению владельцу. От имени казны, как это предусмотрено ст. 1071 ГК, высту­пают соответствующие финансовые органы. Вместе с тем со­гласно п. 3 ст. 125 ГК в случаях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, от имени РФ, субъекта РФ или муниципального образо­вания могут по их поручению выступать другие органы, юридические лица и граждане. Статья 1069 ГК не содержит отсылки к каким-либо специ­альным основаниям (условиям) ответственности РФ, субъекта РФ или муни­ципального образования, что позволяет сделать вывод о действии общих правил деликтной ответственности, т.е. ответственности за вину (в данном случае – за виновные действия государственных и муници­пальных орга­нов и их должностных лиц).

6. По уголовному делу, поступившему по подсудности с обвинительным заключением или обвинительным актом, судья в порядке подготовки к судебному заседанию в числе других вопросов обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причи­ненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК). По ходатайству потерпев­шего, гражданского истца или их представителей либо прокурора он вправе вынести постанов­ление о принятии мер по обеспе­чению возмещения вреда, причиненного преступлением. Исполнение такого поста­новления возлагается на судеб­ных приставов-исполни­телей (ст. 230 УПК).

На стадии судебного разбирательства суд, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, исследует обстоятель­ства дела, в том числе и относящиеся к предъявленному гражданскому ис­ку, который в судебном заседании поддерживает гражданский истец, а если этого требует охрана прав граждан, общес­твенных или государственных интересов – прокурор (ч. 6 ст. 246 УПК). Суд вправе рассмот­реть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

- об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

- гражданский иск поддерживает прокурор;

- подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его пред­ставителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке граждан­ского судопроизводства (ч. 2 и 3 ст. 250 УПК).

При постановлении обвинительного приговора суд в зависи­мости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удов­летворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказы­вает в его удов­летворении. При необходимости произвести дополни­тельные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложе­ния разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворе­ние иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гра­жданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УПК).

При постановлении оправдательного приговора, вынесении поста­новления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления либо прекращения уголовного преследования ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гра­жданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рас­смотрения не препят­ству­ет последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке граж­данского судопроизводства (ч. 2 ст. 206 УПК).

Литература

1. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. №3*.

2. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. №6*.

3. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 1999*.

4. Трунов И.Л. Борьба с терроризмом: необходима адекватная компен­сация вреда его жертвам // Журнал российского права. 2004. №5*.

5. Федорюк С.Ю. Гражданский иск в уголовном деле о преступ­лениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Журнал российского права. 2001. №12*.

6. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право, 1997. №4.*

7. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004.*