Лекция 5. Участники уголовного процесса со стороны защиты и иные участники уголовного судопроизводства

1. Процессуальное положение подозреваемого.

2. Процессуальное положение обвиняемого.

3. Защитник в уголовном процессе.

4. Процессуальное положение свидетеля.

5. Эксперт и специалист в уголовном процессе.

1. Подозреваемым является тот, в отношении кого возбужде­но уголовное дело, либо тот, кто задержан по подозрению в преступ­ле­нии по правилам УПК, либо тот, к кому применена любая мера пресе­чения, но обвине­ние еще не предъявлено. Таким образом, подозре­ваемый – это лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное де­ло; 2) которое задержано по подозрению в совершении преступления; 3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Уголовное дело в отношении конкретного лица возбуждается и тем самым данное лицо становится участником уголовного судопроиз­водства (подозреваемым) в том случае, когда на момент возбужде­ния дела в заявлении, явке с повинной, рапорте, а также (или) в мате­риалах проверки содержатся сведения, указывающие на опреде­ленное лицо как на совершившее конкретное преступление. В поста­новлении о воз­буждении такого дела должно быть прямо указано данное обстоятель­ство и фамилия подозреваемого («Возбудить уго­ловное дело в отноше­нии такого-то по при­знакам преступления такого-то»), в результате чего в деле и появляется процессуальная фигура подозреваемого.

Задержание по подозрению в совершении преступления, по общему правилу, не может продолжаться свыше 48 часов (ст. 22 Конституции РФ, ч. 2 ст. 94 УПК), а мера пресечения до предъявления обви­нения применяется на срок не свыше 10 суток (ст. 100 УПК). Та­ким образом, подозреваемый, появляющийся в уголовном деле в ре­зультате применения вышеуказанных мер процессуального принужде­ния, – фигура временная, эпизодическая, что вполне отвечает процес­суальной сущности данного участника уголовного судопроизводства и чего нельзя сказать о подозреваемом, появляющемся в деле вследствие возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Подозреваемый вправе:

- знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

- давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

- пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- знакомиться с протоколами следственных действий, произведен­ных с его участием, и подавать на них замечания;

- участвовать с разрешения следователя или дознавателя в след­ствен­ных действиях, производимых по его ходатайству, ходатай­ству его защитника либо законного представителя;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

- защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом.

Подозреваемого как законного участника процесса не следует смеши­вать с лицом, в отношении которого имеются определенные све­дения (до­казательства) о его причастности к преступлению, однако ни задержание такого лица не производилось, ни мера пресечения в отно­шении его не применялась, а уголовное дело возбуждено не в отноше­нии конкретного лица, а по признакам объективной стороны преступ­ления, и ничья фамилия в постановлении о его возбуждении не указана. Словом, речь идет о «фигуранте», лице, с которым связана обвини­тельная (следственная или опера­тивно-розыскная) версия, быть может, одна из многих. Такое лицо – подоз­реваемый в психологи­ческом смыс­ле и никто – в юридическом. Пока оно не задержано, пока в отношении его не избрана мера пресечения, значит, в отношении его уголовное преследование не начато. Такой «подозреваемый» не может подвер­гаться никаким мерам принуждения, сколь бы ни была сильна субъек­тивная уверенность следователя в причастности данного лица к совер­шению преступления.

2. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого выне­сено по­становление о привлечении в качестве обвиняемого или обви­нительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Постановление о привлечении в качес­тве обвиняемого выносится по уголовному делу, по которому произво­дится предварительное следствие, при наличии достаточных доказа­тельств, дающих основание для обвинения конкретного лица в конкрет­ном престу­плении (часть первая статьи 171 УПК). Вынесение такого постановления не означает окончания предварительного следствия; впереди – следствен­ная работа с участием обвиняемого и его защит­ника. Обвинительный акт – итоговый процессуальный документ, кото­рый составляется дознавателем по окончании дознания (ч. 1 ст. 225 УПК). Сразу же после со­ставления обвинительного акта и его утвер­ж­дения начальником органа доз­нания уголовное дело подлежит направ­лению (через прокурора) в суд. Та­ким образом, момент появления в деле обвиняемого зависит от того, в ка­кой форме – предварительное расследование или же дознание – осуществ­ляется досудебное произ­водство по уголовному делу.

Такое законодательное решение, когда обвиняемый на предва­рительном следствии появляется в деле еще до начала самой проце­ду­ры предъявления обвинения, имеет важный практический смысл: к сле­дователю вызывается лицо, которое уже имеет статус обвиняемого. Это лицо несет расходы по явке и ответственность за неявку уже как обви­няемый. Объявление в розыск скрывшегося лица возможно только в том случае, если это лицо – об­виняемый.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судеб­ное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отноше­нии которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужден­ным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправ­данным.

Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Обвиняемый вправе:

- знать, в чем он обвиняется;

- получить копию постановления о привлечении его в качестве обви­няемого, копию постановления о применении к нему меры пресече­ния, копию обвинительного заключения или обвинитель­ного акта;

- возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК;

- иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том чис­ле до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и про­должительности ;

- участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со все­ми материалами уголовного дела и выписывать из него любые све­дения и в любом объеме;

- снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавате­ля, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

- возражать против прекращения уголовного дела по нереабилити­рующим основаниям;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случа­ях, предусмотренных УПК;

- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

- участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- защищаться от обвинения иными средствами и способами, не запрещенными законом.

Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пре­сечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и ины­ми лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продол­жи­тельность свида­ний с защитником не ограничиваются. Свидания с род­ственниками и ины­ми лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контро­лем сотруд­ников места содер­жания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и ины­ми лицами количественно не ограничивается. Од­нако она осущес­твля­ется только за счет средств обвиняемого через админи­страцию места содержания под стражей и подвергается цензуре (ст. 18 и 20 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Обвиняемый, который находится на свободе, обязан являться по вызовам лица, в производстве которого находится уголовное дело, и суда в назначенный срок. В случае невыполнения этой процессуальной обязанности без уважительных причин (к таковым относятся болезнь, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, лишающие возможности явиться в назначенный срок) обвиняемый может быть подвергнут приводу. Его привод без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет опреде­ленного места жительства. Неявка обви­няемого по вызову может также по­влечь изменение меры пресечения на более строгую (практически речь идет о заключении под стражу). Обвиняемый, содержащийся под стражей, к следователю, прокурору и в суд доставляется под конвоем.

3. Конституцией РФ (ч. 1 ст. 48) каждому гражданину гаран­тируется право на получение квалифицированной юридической помо­щи, в которой особенно остро нуждается тот, кто привлекается к уго­ловной ответственности. Юридическая помощь таким лицам носит форму защиты по уголовным делам, а участник уголовного процесса, выполняющий функцию защиты, именуется защитником. На стадии предварительного расследования защитником может быть только адвокат, т.е. лицо, получив­шее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адво­катскую деятельность (ч. 1 ст. 2 Феде­рального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»).

В суде круг лиц, которые могут на законном основании принять на себя защиту подсудимого, значительно шире. Кроме адво­ката по определению суда или постановлению судьи в качестве защит­ников наряду с адвокатом могут быть допущены близкие родственники обвиняемого, т.е. супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усы­новленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК), а также иные лица (ч. 1 ст. 49 УПК). По уголовным делам, производство по которым ведется у мирового судьи, близкие родствен­ники обвиняемого и иные лица, приглашенные обвиняемым, могут выступать в качестве защитника вместо адвоката, потому что речь идет о делах о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 48) каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления об­винения. В соответствии с данным положением в ч. 2 ст. 49 УПК установлено, что защитник участвует в деле, если:

- уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица и если лицо не подвергалось задержанию по подозрению в преступ­лении, словом, если данное лицо вообще не находилось в положе­нии подозреваемого в строго процессуальном смысле данного поня­тия – с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица (в том числе и дела частного обвинения) – с момента возбуждения такого дела;

- лицо задержано по подозрению в преступлении – с момента факти­ческого задержания;

- в отношении подозреваемого применена мера пресечения в виде заключения под стражу – с момента применения данной меры, т.е. вы­несения постановления об этом;

- в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, на­значена судебно-психиатрическая экспертиза – с момента объявле­ния такому лицу постановления о назначении экспертизы;

- к лицу, подозреваемому в совершении преступления, применялись иные меры процессуального принуждения или осуществлялись иные процессуальные действия, затрагивающие его права и свобо­ды, с момента начала применения таких мер или осуществления та­ких действий. Если же в качестве защитника приглашен близкий родственник, законный представитель обвиняемого или иное лицо, то по смыслу закона (ч. 5 ст. 47 УПК), требующего для подобных случаев постановления судьи или определения суда, такой защит­ник может участвовать в деле не раньше, чем дело поступит в суд, иначе говоря, на стадии подготовитель­ных действий судьи к судебному заседанию или же непосредственно на стадии судебного разбирательства.

Защитник обязаниспользовать все указанные в законе сред­ства и спосо­бы в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, и оказывать им необходимую юридическую помощь. Защитник обязан сделать все, что могло бы по­служить оправданию подзащитного, облегчению его положения, смягче­нию его ответственности, и в то же время не вправе делать ничего из того, что может повредить подзащит­ному, ухудшить его положение, т.е. содействовать обвинению. Если защитник не принимает всех должных мер к защите, упускает и остав­ляет без внимания благоприятные для обвиняемого (подозреваемого) обстоятельства, то это, по существу, означает оставление гражданина без защиты, нарушение его конституционного права. Однако нужно иметь в виду, что защитник отстаивает только законные интересы подзащитного и применяет для этой защиты только законные средства. Защита не может основываться на недозволенных приемах, и защитник не имеет права поступать против своего убеждения, против своей совести: ут­верждать, что обвиняемый (подозреваемый) невиновен, ког­да доказано обратное, вводить суд в заблуждение, вступать с целью обмана в сговор с подзащитным и тем более фальсифицировать доказа­тельства. Поэтому не все средства, избираемые самим подозре­ваемым (обвиняемым) в целях своей защиты, приемлемы для защитника.

С момента участия в уголовном деле защитник вправе:

- иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;

- собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;

- привлекать специалиста;

- присутствовать при предъявлении обвинения;

- участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подоз­рева­е­мого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

- знакомиться с протоколом задержания, постановлением о примене­нии меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными доку­мен­тами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

- заявлять ходатайства и отводы;

- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах пер­вой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознава­теля, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

- использовать иные, не запрещенные УПК средства и способы защиты.

Защитник не вправе разглашать данные предварительного рас­следования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защи­ты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установ­ленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного рассле­дования защитник несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК (ч. 2 ст. 53 УПК).

Защитник приглашается самим подозреваемым (обвиняемым), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе лица участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом, которые действуют в зависимости от следующих обстоя­тельств: во-первых, от того, находится подозреваемый (обвиняемый) на свободе или под стражей, и, во-вторых, избран ли подозреваемым (обвиняемым) конкретный защитник.

Если подозреваемый (обвиняемый) находится на свободе и желает, что­бы его защищало конкретное лицо, будь то адвокат, близкий родственник или другое лицо, позаботиться обо всем, что связано с приглашением защитника, естественно, должен и имеет полную возможность он сам.

Если подозреваемый (обвиняемый) находится на свободе и желает, что­бы его защищали, но не настаивает на том, чтобы это делало конкретное ли­цо, то по общему правилу приглашение защит­ни­ка тоже является делом са­мого участника и его доверенных лиц. Одна­ко его никто не лишает права обратиться к следователю, прокурору или суду с просьбой обеспечить участие защитника, тем более что такая просьба обычно диктуется отсутствием у подозрева­емого (обвиняе­мого) средств на оплату юридической помощи.

Если подозреваемый (обвиняемый) находится под стражей в результате задержания, применения меры пресечения или осуждения по другому уголовному делу, орган расследования, прокурор и суд тоже несут юридическую обязанность, связанную с обеспечением учас­тия защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа – принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника. Однако это правило не распространяется на большинство случаев, когда участие защитника обязательно и не зависит от воли и желания подозреваемого, обви­няемого. Когда участие избранного лицом защитника невозможно в течение длительного срока, следователь и суд вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов. А для случаев, когда нуждающийся в защитнике подозреваемый или обвиняемый находится под стражей и сам ограничен в возможностях приглашения адвоката и его замены, закон устанавливает гораздо более жесткое правило. Если явка защитника, избранного подозреваемым или обвиняемым, невоз­можна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, дознаватель, следователь, прокурор вправе предложить подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника либо сами обеспечивают участие защитника.

В законе предусматриваются случаи, когда участие защитника в деле является обязательным. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

- подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

- подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

- подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

- подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

- лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

- уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяж­ных заседателей;

- обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК;

- уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, без про­ведения судебного разбирательства (такой порядок допускается при на­личии комплекса законных условий в соответствии с правилами гл. 40 УПК).

Отказ от защитника в подобных случаях не влечет никаких последствий, и если он не приглашен самим подозреваемым, обвиняе­мым, его законным представителем, а также другими лицами, то дозна­ватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве путем официального обра­щения в соответствующую адвокатскую структуру.

Согласно ч. 6 ст. 49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

4. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК свидетелем является лицо, ко­торому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетелясформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, ссылаясь на то, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено и о других обстоятельствах, имеющих зна­чение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отноше­ние к делу.

В качестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога. Свидетеля рождает событие преступления, поэтому он незаменим и не подлежит отводу, в частности, по причине его заинтересованности в деле. Законом устанавливаются случаи, когда лицо не может быть доп­рошено в качестве свидетеля, это так называемые случаи свидетельс­кого иммунитета. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

- судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятель­ствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью и ее оказанием;

- священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК);

- лицо, обладающее правом дипломатической неприкосновенности, если с его стороны не последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (ч. 2 ст. 3 УПК).

В перечне лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля, нет следователя, дознавателя, в производстве которых было уголовное дело. Они также подлежат допросу, если им были известны обстоятель­ства совершенного преступления и в этой связи возникла необходи­мость допросить их в качестве свидетеля. При этом речь идет не о тех сведениях, которые стали им известны при расследовании уголовного дела, а о случаях, когда следователь или дознаватель был очевидцем преступления, расследование которого ему поручили.

Работники милиции могут быть допрошены в качестве свиде­телей, если они знают обстоятельства готовящегося или совершенного преступления, стали очевидцами этого преступления, принимали учас­тие в задержании подозреваемого, оказании помощи потерпевшему.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков. Это право базируется на положении ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которому никто не обя­зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родст­венников, круг которых определяется федеральным законом (в данном случае – п. 4 ст. 5 УПК). Данное право возникает лишь в том случае, когда свидетельские показания могут быть использованы как доказательст­ва причастности указанных лиц к преступлению. Во всех других случаях действует общее правило о том, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах (ч. 2 ст. 79 УПК), несмотря ни на что, сколь бы неприятно, невыгодно или стыдно ему ни было.

Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию принудительно, без его согласия, за исключе­ни­ем случаев, когда эти следственные действия производятся для оценки достоверности его показаний. К этим случаям следует отнести и произ­водство судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, когда возникает сомнение, способен ли свидетель правильно восприни­мать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Согласно ч. 5 ст. 189 УПК, если свидетель явился на до­прос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи, то адво­кат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адво­кат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетелей. Такие замечания подлежат занесению в протокол допроса. Это прави­ло, согласно которому в российском уголовном судопроиз­водстве появился так называемый «защитник свидетеля».

Свидетель также вправе:

- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

- заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездей­ствие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Свидетель не вправе:

- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

- давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показа­ний;

- разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему из­вестными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

5. Экспертомпо уголовному делу является лицо, обладающее специальны­ми знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производ­ства экспертизы и дачи заключения. Специальные знания, которые могут потребоваться в уголовном судопроизводстве, могут относиться к любой области науки, техники, искусства и ремесла – от современной ядерной фи­зики до кустарного изготовления обуви. К участию в уголовном деле не может быть привлечен в качестве эксперта лишь специалист в области права, правовед. Предполагается, что тот, в чьем производстве находится уголовное дело (судья, проку­рор, следователь, дознаватель), сам является высококвалифици­рован­ным юристом и не может делить с кем-то ответственность за решение правовых вопросов, например, о допустимости или относимости дока­зательств, и уж тем более – о виновности или невиновности обвиняе­мого и о квалификации его действий или бездействия.

Эксперт вправе:

- знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материа­лов, необходимых для дачи заключения, либо о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

- участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

- давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по во­просам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судеб­ной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного ис­следования;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавате­ля, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему ма­териалы недостаточны для дачи заключения.

Право эксперта давать заключение – это и его обязанность. Новой является норма о праве эксперта в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, хотя и не поставленным в постанов­лении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к конкрет­ному предмету экспертного исследования. Появление этой нормы отра­жает то, что сложилось на практике. В этих случаях заключение эксперта становится более полным, отпадает необходи­мость в назна­чении дополнительной экспертизы.

Эксперт не вправе:

- без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уго­ловного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

- самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

- проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследо­ва­ния, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объек­тов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

- давать заведомо ложное заключение;

- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

- разглашать данные предварительного расследования, ставшие из­вестными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве экс­перта, если он был об этом заранее предупрежден. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК. За разглашение данных предварительного рас­следо­вания эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Представляется, что отказаться от дачи заключения на том основании, что представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт вправе лишь в случае, если следователь не удовлетворит ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов.

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

- при наличии тех же обстоятельств, которые неоднократно упомина­лись выше как основания для отвода судьи, прокурора, следователя и дознавателя (ст. 61 УПК), общий смысл которых заключается в том, что эти обстоятельства дают основание предполагать прямую или косвенную заинтересованность эксперта в исходе дела;

- если он находился или находится в служебной либо иной зависи­мости от сторон или их представителей;

- если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК).

Предыдущее участие в производстве по данному делу в качес­тве экс­перта или специалиста основанием для отвода эксперта не явля­ется (ч. 2 ст. 70 УПК). Отвод эксперту может быть заявлен сторонами, а решение об отводе принимается дознавателем, следователем, прокуро­ром или судом (судьей).

Новым является право эксперта ходатайствовать о привлече­нии к производству экспертизы других экспертов. Потребность вос­пользоваться таким правом возникает в основном у экспертов при производстве экспертизы вне экспертного учреждения в случае боль­шого объема исследования, использования аппаратуры, которой нет в распоряжении эксперта, а также в случае, если, по мнению эксперта, для ответов на поставленные вопросы требуется проведение комплек­сной экспертизы с привлечением экспертов других специальностей.

Специалистом в уголовном судопроизводстве является лицо, обладаю­щее специальными знаниями, привлекаемое к участию в про­цессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, при­менении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сто­ронам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компе­тен­цию. Решение об участии специалиста в следственном действии в каж­дом конкретном случае принимает следователь (дознаватель). Обяза­тельное участие специалиста в области судебной медицины предусмот­рено лишь при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения и при его эксгумации. Роль специалиста в производ­стве конкретного следственного действия заключается в том, чтобы помочь следователю получить максимум доказательственной информации.

Специалист вправе:

- отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

- задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознава­теля, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправеуклоняться от явки по вызовам следователя, прокурора или в суд, разглашать данные предваритель­ного расследования, ставшие ему известными, и в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предваритель­ного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу в силу тех же обстоятельств, что и эксперт. Отвод ему может быть заявлен сторонами, а разрешается тем лицом, в производ­стве которого находится уголовное дело, – дознавателем, следователем, прокурором, судом или судьей (ст. 71 УПК).

За специалистом сохранилась его основная функция: участие в следственном действии для оказания содействия в обнаружении, зак­реплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств. При этом понятие предметов в данном случае употребляется в широком смысле: речь идет о вещественных доказательствах, предме­тах, сохранивших следы преступления, отпечатки следов и т.д. Кроме того, УПК предусматривает возмож­ность проведения проверки показа­ний на месте. В ст. 194 УПК указано, что это следственное действие проводится в необходимых случаях с участием специалиста.

Литература

1. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». М., 2005*.

2. ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. №11-ФЗ*.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 №16 «О практике применения судами законодательства, регламен­тирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. №1. /Сборник действую­щих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2004*.

4. Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей //Россий­ская юстиция. 2004. № 1*.

5. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. № 8*.

6. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7*.

7. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. №9*.

8. Кореневский Ю.К., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании. М., 2004*.

9. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном процессе // Россий­ская юстиция. 2003. №6*.

10. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной дея­тельности в РФ». М., 2002*.

11. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) /Под ред. А.В. Гриненко. М., 2003.

12. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1989.

13. Орлов Ю.К. Специалист – это сведующее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. 2003. №4*.

14. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном процессе. М., 1998.