Гаджиев (ведущий современный специалист по истории Нового времени) об особенностях развития капитализма

В социально-экономическом плане главным содержанием рассматриваемого периода стало распространение капиталистических отношений и рыночной экономики из Европы и Северной Америки на все новые страны и регионы. Мировая капиталистическая система начала складываться как бы своеобразными волнами, что позволило исследователям выделить некие "эшелоны" в ее развитии. В политическую и научную лексику вошли понятия "центр" и "периферия", которые были призваны обозначить различие между экономически развитыми и отсталыми в своем развитии странами и регионами.

Центр составляло небольшое число стран-лидеров: Великобритания, США, Франция, Германия, скандинавские страны. Переход их на капиталистические рельсы начался раньше, чем в других странах; в ходе промышленной революции за сравнительно короткий по историческим меркам период они добились впечатляющих результатов.

Периферией считались все остальные страны, которые встали на капиталистический путь сравнительно поздно. Для них характерен так называемый догоняющий тип развития. Круг этих стран, которые в той или иной форме и с теми или иными модификациями повторяют путь, пройденный странами центра, на протяжении XIX-XX вв. неизменно расширялся.

Размежевание на центр и периферию в более или менее очерченной форме проявлялось в начальный период развертывания и осуществления промышленной революции, однако начиная с рубежа XIX и XX столетий такое жесткое разделение постепенно стало размываться. Хорошо известны, например, случаи, когда периферийные страны, поздно вступившие на путь капиталистического развития, довольно быстро входили в число стран-лидеров, тем самым неизменно расширяя центр. К ним относятся прежде всего Швеция и Япония, которые уже в первой половине ХХ в. вошли в число стран-лидеров капиталистического мира.

Завершение промышленной революции в последние десятилетия XIX в. создало условия для быстрого экономического развития данной группы стран. Период конца XIX-начала ХХ в. отмечен бурным развитием производительных сил, появлением множества научно-технических открытий и изобретений, сыгравших решающую роль в развитии как гражданских, так и военных отраслей экономики. Более того, эти открытия в буквальном смысле произвели переворот в военном деле.

С ликвидацией остатков феодализма во все более растущем числе стран довольно быстрыми темпами утверждались капиталистические отношения. Определяющее значение с этой точки зрения имели формирование и утверждение в Европе и Северной Америке рыночной экономики и принципов свободной торговли, дальнейшее расширение которых привело к образованию подлинно мирового рынка, к социально-экономическому и политическому единению мирового пространства. Ускорились процессы формирования и консолидации гражданского общества как самостоятельной и независимой от государства подсистемы человеческого социума. Постепенно утверждались институты политической демократии с ее плюрализмом партий, организаций, объединений, парламентаризмом, разделением властей и т.д.

Значительно позже на путь капиталистической модернизации перешли государства Восточной и Южной Европы, которые в силу национально-культурных и исторических традиций медленно изживали феодальные, патриархальные, клиентелистские и иные элементы политической культуры, существенно тормозившие развитие экономики и политической системы. Запоздалый и неравномерный процесс утверждения здесь капиталистических отношений, сильные позиции монархии, аристократии, церкви в политической жизни, устойчивость консервативных ценностей, конфессионального начала в общественном сознании обусловили особую противоречивость и затянутость процесса утверждения буржуазных социально-экономических структур и соответствующих им институтов политической демократии.

Вплоть до 70-80-х годов в ряде этих стран капитализм не смог установить свою культурную и идейную гегемонию. В них все еще сохраняют большое влияние некапиталистические и даже антикапиталистические установки и ориентации, на равных с буржуазно-либеральной шкалой ценностей существует другая, добуржуазная социокультурная и идейно-политическая традиция. Поэтому неудивительно, что некоторые из этих стран, получившие более или менее мощный импульс для экономического развития только после второй мировой войны (например, Италия), а в отдельных случаях даже в 70-х годах (например, Испания), вошли в число стран-лидеров лишь в последние полтора-два десятилетия.

Зарождение, концепции. Дж. Гобсон ( Империализм. Исследование», 1902 г.) об особенностях «нового империализма», пагубном влиянии замены свободной конкуренции монополиями, о необходимости государственного регулирования экономики.

Споры марксистов о периоде империализма (Р. Гильфердинг, В. И. Ленин, К. Каутский). В. И. Ленин об основных признаках, о «загнивании» и неизбежности краха империализма как послед- ней стадии капитализма, о государственно-монополистическом капитализме в России. К. Каутский о дальнейших стадиях развития капитализма, об «ультраимпериализме», организованном капитализме, о Соединенных »татах Европы, о создании мирового финансового капитала.

Отечественная историография. Теории отсталости России, «полуколониального положения», «тюрьмы народов», господства пережитков феодализма в аграрном строе. Концепции среднего уровня капитализма, социально-экономических предпосылок социалистической революции.

Зарубежные теории о мировом историческом процессе. Теория стадий роста, модернизации, цивилизационного подхода, «пессимистов» и «оптимистов».

ШУМПЕТЕР, ЙОЗЕФ АЛОИС (Schumpeter, Joseph Alois) (1883–1950), американский экономист. Родился в Треште (Моравия) 8 февраля 1883. Окончил Венский университет, преподавал в университетах Граца и Бонна (1925–1932), а затем в Гарварде (1932–1950), где получил широкую известность благодаря своим исследованиям теории капитализма и циклов деловой активности. Среди его трудов – Теория хозяйственного развития (Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1912); Циклы деловой активности: теоретический, исторический и статистический анализ капитализма (Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, 1939); Капитализм, социализм и демократия (Capitalism, Socialism and Democracy, 1942).

Шпотов Б.М. – ведущий российский специалист по экономической истории США, исследовал промышленное развитие Юга и Запада США как до Гражданской войны, так и после.

Источники. Ведущие экономисты XIX века: Бентам, Риккардо, А.Смит и др. К. Маркс и его «Капитал», статистические данные, экономические статьи в газетах, материалы соответствующих министерств (например, Министерство финансов), законодательство в области экономики, документация коммерческих учреждений (например, уставы банков).

Проблемное содержание вопроса:

Промышленный переворот, т.е, переход от инструментальной к машинной стадии производства (в центрах мирового хозяйства – конец 18 – начало 20 в.), представляет третью попытку стран Запада встать на путь быстрого, длительного, относительно устойчивого, самоподдерживающегося экономического роста (первая попытка была в 11 – 13 вв., вторая – в конце 15 – 16 в.). Как и в первых двух случаях, экономический подъем сопровождался и был отчасти обусловлен потеплением климата (в Западной и Северо-Западной Европе примерно с 1700 г.), что благоприятно сказывалось на состоянии сельскохозяйственного производства, а это в свою очередь стимулировало рост численности населения, увеличивало спрос, создавало общую благотворную психологическую атмосферу, способствовавшую техническому прогрессу и повышению уровня капиталовложений (ибо при прочих равных условиях уменьшало предпринимательские риски). К середине18– началу 19 в. в ряде регионов Западной Европы был накоплен немалый экономический, социально-институциональный, научный и культурный потенциал, некая критическая масса, необходимая и достаточная для запуска механизма самоподдерживающегося роста.

Промышленный переворот в странах Запада привел к значительному – в 5 – 6 раз – ускорению общих темпов их экономического роста по сравнению с соответствующими показателями эпохи Возрождения и Просвещения/

Промышленная революция была бы невозможной без целой серии технических изобретений, сделавших возможной механизацию производства. 18 в. механизация охватила и ткачество.

Вслед за хлопчатобумажной промышленностью технический переворот охватил и другие текстильные отрасли – льняную, шелковую, шерстяную.. Механизировались и отрасли, потреблявшие продукцию ткацкого и прядильного производства, – кружевная, вязальная и швейная.

Ключевую роль в техническом перевооружении производства сыграло изобретение универсального парового двигателя. В начале 80-х гг. 18в. английский изобретатель Джеймс Уатт создал свою знаменитую паровую машину двойного действия, получившую широкое распространение в промышленности и на транспорте (хотя приоритет в изобретении принадлежал русскому теплотехнику И.И. Ползунову). В 1800 г. в Англии насчитывалось 320 паровых машин, а в первой четверти 19 в. – уже 15 тысяч.

Важным направлением технического переворота стало усовершенствование металлургического процесса. Благодаря распространению метода пудлингования Англия вышла на первое место в мире по выпуску железа.

Качественным показателем технического переворота стало начало процесса производства машин машинами.

Промышленный переворот сопровождался насыщением экономики капиталом.

Небезынтересен также вопрос о соотношении внутренних и внешних источников финансирования индустриализации. Помимо технических нововведений и роста энерговооруженности производства важнейшим залогом индустриализации стало развитие транспортной системы – революция в средствах коммуникации, вызвавшая резкое удешевление перевозок при росте их скорости, надежности и качества. Это уменьшало предпринимательские риски, усиливало внутрихозяйственную интеграцию экономик и международное разделение труда, стимулировало интенсификацию потоков готовых продуктов, сырья, труда и капитала. Основой коммуникационной революции в конце18 – первой половине 19 в. послужило бурное, но во многом недооцененное исследователями развитие традиционных транспортных систем (активное строительство в западноевропейских государствах и США морского и речного парусного флота, портов, каналов, мостов и дорог). В 1860 – 1870-е гг. свыше половины морского, речного и сухопутного грузооборота ныне развитых стран приходилось на традиционные виды транспортных перевозок.

в течение двух-трех десятилетий

В отличие от Франции и Англии, Италия и США оказались на этапе «промышленного рывка» в положении импортеров капитала.

Франция в период ее «промышленного рывка» была также чистым экспортером капитала

финансовый и технологический импульс был весьма важным стимулирующим фактором, во многом определявшим траекторию последующей хозяйственной эволюции.

Вклад экспорта в увеличение ВВП на стадии индустриализации был также весьма весомым. Таким образом, в период «промышленного рывка» за счет роста экспорта в Великобритании, Франции, Германии и Японии было получено не более 25 – 30% увеличения их ВВП, а в США и Италии – 7 – 8 и 5 – 7%. Вопреки весьма распространенным представлениям, ускорение экономической динамики на этапе промышленного переворота было преимущественно (в четверке крупных западноевропейских государств – на 2/3, а в целом по Западной Европе, США и Японии – на 5/6) вызвано развитием внутреннего рынка этих стран.

В отечественной и зарубежной литературе встречаются суждения о якобы существенном вкладе колониальных и зависимых стран (как импортеров готовой продукции) в индустриализацию ныне развитых государств. Это явное преувеличение. Рынки стран Востока и Юга служили важным, но дополнительным источником увеличения экспорта для большинства будущих капиталистических держав и вряд ли могли коренным образом повлиять на ход их индустриализации.

В целом, можно сделать вывод, что экономическое развитие в период промышленного переворота носило, вопреки еще встречающимся в литературе суждениям, преимущественно экстенсивный характер, поскольку за счет количественных затрат производственных ресурсов было получено в среднем 60 – 65% прироста их ВВП

рост эффективности в период индустриализации примерно на 1/5 был связан с изменением в отраслевых пропорциях распределения рабочей силы и физического капитала, на 1/4 – с ростом качества основных фондов (повышением доли активных элементов производственных активов) и более чем наполовину – с улучшением качества человеческого фактора производства.

!!!!!Итак, в эпоху промышленного переворота произошли кардинальные сдвиги в структурах производства и национального богатства, позволяющие говорить о становлении качественно нового типа хозяйственной эволюции – индустриального экономического роста. За 19 век совокупный продукт ведущих западных стран вырос почти в 10 раз, в том числе на душу населения – в 3,3 – 3,7 раза. Это означает, что по сравнению с первыми восемью столетиями второго тысячелетия средний темп изменения подушевого дохода увеличился на порядок. Возникла и сформировалась индустриальная цивилизация. Прогресс был достигнут как на основе расширения и углубления внутренних конкурентных рынков, так и в результате интенсификации внешних взаимосвязей стран, создания мирового капиталистического хозяйства.

важнейшую роль в эпоху промышленной революции играла не только индустриализация, но и сервисизация хозяйства – относительно быстрое развитие торговли и сферы обслуживания, культуры и просвещения, а также различных средств и систем коммуникаций. Вклад фактора эксплуатации периферии в осуществление индустриализации ныне развитых государств был в целом, как показывает анализ, существенно меньше, чем считают некоторые леворадикальные ученые.

!!!!!! Стоит отметить и тот факт, что понятие «промышленный переворот» не вполне оправдывает свое название. В период промышленного переворота производство в новых отраслях увеличивалось сравнительно высокими темпами, и на этой основе сложился миф о феноменальном росте индустриального сектора в прошлом столетии.

Возможно, ввиду своей относительной доступности эти и подобные им показатели по современному сектору индустрии широко использовались различными исследователями при конструировании индексов промышленного производства. Однако они в целом оказывались, как правило, завышенными, ибо, во-первых, нередко базировались на данных о потреблении сырья, материалов и энергии, а также валовых показателях. В то же время промежуточные затраты, как известно, росли обычно на начальной стадии индустриализации опережающими темпами по сравнению с выпуском конечной продукции.

Между тем, вопреки распространенным суждениям, роль традиционного сектора в ныне развитых государствах на этапе промышленного переворота была весьма внушительна.

Таким образом, индустриальный рост был в немалой мере взаимосвязан с развитием сельского хозяйства и инфраструктурных отраслей.

Итак, сравнительно быстрая трансформация стран Запада определялась не только (а быть может, не столько?) масштабами вытеснения прежних форм производства, но и достижением органического синтеза современных и наиболее продуктивных из числа традиционных факторов роста, роль которых в становлении индустриальной цивилизации и придании ей относительной устойчивости оказалась весьма значительной.

На самом деле существовал синтез, взаимообмен деятельностью.)

20. Проблемы экономического развития стран на рубеже Запада XIX-XX вв.

1. Технический прогресс в конце XIX века

2. Процессы концентрации производства и централизации капитала. Образование монополий.

3. Региональные особенности экономического развития стран Запада на рубеже XIX-XX вв.

1.

Основные черты экономического развития XIX/XX:

- подъем производительных сил;

- глубокая перестройка всей системы общественного производства

На XIX/XX завершился промышленный переворот:

- ускорение технического и технологического процесса;

- концентрация производства и наращивание его капиталоемкости;

- увеличился объем промышленной продукции.

Индустриальная система воспроизводства :

- капиталистическое предпринимательство;

- свободная рыночная конкуренция;

- использование квалифицированной наемной рабочей силы;

- ускорение технологического процесса;

- динамический экономический рост;

- увеличение нормы накопления;

- увеличился спектр производственных функций.

Научно-технический прогресс (НТП) начал определяться потребностями производства, ориентироваться на разработку новейшей промышленной технологии + предпринимательские круги финансировали и внедряли новые разработки.

Отрасли группы «А» !!!!! (машиностроение, химическое производство, обеспечение транспортной инфраструктуры, добыча и переработка сырья).

Отраслевые технологические революции !! – усовершенствование технологии в отраслях :

Например, в горном деле, нефтедобыче, металлургии (сталь, алюминий); в технике проката – листовое железо, трубы, сварка металлов; станкостроение; химия – искусственные материалы (пластмасса)

Все это повышало механизацию производства и создавало основу для перехода к широкой стандартизации промышленной продукции.

Промышленное использование электроэнергии. Начало строительства электростанций.

Важные изобретения – двигатель внутреннего сгорания ( на бензине и тяжелом жидком топливе) – толчок к автомобилестроению; появляется электротехника и радиотехника; 1-й самолет братьев Райт.

2.

Рост концентрации производства (увеличение размеров предприятий)

Отрыв ведущих стран Запада в экономическом развитии, их господство на мировом рынке. Укрупнение предприятий

Следующие факторы повышали рентабельность крупных предприятий, для внедрения которых необходима была финансовая мощь:

- Широкое внедрение в производство новых технологических достижений

- Конвейерная система

- Стандартизация продукции

- Новая энергетическая база.

- Разветвленная транспортная инфраструктура

В конце XIX века происходит широкое распространение акционерных обществ (капиталы мелких и средних собственников). Капитал направлялся в ведущие отрасли экономики.

Сращивание банковского и промышленного капитала (прямое и косвенное участие банков в промышленных инвестициях). Появляются ведущие банки, вытесняющие и поглощающие более мелкие.

Концентрация производства и централизация капитала приводит к возникновению монополий (исключительное право на производство и продажу определенного вида товаров):

- Вытеснение конкурентов.

- Согласованная политика производителей на рынке сбыта.

- Высокий инвестиционный барьер.

- уязвимость крупных предприятий с большим уставным капиталом (группы «А»)

- банки стремятся контролировать целые отрасли

Монополии в конце XIX века – соглашения об особой политике на рынке, договор, заключаемый с целью обеспечения контроля над рынком сбыта или сферой производства.

Формы объединений различаются по степени самостоятельности предприятий – производственной и финансовой- картель, синдикат, трест, концерн.

Для монополистического капитализма, пришедшего на смену свободной конкуренции, характерно:

- создание массового производства

- логика максимального производства

- демпинговые методы рыночной ценовой борьбы (против конкурентов)

- стандартизация и автоматизация производственного процесса

- ускоренное введение новых разработок

- вытеснение конкурентов

- монопольные цены

Конец XIX века возрастает количество трестов.Кризисы перепроизводства (1873, 1882, 1900-1903. 1907) выдерживали крупные предприятия. Мелкие – не выживали (банкроты). Доминирование монополий на Западе. Олигополия – борьба ведущих монопольных групп.

Монополистический капитализм- стадия империализма – тотальная экспансия индустриальной системы.

Складывается модель массового стандартизированного производства. Темпы экономического роста возрастают. Монополии распространяются и на другие отрасли. На смену трестам приходят концерны (межотраслевые объединения).

Государственная антитрестовая политика против наиболее жестоких форм монополизации (в США), но не влияющая на монополистический капитализм сильно.

В МИРЕ – расширение международных экономических связей. Мировое пространство превращается в единый потенциальный рынок для экономики империалистических стран. Вывоз капитала. Рост капиталовложений в экономики других стран. Образование международных монополий. Международные конференции и конгрессы промышленников. Расширяется ж/д сеть. Возникновение единого финансового и торгового мирового пространства вело к обострению международных отношений. Страны осознают свои государственные интересы. Политика протекционизма. Например, «хлебные войны» России и Германии. Колониальная экспансия стран Запада (сырье и новые рынки сбыта). Соперничество за раздел мирового пространства на зоны влияния ( + блокирование возможного усиления позиций других держав). Перераспределение сфер влияния – всеобщая война (первая мировая).

Монополистический капитализм подрывал реальное соотношение спроса и предложения на рынке- кризисы перепроизводства. Падала заинтересованность монополий в модернизации производства. Усиливалась динамика кризисов перепроизводства. Возникают экономические депрессии. Возрастают финансовые взрывы (игра на бирже, покупка акций предприятий).

1907 г. –биржевой крах в США – мировой финансовый кризис – экономический кризис в мире (в силу интернационализации банковской сферы). Циклические кризисы перерастают в мировые (это отличительная черта системы мирового капитализма). Они демонстрировали недостаток деловой активности. В это время объективно понижается спрос. Естественные механизмы рыночной саморегуляции блокированы монополизацией. По идее необходимо вмешательство организованной силы – государства- НО!!! В это время изменяется экономическая конъюнктура: новый виток гонки вооружений, приводящий к глобальной империалистической войне. Преобладание группы «А» в экономике, общий подъем экономики. 1907 – 1913 гг. – оздоровление экономики за счет милитаризации.

3. Два «эшелона» стран и периферия Запада

1-й эшелон – Великобритания, Франция, США, Бенилюкс, Канада, Швеция, Дания, Швейцария, Австралия

2-й эшелон – Германия, Россия (центральная часть), Австро-Венгрия, Италия, Япония

Периферия Европы – Португалия, Испания, юг Италии, Сербия, Болгария, Греция, Румыния, Россия (большая часть) , Австро-Венгрия, Скандинавские страны, страны Латинской Америки.

1-й США – триумф американской экономики. После 1861-1865 гг. (Гражданская война) складывание единого общенационального рынка. Приток иммигрантов (рабочая сила и «мозги»). Сырьевая база. Иностранные инвестиции. Технические разработки. Внедрение конвейера. Автомобильное производство. Развитие тяжелых отраслей. Появляются тресты и концерны. Внедрение новейших методов организации производства (простейший маркетинг и менеджмент). NEW YORK – финансовый и деловой центр мира.

Великобритания – «мастерская мира», преобладание на мировых рынках, морских торговых коммуникациях, в сфере колониального соперничества. К концу XIX в. начинает терять свои позиции после промышленного переворота. Отставание в концентрации и монополизации производства ( кроме энергетическом, сталелитейном и химическом производствах). Высокая себестоимость британских товаров, они уступали американским и германским технологиям и качеству. Ухудшение торгового баланса Великобритании. Она вывозит товары в колонии. Экспорт британского капитала, размещение инвестиций в американскую, российскую, германскую экономику. «инвестиционный голод» в британской промышленности.

Франция – возникают новые отрасли- химическая, алюминиевая, цветные металлы. По группе «А» - второе место в мире. Отставание в темпах роста от США и Германии. Структурная специфика французской экономики:

- преобладание мелкого производства

- производство средств потребления (парфюм, ювелирка, обувь, мебель, текстиль) на экспорт

- перед первой мировой войной – милитаризация экономики (машиностроение, судостроение, строительная промышленность).

- высокий уровень централизации банковского капитала . экспорт капитала в иностранные ценные бумаги, а не в экономику). Эти бумаги приносили до 70 % национального дохода страны.

Для этих стран характерна однотипность социально-экономического развития, ускоренное вытеснение других экономических укладов, сокращение мелкого и среднего предпринимательства, унификация экономической инфраструктуры, рост транснациональных производственных и торговых связей, сбалансированность отраслевой структуры экономики, постоянный рост мощи финансово-банковской системы. Рост концентрации производства, новая технология способствовала переходу к интенсивным формам развития, эффективная экономическая модель. В с/х – фермерство, агротехнологии, высокий объем продукции, экспорт продовольствия в мире. Естественно, среди этих трех стран лидировали США.

2-й эшелон: зависимость от целенаправленной государственной политики в экономике. Государственные преобразования были локальными и спонтанными. Экономическое отставание от 1 эшелона угрожало национальному суверенитету этих стран. Они встали на путь ускоренного индустриального развития (реформы «сверху»)

- низкая конкуренция

- высокомонополизируемая индустрия

- складывание общенационального рынка

- формирование разветвленной банковской системы

- начало аграрных преобразований

- бурное развитие транспортной инфраструктуры

Государство – крупный инвестор и инициатор структурных преобразований. Участие французского и английского капитала.

2 «эшелон» существенно приблизился к первому по уровню развития, участвовал в мировой торговле и финансовых операциях, принял участие в перераспределении рынков сбыта в колониях, включился в гонку вооружений.

Германия – 2 –е место в мире по уровню экономического развития. Электротехническая и химическая отрасли. Экспорт (50 % в мире) промышленной продукции. Машиностроение. Металлургия. ж/д оборудование. Высокая энергоемкость производства. Низкая себестоимость и высокое качество немецких товаров. В 1909 г. немецкие предприниматели участвовали в 100 международных соглашениях и картелях. Перед первой мировой – 600 монопольных объединений.

Грюндерство- массовое образование акционерных обществ и страховых компаний с широкой эмиссией ценных бумаг. Инвестиции в основном – в свою промышленность. Товарный экспорт превышал экспорт капиталов (мало колоний).

2 «эшелон»:

- несбалансированность модернизационных процессов в экономике, их форсирование.

- отставание отраслей группы «Б» от «А»

- низкая покупательная способность населения

- низкие темпы технологического обновления в группе «Б»

- сочетание разнородных форм производства

- локализация индустриализации географически ( в отдельных регионах)

В с/х – фермеризация: труд батраков, наемных сезонных рабочих, сохранение латифундий и остатков сословных привилегий крупных земельных собственников. Зажиточные крестьяне и бедняки. Отсутствие притока инвестиций (неразвитость системы кредита). Децентрализованная патриархальная система сбыта.

- неразвитая финансовая инфраструктура

- зависимость стран от государственного патернализма

- огромные финансовые расходы государства на транспорт, аграрный сектор, инвестиции в стратегические отрасли.

- сращивание системы частного предпринимательства, финансово-банковского сектора со структурами гос. управления.