Источники

Появление городов способствовало количественному росту источников, их многообразию и появлению новых видов. Период XI—XV вв. прослеживается уже не только по археологическим данным и по косвенным свидетельствам документов и анналов.

Развитие городов вызвало к жизни городские хартии и статуты, регулировавшие внутригородскую организацию и отношения городов с сеньорами. В XIII в. впервые стали записываться уставы, определявшие внутреннее устройство цехов. Среди источников такого рода выделяется составленная в Париже около 1268 г. «Книга ремесел» — свод 100 цеховых статутов.

В XIII в. (а во Франции и в Италии с XII в.) с ростом городов появляются городские анналы, которые с самого начала имели светский характер. Для них характерны антифеодальные тенденции, выработавшиеся в длительной борьбе городов с сеньорами, ясное изложение, деловой подход ко всем вопросам. Очень быстро городские анналы превратились в связные и подробные городские хроники, составлявшиеся преимущественно городскими должностными лицами.

Особенность: в отличие от более раннего периода авторами хроник XIII в. были не только монахи, но и светские люди, главным образом рыцари и крупные феодалы, писавшие уже на национальных языках и предназначавшие свои произведения для более широких кругов читателей и слушателей, чем монахи — авторы латинских хроник.

Ценность: эти хроники, особенно многочисленные в Италии и Германии, представляют собой важнейший источник для истории городов и один из главных источников для политической истории этого периода.

Начиная с XIV в. в городах появляется большое число актов, оформлявших дарения, куплю-продажу, завещания, брачные контракты, закладные и долговые обязательства, кредитные документы и т. п.

В тех странах, где еще в XIV—XV вв. появились зачатки капиталистических отношений, например в Италии, в крупных компаниях уже ведутся торговые книги. В XIII—XV вв. в городах оформилось свое собственное городское право, построенное в значительной степени на нормах римского права.

Ценность: все эти правовые памятники, а также протоколы (регистры) судебных учреждений начиная с XIII в. становятся вместе с документами хозяйственного, финансового и административного характера важнейшими источниками по истории имущественных и социальных отношений. Они обрисовывают также управление, суд, полицию и финансы феодального государства. Очень ценными источниками по истории городского ремесла являются цеховые статуты.

Литературные произведения - городская повесть и сатира, наиболее известные «Кентерберийские рассказы» Чосера. Ценность: дают представление о специфике бюргерской морали и этике, городской культуре в средние века и сословно-групповой психологии.

Большой материал по исто­рии средневековой культуры дают архитектурные памятники, а также памятники изобразительного искусства, представленные главным образом миниатюрами в многочисленных рукописях, витражами и скульптурой в соборах. Источниками по истории научных знаний в средние века могут служить появившиеся в XII в. философские, медицинские, филологические и другие трактаты.

ПРОБЛЕМАТИКА: Феномен средневекового города, причины возникновения города.

Появление средневекового города явилось определяющим этапом в истории всего периода феодализма, жизненным нервом эпохи. Поэтому история средневекового города привлекала к себе пристальное внимание ученых еще в XVIII в., и с развитием исторической науки в последующие века это внимание не ослабевает. Почему сложился город? Почему он сыграл такую роль во всех феодализационных процессах? Это внимание к городу породило многочисленные теории, которые пытались объяснить причину возникновения феодального города.

ЗАПАДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Вопрос о причинах и обстоятельствах возникновения средневековых городов представляет большой интерес. Пытаясь ответить на него, ученые в XIX и XX вв. выдвигали различные теории. Для значительной их части характерен институционально-юридический подход к проблеме. Наибольшее внимание уделялось происхождению и развитию специфических городских учреждений, городского права, а не социально-экономическим основам процесса. При таком подходе невозможно объяснить коренные причины происхождения городов. Историков XIX в. занимал в первую очередь вопрос о том, из какой формы поселения произошел средневековый город и как учреждения этой предшествующей формы трансформировались в учреждения города. "Романистическая" теория (Савиньи, Тьерри, Гизо, Ренуар), которая строилась главным образом на материале романизированных областей Европы, считала средневековые города и их учреждения прямым продолжением поздних античных городов. Историки, опиравшиеся в основном на материал Северной, Западной, Центральной Европы (в первую очередь немецкие и английские), видели истоки средневековых городов в явлениях нового, феодального общества, прежде всего правовых и институционных. Согласно "вотчинной" теории (Эйхгорн, Нич), город и его институты развивались из феодальной вотчины, ее управления и права. "Марковая" теория (Маурер, Гирке, Белов) выводила городские учреждения и право из строя свободной сельской общины-марки. "Бурговая" теория (Кейтген, Мэтланд) усматривала зерно города в крепости-бурге и бурговом праве. "Рыночная" теория (Зом, Шредер, Шульте) выводила городское право из рыночного права, действовавшего в местах, где велась торговля.
Все эти теории отличались односторонностью, выдвигая каждая какой-либо единственный путь или фактор возникновения города и рассматривая его преимущественно с формальных позиций. К тому же они так и не объяснили, почему большинство вотчинных центров, общин, замков и даже рыночных местечек так и не превратились в города. Немецкий историк Ритшель в конце XIX в. попытался объединить "бурговую" и "рыночную" теории, видя в ранних городах поселения купцов вокруг укрепленного пункта - бурга. Бельгийский историк А. Пиренн в отличие от большинства своих предшественников отводил определяющую роль в возникновении городов экономическому фактору - межконтинентальной и межрегиональной транзитной торговле и ее носителю - купечеству. Согласно этой "торговой" теории, города в Западной Европе возникали первоначально вокруг купеческих факторий. Пиренн также игнорирует роль отделения ремесла от сельского хозяйства в возникновении городов и не объясняет истоки, закономерности и специфику города именно как феодальной структуры. Тезис Пиренна о чисто торговом происхождении города не был принят многими медиевистами.
В современной зарубежной историографии сделано многое для изучения археологических данных, топографии и планов средневековых городов (Гансгоф, Планиц, Эннен, Веркотерен, Эбель и др.). Эти материалы многое разъясняют в предыстории и начальной истории городов, почти не освещенной письменными памятниками. Серьезно разрабатывается вопрос о роли в складывании средневековых городов политико-административных, военных, культовых факторов. Все эти факторы и материалы требуют, конечно, учета социально-экономических сторон возникновения города и его характера как феодальной структуры.

Многие современные зарубежные историки, стремясь уяснить общие закономерности генезиса средневековых городов, разделяют и развивают концепции возникновения феодального города именно как следствия общественного разделения труда, развития товарных отношений, социальной и политической эволюции общества.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Проблема происхождения средневекового города довольно продолжительное время не попадала в поле зрения российских ученых, а господствовавшее в русской медиевистике социально-экономическое направление основное внимание уделяло аграрной истории, средневековой общине и крестьянству. Впервыепроблема происхождения городского строя в Западной Европе была поставлена в отечественной медиевистикев начале XX в.; обращение к городской истории произошло именно висториографическом аспекте. "Пальма первенства" в разработке данного вопроса принадлежала немецким историкам, и статья Д.М. Петрушевского (1863-1942) посвящена именно им. Статья 1912 г. "Возникновение городского строя средних веков" родилась из семинаров, которые русский медиевист проводил в 1909-1910 гг. на историко-филологическом факультете МГУ. В этой связи характерны работы А.И. Неусыхина (1898-1969) по поводу научного наследия М. Вебера. В начале XX в. исследователей более всего интересовало, как возник средневековый город, то есть главное было выяснить, к какой теории происхождения городского строя принадлежал тот или иной автор.

По мнению А.И. Неусыхина, попытки вывести город из одного начала (бурга, рынка, вотчины или общины) влекут насилие над фактами. В трудах медиевистов, прошедших дореволюционную школу, наблюдается повышенный интерес к новым веяниям в западной историографии. Так, В.В. Стоклицкая-Терешкович (1885-1962), которую является назвать первым российским урбанистом. Именно она определила тот круг проблем, связанных с городской тематикой, который превалировал в отечественной послеоктябрьской историографии. Рассматривая преимущества марксистской методологии в сравнении с теориями А. Пиренна и К. Бюхера, ученица Д.М. Петрушевского и многие другие авторы "избегали прямо противопоставлять свои взгляды воззрениям историков буржуазного толка, многие из которых были их учителями и вплоть до начала 30-х гг. стояли в стороне от острой идейной борьбы".

Этим "грешила" и новая работаД.М. Петрушевского,где одна из глав посвящена средневековому городу. Весь пафос раздела о городе направлен против"вотчиной теории".По мнению русского историка, катастрофы, связанной с варварскими вторжениями, не было. Изменение учреждений, характерных для муниципального строя, не повлекло за собой исчезновения европейских городов. В качестве отправных точек возникновения средневековых городов он выделяет как римские города, так и германские, а также кельтские поселения. В дальнейшем изучение истории средневековых городов неразрывно связано с учениками Д.М. Петрушевского: В.В. Стоклицкой-Терешкович, Е.А. Косминским и др.

Конец 30-х гг.не внес ничего нового в рассматриваемую нами проблему. В это время шел интенсивный сбор материала и осмысление его уже с новых гносеологических позиций. Проблемные вопросы, как происхождение городов, взаимовлияние города и деревни в процессе феодализации, судьбы позднеримских городов, не затрагивались.

Я.А. Левицкий (1906-1970) является автором марксистской теориивозникновения средневекового города, вошедшей в некоторые западные учебники под названием"ремесленной". Советский ученый рассмотрел на примере Англии различные направления этого процесса: посредством торговых сел и портов (рыночных местечек), на территории железных разработок, вокруг феодальных вотчин и др. Для него формирование городов - следствие процесса развития производительных сил, который привел в X-XI вв. к отделению ремесла от сельского хозяйства и города от деревни. Аналогичным проблемам посвящены труды В.В. Стоклицкой-Терешкович.Город, по ее мнению, является центром товарного производства, которое стало возможным только в начале второго этапа феодализма в связи с расколом единой сферы общественного производства на две части - аграрную и промышленную. Феодальный город появляется в тот момент, когда феодализм уже сложился. То есть феномен европейского города раннего средневековья не помещался в жесткие социологизированные схемы, принятые в отечественной исторической науке этого времени.

В целом, к началу 60-х годов в отечественной медиевистике была выработана единая марксистско-ленинская концепция развития феодального общества. Итогом ее стал выход в 1957 г. третьего тома "Всемирной истории", полностью посвященного феодализму.

Следующий этап развития отечественной медиевистики, продолжавшийсяс начала 60-х по первую половину 80-х годов,ознаменовался двумя тенденциями. Во-первых, это дальнейшая разработка марксистской концепции и введение в научный оборот новых данных, позволяющих исследовать не поднимавшиеся ранее вопросы. Во-вторых, в данный период наблюдается рост историографических работ, посвященных эпохе Средневековья и отдельным его сторонам. Исследования данного периода были посвящены наиболее дискуссионным вопросам средневековой урбанистики: происхождению городов, характеру раннесредневековых поселений, наконец, роли городов в становлении европейской цивилизации. Они ставились и рассматривались в работах М.Л. Абрамсон, А.Р. Корсунского, Л.А. Котельниковой, А.А. Сванидзе, С.М. Стама, Б.И. Рыськина, А.А. Ястребицкой. Многие исследователи отмечали, что не все города Западной Европы претерпевают упадок в IV-VII вв. Продолжали существовать города в северной и центральной Италии, которые сохранили не только свои административно-политические функции, но являлись также сосредоточением торговли и ремесла. Это еще более укрепляло понимание того, что урбанизм является необходимой составляющей генезиса феодализма. В то же время давала о себе знать и противоположная точка зрения, настаивавшая на внеформационном статусе средневекового города. Этого мнения придерживался руководитель саратовских урбанистов С.М. Стам. На примере города Тулузы он показал полную атрофию городских функций в период с IV по IX вв. в южной Галлии. Главной причиной этого является - укоренение феодального способа производства. Город, таким образом, противопоставлялся феодализму вообще, он объявлялся чем-то инородным и чуждым той системе, в которой существовал.

Дискуссии 70-х гг.указали на один существеннейший момент - неразработанность в отечественной науке самого понятия "город". Определение города, исходя исключительно из его экономических функций, полностью перечеркивало те возможности, которые дает рассмотрение различных поселений через изучение их политических, идеологических, а также культурообразующих функций. Однако на достижения западных медиевистов в этой области должного внимания не обращали. Многие авторы в этот момент обращаются к типологическому методу, видя в нем панацею от неизбежных противоречий, которые несут с собой любые жестко детерминированные схемы. В то же время, благодаря систематизации разнородного конкретно-исторического материала, типологический метод позволяет остаться в рамках генерализации и говорить о единстве человеческой истории. Надо отметить, что европейская урбанистика в 60-е - 70-е годы переживает аналогичную смену приоритетов. Все больше исследователей в своих трудах обращаются к археологии средневекового города, топографии, топонимике, демографии. Увеличение материала заставляло разрабатывать разного рода периодизации и типологии урбанизационных процессов в Европе.

Сегодняшнее состояние российской исторической науки уходит корнями в предыдущий период. Появившиеся ранее "аномальные факты" (Т. Кун) не могли способствовать сохранению монолитности марксистско-ленинской концепции Средневековья. Кризис марксизма как методологии был усугублен и идеологическим кризисом. Данные перемены затронули и рассматриваемые нами проблемы. Было осознано, что только на пути комплексного изучения европейского урбанизма можно добиться положительных результатов. Сегодня происходит понимание неразрывной связи средневекового урбанизма с феодализационными процессами. Уже никто не отрицает наличия городов в раннем средневековье, хотя подчеркивают, прежде всего, их неэкономический характер. Существование городов в V-IX вв. не создавало единой городской системы, характерной для более позднего времени. В зависимости от характера взаимоотношений двух путей урбанизации, античного и варварского, в настоящий момент выделяются тритипологические зоны. Первая - с преобладанием античного начала, где города уже в VII в. выходят из кризиса, связанного с трансформацией античного способа производства. Это районы Италии, Южной Галлии, Испании, Византии. Вторая зона урбанизации - территория северной Франции, земли вдоль Рейна. Спецификой данных районов является уравновешенность античных традиций с варварскими. Наконец, зона с явным господством новых, варварских в своей основе, тенденций охватывала большую часть Европы (Центральная и Восточная Германия, Англия, Северная Европа, территория Руси). В этих областях генезис феодальных городов, начавшись с X в., затянулся до XIII в.

P.S.:

Английский город – Левицкий, Кирилова, Гутнова, Репина;

итальянский город – Котельникова, Рутенбург, Абрамсон, Стам, Ртищева;

французский город – Денисова, Хачатурян, Сибинцова, Ревуненкова, Сидорова;

немецкие города - Стоклицкая-Терешкович, Любович;

испанский город - Корсунский;

ирландский город - Осипова;

шведский город – Сванидзе.

Культура: Ястребицкая.

Цех: Грацианский, Полянский.

Ремесло: Даркевич, Брагина, Корхов, Харитонович, Червонов.

Торговля: Краснова, Лесников, Червонов, Чистозвонов.

12.Сословная монархия и процесс образования централизованных национальных государств в Западной Европе.

Источники:

Правовые: Королевские ордонансы (законодательства) появление которых в Франции и Англии привели к единообразию в сфере судопроизводства и обеспечившее нормальные условия для развития торговли и промышленности. Например, ордонанс Людовика XII «О суде и охране порядка в королевстве» (1498), ордонанс Франциска I «Об отправлении правосудия».

Английские королевские «хартии вольностей», привилегии городам, статуты и т. д.

Ценность: для изучения специфики централизации государства и политической структуры, позволяют проследить политику монархии по отношению к духовенству, дворянству, горожанам и крестьянству, а также положение и позиции этих сословий.
Документальные: с XIV в. увеличивается число документов, связанных с государственным управлением, дипломатией и т. д., — регистры, счета, отчеты, инструкции, ранее немногочисленные. Теперь эти документы лучше хранятся и регистрируются; сама жизнь вызывает появление все новых и новых документов — правительственных актов, протоколов заседаний центральных и местных органов управления, повседневной деловой переписки, многочисленных писем и инструкций руководящих лиц, крупных общественных деятелей и т. д. Например, регистры Парижского Парламента, английские парламентские свитки и др.

Ценность: этих источников очень велика; это самые надежные исторические источники. Они непосредственно и точно отражают действительность, фиксируют все перемены в политике правительства и вскрывают ее тайные пружины, детально освещают деятельность многих крупных политических и общественных деятелей, надежны в отношении дат, имен и вообще фактического материала.

Нарративные: Анналы и хроники являются важнейшими источниками для политической истории X—XV вв. В феодально раздробленной Европе X—XII вв. анналы велись в отдельных, довольно многочисленных центрах летописания — монастырях и других церковных учреждениях. Одновременно появляются хроники, в которых в отличие от анналов дается связное и порой очень подробное изложение событий в хронологической последовательности, но с отступлениями, вставками, сопоставлениями и т. п. Анналы носят безличный характер. В хрониках же отчетливо проявляются личность автора, его интересы, симпатии, литературный стиль; это уже авторские произведения. Хроники X — XII вв., особенно XIII в., по кругу своих интересов и по своим политическим тенденциям шире анналов.

Своды «королевских хроник» (например, «Большие французские хроники», «Сент-Олбанские хроники» в Англии), в которых под пером сменявших друг друга хорошо осведомленных авторов создавалась история страны, последовательно освещенная с прогрессивной для того времени точки зрения интересов центральной власти. Эти хроники, отразившие начальный этап становления централизованных государств, получили в XIV—XV вв. дальнейшее развитие и широкое распространение, что привело к созданию в XV в. во многих странах исторических произведений национального масштаба.

Ценность: значение хроник и анналов как исторических источников постепенно уменьшается отчасти потому, что с середины XIV в. увеличивается количество документального материала; отчасти в силу того, что хроники XIV—XV вв., за исключением городских или составлявшихся королевскими советниками, утратили важнейшее качество - достоверность сообщаемых сведений.

Художественная литература:романы Кретьена де Труа, Вольфрама фон Эшенбаха, Гартмана фон Ауэ.

Ценность: светская направленность сюжетов. Сведения о реалиях феодального замка, о придворной жизни, о воспитании и новых этических нормах.

Геральдические и генеалогические: гербовые свитки и таблицы, изображение гербов в рукописях, монетах, печатях и т.д.

Ценность: источник для изучения династических связей, политических событий.

Особенность: документальный характер источника и ее правовая значимость.

ПРОБЛЕМАТИКА:

Вопрос о сущности сословной монархии. Специфика в средние века: ранний период – феодальная раздробленность, 12 в. – собирание земель, 13-15 вв. – время создания средневекового централизованного государства в форме сословной монархии. В историографии 13 в. называют переломным периодом - «веком реформ». Исследователи отдельных европейских стран выделяют этот период как время возникновения сословных монархий и начало складывания национальных государств в Европе, но не приходят к общему мнению из-за отсутствия синхронности событий (процессы централизации и образования национальных государств в европейских странах происходили в разное время и разными темпами). Изучение проблемы сословной монархии как особой формы феодального государства, сложившихся в странах Западной Европы в условиях развитого феодализма и процесса централизации. Характеристика особенностей процесса формирования сословной монархии.

Особенности сословной монархии в Англии: существенная особенность в виде системы сословного представительства, включавшей в себя органы различного территориального уровня, возникновение и история которых повторяли общие закономерности развития. За двухвековой период система в целом пережила свое становление, расцвет и подошла к началу спада, который имел неодинаковое проявление для разных ее звеньев.

Сословно-представительная практика носила противоречивый характер. С одной стороны, она способствовала формированию отношений подданства и поднимала сословия до уровня общественных интересов. Вместе с тем в реализации компромисса монархии и сословий она сопровождалась предоставлением частных привилегий, которые подкрепляли местную исключительность отдельных сословно-территориальных групп.
Особенности сословной монархии во Франции: сложившаяся к концу XV в. в общих чертах налоговая система и созданная центральной властью постоянная армия, безусловно, сыграли существенную роль в свертывании сословно-представительного режима. Централизация феодального государства при сословной монархии выражалось в концентрации в руках короля его аппарата судебной и военной власти в ущерб политической самостоятельности крупных феодалов, в развитие общегосударственного законодательства и налогообложения, в росте и осложнении государственного аппарата. Централизованное государство требовало значительных денежных средств, обязательной предпосылкой получения которых (в форме государственных налогов) было распространение денежной формы феодальной ренты. Однако центральная власть была не в состоянии непосредственно, минуя согласие феодалов и государственных советов, получить эти средства с основной массы налогоплательщиков крестьянства и горожан. С этим было связано возникновение в большинстве стран Европы сословно-представительных собраний общегосударственного масштаба, завершавшее процесс формирования сословной монархии в каждой стране: Генеральных штатов во Франции; парламента в Англии; кортесов в Испании; риксдага в Швеции; имперского сейма в Германии; сеймов в Польше, Чехии и Венгрии; земских соборов в Русском государстве.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Отечественная медиевистика внесла большой вклад в изучение проблемы сословной монархии, в том числе ее теоретическую разработку. Решающим в становлении этой формы феодального государства отечественные исследователи считают изменения в социально-экономической жизни, связанные с развитием в первую очередь городов и товарно-денежных отношений. Оценка ограничительной роли представительных собраний дается в тесной связи с определением классовой природы этой государственной формы. Эти представления были разработаны в первую очередь на материалах английской истории в трудах Е.В.Гутновой и ее учеников Ю.И.Писарева, Т.С.Федоровой, П.А.Леоновой. Заметный вклад в изучение этой проблемы внесли исследования отдельных аспектов истории сословной монархии во Франции Н.А.Сидоровой, А.Д. Люблинской, Н.И.Хачатурян.

В отечественной историографии этот процесс изучался в следующих странах:

Англия: Д.М. Петрушевский изучал сословно-представительные учреждения; Гутнова Е.В. является основным специалистом по истории английского парламента.

Франция: исследования отдельных аспектов истории сословной монархии Н.А.Сидорова; А.Д. Люблинская изучала развитие французской народности (IX-XVвв.), структуру сословного представительства. Н.И.Хачатурян так же обращается к проблеме природы французской монархии на страницах журнала «Вопросы истории», уделяя особенное внимание социально-политическим аспектам начальной истории Генеральных Штатов. В следующей статье она раскрывает механизм налоговой политики французской сословной политики; Басовская анализирует политические события столетней войны и борьбу Англии и Франции первой половины XV в.

Германия: сложился особый тип сословной монархии, из-за раздробленности только в отдельных княжествах: 15 в. занимался Смирин. Советской историографии принадлежит первенство в изучении социальных предпосылок процесса централизации страны, которые способствовали ее национальному объединению.

Испания: хуже изучена история сословной монархии в Испании. XIX в.: Пискорский, Фрязинов – «Кастильские кортесы в переходную эпоху». В XX в. изучением Испанского двора в средние века занимается Варьяш О.И.

ЗАПАДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ:

Проблема сословной монархии (особенно во Франции) относится к числу важнейших, но далеко не решенных в литературе проблем. Как в отечественной, так и зарубежной медиевистике довольно мало специальных монографических работ, посвященных проблеме сословной монархии. Однако изучение ее как части политической истории средневековой Европы в отдельных аспектах насчитывает почти двухвековой период. Значительного успеха на пути научного поиска добилась буржуазная историография XIX века. Ею была разработана концепция социально-политической истории Франции с X по XV в., основным содержанием которой стал процесс государственной централизации. Она характеризовалась признанием решающей роли городов в этом процессе, политико-юридическим по преимуществу пониманием феодализма и идеализацией государства как органа, обеспечивающего общественный мир и социальную гармонию (О. Тьерри, Ф. Гизо, А. Жири, Ж. Пико, А. Сэ и др.). Главное, что привлекло внимание буржуазных ученых это высший судебный орган средневековой Франции Парижский Парламент, и представительный орган Генеральные Штаты с их ограничительными возможностями по отношению к центральной власти. Поэтому применительно к государству XIII-XV вв. употребляется термин «ограниченная» или «представительная» монархия.

В наши дни в трудах по политической истории Франции XIV-XV вв. уделяется внимание не столько государственным учреждениям традиционному сюжету буржуазной историографии XIX в., - сколько людям, которые действовали в этих учреждениях. Своеобразным выражением этого интереса служат многочисленные мемуарные исследования.

13.Западноевропейский абсолютизм.

Источники:

Правовые источники:

Королевские ордонансы (законодательства) появление которых в Франции и Англии привели к единообразию в сфере судопроизводства и обеспечившее нормальные условия для развития торговли и промышленности. Например, ордонанс Людовика XII «О суде и охране порядка в королевстве» (1498), ордонанс Франциска I «Об отправлении правосудия».

Английские королевские «хартии вольностей», привилегии городам, статуты и т. д.

Ценность: для изучения специфики централизации государства и политической структуры, позволяют проследить политику монархии по отношению к духовенству, дворянству, горожанам и крестьянству, а также положение и позиции этих сословий.
Документальные источники: с XIV в. увеличивается число документов, связанных с государственным управлением, дипломатией и т. д., — регистры, счета, отчеты, инструкции, ранее немногочисленные. Теперь эти документы лучше хранятся и регистрируются; сама жизнь вызывает появление все новых и новых документов — правительственных актов протоколов заседаний центральных и местных органов управления, повседневной деловой переписки, многочисленных писем и инструкций руководящих лиц, крупных общественных деятелей и т. д. Например, регистры Парижского Парламента, английские парламентские свитки и др.

Ценность: этих источников очень велика; это самые надежные исторические источники. Они непосредственно и точно отражают действительность, фиксируют все перемены в политике правительства и вскрывают ее тайные пружины, детально освещают деятельность многих крупных политических и общественных деятелей, надежны в отношении дат, имен и вообще фактического материала.

Нарративные источники:

Мемуарная историческая литература. Филипп де Коммин (1447-1511). «Мемуары о 1468 г.», «Хроника и история, содержащая события, происшедшие во время царствования короля Людовика XI и Карла VIII за период от 1464 до 1498 г.».

Особенность: хронологическая последовательность изложения событий, объединенных единой политической идеей. Яркие портретные характеристики французских монархов. Назидательный тон сочинения, нравственно-этические оценки государственных деятелей.

Ценность: данные о придворной жизни, традициях рыцарской культуры и значении городов в укреплении абсолютистских тенденций монархической власти.

Политические трактаты, в них отражалась общественно-политическая мысль эпохи, острая социально-политическая борьба в обществе, перспективы политического развития. Проблематика таких трудов: формы правления, абсолютная монархия, власть и народный суверенитет, прерогативы светской и церковной власти. Например, «Шесть книг о государстве» Ж. Бодена, «Государь» Н. Макиавелли, «О власти и управлении в различных королевствах и республиках как античных, так и современных» Ф. Сансовино и др.

ПРОБЛЕМАТИКА:

Складывание системы абсолютизма в Европе. Дискуссии о причинах возникновения и природе европейского абсолютизма. Типы европейского абсолютизма. Так называемый региональный абсолютизм. Особенности абсолютистской системы во Франции, Англии и Испании.

Сравнение специфики по основным признакам абсолютизма:

1. Усиление государственный бюрократический аппарат и королевского совета

2. Роль бюргерского сословия и предпринимателей

3. Подавление старой аристократии

4. Отношения со старыми сословно представительными органами.

5. Отношение королевской власти и старого рыцарского сословия

6. Сильная постоянная государственная армия и флот

7. Централизация и стабилизация налогов.

При характеристике абсолютистской системы …:

· Англии обратить внимание на роль англиканства, парламента, на методы правления Елизаветы I Тюдор.

· Франция – классический вариант абсолютизма. Обратить внимание на роль монарха, этапы усиления и ослабления власти в связи с гражданскими религиозными войнами, на создание нового типа бюрократического аппарата при Ришелье.

· В Германии обратить внимание на княжеский абсолютизм и на специфику отношения князей и императора.

· В Испании обратить внимание на значение восстание комунерос и на роль колонизации в развитии Испании.