Определение сообщества

1. Все организмы, живущие вместе в специфическом местоположении.

2. Группа взаимодействующих растений и животных.

3. Растения и животные, вместе с физическими характеристиками среды, составляют в итоге местообитание.

4. Все популяции взаимодействующих видов, находящиеся на специфической площади или регионе в определенное время.

5. В экологии: группа взаимодействующих популяций в пространстве и во времени. Иногда специфическая подгруппировка может быть определена как тип сообщества рыб в озере или артропод в почве, сообщество в лесу.

6. Группа популяций различных видов, занимающих данное место в данное время, которые рассматриваются как взаимозависимые. Скопление взаимодействующих видов. Иногда используется, относительно популяций специфического класса организмов: сообщество птицы, сообщества травы, и т. д.

7. (1) Естественно проявление, отличительная группа различных организмов, которые населяют общую территорию, взаимодействуют друг с другом, и относительно независимы от других групп. (2) группа людей, участвующих в социальной и экономической сети отношений со статистически существенной частотой и в пределах культурных и географических границ этой сети.

В большинстве определений отражается одно общее представление: сообщество – это совокупность связанных, взаимодействующих видов. Лишь в первом определении речь идет о «совместно живущих», и в последнем вводится относительная независимость одного сообщества от другого. В большинстве определений виды в сообществе не различаются по жизненной форме или трофическим отношениям, и лишь в одном указывается на то, что понятие «сообщество» может связываться с отдельными группами видов. Лишь в нескольких определениях сообщество как-то ставится в соответствие местоположению и среде.

Однако в этих определениях не содержится никаких представлений о том, как могут совместно сосуществовать несколько различных видов растений, птиц или артропод, если в конечном итоге их трофические требования могут быть весьма подобными, а сожительство их в одном месте автоматически подразумевает сходство их требований к среде. Было доказано и показано [Абросов 1988; Пузаченко, 1981, 1996], что множество видов с примерно одинаковыми требованиями к среде сосуществуют устойчиво совместно в пространстве – времени, если каждый из них имеет свой предпочтительный ресурс (предпочтительные условия среды) или предпочтительные видоспецифичные их соотношения. В результате совместно обитающие популяции практически независимы друг от друга или находятся в равновесных отношениях. Сильные взаимодействия типа резонанса возникают лишь на отдельных стадиях их саморазвития и быстро разрешаются в пользу одного из возможных устойчивых сочетаний слабовзаимодействующих видовых популяций. Сообщества в целом образуют в пространстве – времени фрактальное множество и могут более или менее надежно выделяться из континуума на основе формальных классификаций. Если рассматривать сообщества как совокупность видов, находящихся в трофических отношениях, то это не меняет сути дела. В подавляющем большинстве случаев хищник использует несколько видов жертв, имеет существенно отличное от них время собственных колебаний, что, в конечном счете, приводит их к существенной независимости друг от друга. Более того, наличие хищника в сообществе может приводить к увеличению разнообразия жертв, так как хищник становится по отношению к последним еще одним независимым фактором. Таким образом, сообщество есть термостатическая форма организации живого вещества, организованная по принципу конгломерации и максимизации независимости внутри целого, обеспечивающей максимальную устойчивость каждого из его элементов.

Из общей теории следует, что сообщества как определенный тип сочетаний видов более надежно, визуально выделяются на ранних стадиях эволюции при господстве слабо специализированных видов и при малой мощности среды (P), определяющей большую устойчивость слабо специализированных форм. В ходе эволюции и увеличения мощности среды растет континуальность пространственной структуры. Однако во всех случаях измерение разнообразия сообществ наиболее оправдано при использовании формальных процедур классификации с соответствующими метриками. Традиционные логические классификации будут неизбежно давать результаты, мало сравнимые для различных территорий.

Следует отметить, что термин «сообщество» в мировой науке поглотил термин «биоценоз». Этого термина практически нет в глоссариях. В одном их найденных определений утверждается: «Общий термин, используемый главным образом центрально- и восточноевропейскими экологами, для любого сообщества растений (фитоценоз) и животных. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: биогеоценоз Сукачева подразумевает, что факторы местоположения должны быть включены как неотделимая часть концепции сообщества в целое, как формирующее экосистему».