Теоретическая суть ОДДС по косвенному методу

На первый, самый поверхностный взгляд, кажется, что чистый денежный поток (разница между денежными притоками и оттоками) как раз и выражает полученную прибыль.

В самом деле, представим себе, что некто решил заняться торговой деятельностью. В начале месяца он организует Предприятие, куда вкладывает в качестве уставного капитала 100 тыс. руб., затем на всю эту сумму закупает товар и к концу месяца его продает за 120 тыс. руб. Прибыль за месяц составляет 20 тыс. руб. (считаем, что других расходов нет). Чистый денежный поток также равен 20 тыс. руб. Вроде бы все правильно.

Но теперь допустим, что на вырученные деньги был приобретен компьютер стоимостью 15 тыс. руб. Прибыль за месяц, по-прежнему, составляет 20 тыс. руб. Однако теперь денежных средств на конец месяца всего 105 тыс. руб., т.е. чистый денежный поток равен 5 тыс. руб.

А теперь еще предположим, что Предприятие взяло банковский кредит на сумму 50 тыс. руб., чтобы в следующем месяце расширить торговую деятельность. В этом случае чистый денежный поток уже равен 55 тыс. руб. при той же прибыли в 20 тыс. руб.

Можно привести и множество других причин отличия чистого денежного оттока от прибыли. Их общая экономическая природа выражается в следующих интуитивно ясных утверждениях:

• при увеличении «неденежных» активов организации (например, в результате приобретения нового оборудования или увеличения запасов) денежный поток по сравнению с прибылью уменьшается;
• при уменьшении «неденежных» активов (например, в результате продажи оборудования) денежный поток по сравнению с прибылью увеличивается (ведь в Отчет о прибылях и убытках входит прибыль (убыток) от продажи оборудования, а в денежный поток – вся выручка);
• при увеличении обязательств или собственного капитала организации, кроме прибыли до налогообложения (например, в результате получения нового кредита или выпуска собственных акций), денежный поток по сравнению с прибылью увеличивается;
• при уменьшении обязательств или собственного капитала, кроме прибыли до налогообложения (например, в результате возврата кредита, выкупа собственных акций или выплаты дивидендов), денежный поток по сравнению с прибылью уменьшается.

Отчет как раз и имеет целью объяснить все причины отличия чистого денежного потока от прибыли до налогообложения. Первый шаг в понимании сути отчета состоит в следующем.

Напомним (см. п. 4.3), что в силу принципа двойной записи соблюдается следующее тождество:

Сумма алгебраических оборотов по всем (1) балансовым счетам всегда равна нулю.

Эти тождеством можно пользоваться весьма гибко, учитывая, что:

• алгебраический оборот по счету всегда равен сумме алгебраических оборотов по его субсчетам 1-го уровня;
• алгебраический оборот по счету всегда равен сумме оборотов по корреспонденциям счетов, где данный счет проходит по дебету, за вычетом оборотов по корреспонденциям счетов, где данный счет проходит по кредиту.
• алгебраический оборот по счету равен разнице между его конечным алгебраическим сальдо и начальным алгебраическим сальдо.

Выделим теперь в Плане счетов из табл. 4.1 следующие счета:

• счет 99/1, алгебраический оборот по которому со знаком минус выражает прибыль (убыток) до налогообложения;
• счета 51 и 55, алгебраический оборот по которым выражает чистый денежный поток.

Остальные счета в контексте данного обсуждения (в том числе иные субсчета счета 99) назовем прочими. Тогда тождество (1) можно представить в следующем виде: Прибыль до налогообложения – Сумма алгебраических оборотов по прочим счетам (2) = Чистый денежный поток.

Или же:

Прибыль до налогообложения – Сумма алгебраических оборотов по прочим счетам (3)

+ Начальный остаток денежных средств = Конечный остаток денежных средств.

Данная формула и выражает основную идею ОДДС по косвенному методу. Вся проблема заключается в том, что второй член в формуле (3) необходимо представить с учетом требований, диктуемых стандартами.