Метод «семи матриц» разработки прогноза развития СЭС
Данный метод разработан Центральным экономико-математическим институтом РАН. При его создании в основу был положен метод «семикратного поиска», который широко используется при создании новых технических решений в области совершенствования технических устройств и технологий. Однако данное решение проблемы создания новых эффективных методов прогнозирования не является простым переносом достижений в области научно-технического творчества на сферу решения прогностических задач в области развития СЭС. Данный метод является самостоятельной разработкой, позволяющей на основе применения сценарного подхода создать модель развития СЭС и, используя экономико-математические методы, провести всесторонний анализ ее развития. Использование данного метода начинается с того, что факторы, воздействующие на социально-экономическое развитие страны, разбиваются на три группы:
3. природно-технические, отражающие направления и тенденции развития производительных сил;
4. экономические;
5. социально-политические.
В каждой группе выделяются две подгруппы: факторы внутреннего происхождения (эндогенные) и факторы внешнего происхождения (экзогенные).
Группы факторов | № | 1 | ||||||
Природно-технические | Внешние | а11 | а12 | а13 | а14 | а15 | а16 | |
Внутренние | b21 | а22 | а23 | а24 | а25 | а26 | ||
Экономические | Внешние | b31 | b32 | а33 | а34 | а35 | а36 | |
Внутренние | b41 | b42 | b43 | а44 | а45 | а46 | ||
Социально-политические | Внешние | b51 | b52 | b53 | b54 | а55 | а56 | |
Внутренние | b61 | b62 | b63 | b64 | b65 | а66 |
Схема взаимодействия факторов, определяющих развитие экономики отдельной страны
Таким образом формируется шесть групп факторов. Взаимодействие между ними может быть представлено «шахматкой», состоящей из 36 (6 х 6) элементов, отражающих как прямые, так и обратные связи.
В этой «шахматке» прямые связи обозначены через ц (i<j), a обратные — через bij (i>j). Естественно, полное исследование требует изучения всех элементов, отражающих как прямые, так и обратные связи вышеназванных факторов. Но это очень сложно и требует больших затрат времени и труда. Поэтому можно пренебречь многими связями, отражающими взаимодействие, например, природно-технических факторов на социально-политические, и ограничиться рассмотрением влияния природно-технических, социально-политических и экзогенных экономических факторов на эндогенные (внутренние) экономические факторы.
Таким образом, ставится задача определения элементов взаимодействия a14, а24, а34, b54, b56 — экзогенных по отношению к внутренним экономическим факторам, а а44 — отражает взаимодействие между самими внутренними экономическими факторами, т.е. представляет собой структурное описание национальной экономики. А при анализе результатов прогноза используются элементы взаимодействия внутренних (эндогенных) экономических факторов со всеми группами факторов, т.е. b41, b42, b43, a45, a46. Следовательно, рассматриваются элементы четвертого столбца и четвертой строки.
Следующий этап прогнозирования состоит в разработке первой матрицы — матрицы сценариев, что предполагает:
6. выработку гипотез относительно изменений в будущем факторов a14, а24, а34, b54, b56;
7. заполнение матрицы сценариев, т. е. перевод качественных соображений гипотез на язык чисел.
Каждому сценарию прогноза ставится соответствующая матрица.
Далее проводится модельная реализация сценариев путем формирования второй матрицы — матрицы взаимосвязей переменных модели. Используя динамику изменения сценарных факторов, определяют перспективную динамику эндогенных факторов. Но чтобы ответить на вопрос о вероятности реализации того или иного варианта в действительности, необходимо рассмотреть результаты прогноза в свете экономических и социальных интересов основных социальных групп населения. Результаты прогноза формируются в виде третьей матрицы — матрицы изменения экономического положения основных социальных групп:
Эндогенные переменные | Основные социальные группы | |||
Группа 1 | Группа 2 | Группа N | ||
X1 | ||||
X2 | ||||
Хк |
При анализе воздействия экономической системы на социальную важно учитывать нарастание имущественного неравенства. В развивающихся странах оно несет в себе заряд колоссальной взрывной силы, особенно когда является результатом перераспределения государственных расходов и противоречит традиционным представлениям о социальной справедливости. В макроэкономических моделях, как правило, присутствуют переменные, отражающие внешнеэкономические связи страны. При проекции их динамики на региональную структуру мирового рынка формируется четвертая матрица — матрица изменения положения страны в системе мирохозяйственных связей:
Внешнеэкономические экзогенные переменные | Страна и регионы | |||||||
Постсоциалистическое | Капиталистические | Развивающиеся | ||||||
РФ | Украина | Венгрия | … | США | … | ОПЕК | … | |
Z1 | ||||||||
Zk |
В данной матрице отражается воздействие прогнозируемых изменений во внешнеэкономических расчетах страны на экономику других стран и регионов. Данная матрица является своего рода звеном, связывающим региональные модели с моделями международной торговли. Изменения экономического положения различных социальных групп, обострение социально-экономических противоречий находят свое отражение в изменении расстановки внутриполитических сил. При переходе к данному этапу анализа результатов прогноза необходима глубоко профессиональная и самая тщательная проработка вопросов внутриполитической борьбы. Корректно осуществить его можно лишь при кооперации усилий экономистов, социологов, политиков и других специалистов в области общественных отношений. Результатом этого этапа является пятая матрица — матрица изменения расстановки внутриполитических сил:
Основные социальные группы | Основные политические партии | |||
Группа 1 | ||||
Группа 2 | ||||
Маргинальные слои |
Отдельные элементы пятой матрицы должны отражать:
5. изменение состава и численности социальной базы политических партий;
6. пересмотр проводимой ими политики, нацеленной на обеспечение интересов тех или иных сил, стоящих за той или иной партией или организацией;
7. методы и формы внутриполитической борьбы.
Данные оценки могут быть получены как на основе традиционных качественных методов экспертного прогнозирования, так и с использованием более совершенных методов — метода «Дельфи», метода «мозгового штурма» и др.
Возможные мероприятия, которые могут осуществляться государством с целью закрепить положительные и нейтрализовать отрицательные (по мнению правящих кругов) тенденции в развитии контактов с другими странами, отражены в шестой матрице —матрице изменения положения страны в системе международных отношений:
Основные страны и регионы | Форма внешних контактов с другими странами | ||||
экономические | идеологические | Политические | |||
дипломатические | военные | ||||
Постсоциалистические страны | РФ | ||||
… | |||||
Развитие страны | США | ||||
… | |||||
Развивающиеся страны | ОПЕК | ||||
… |
В ее элементах отражается возможность осуществления и предполагаемая эффективность той или иной внешнеэкономической и внешнеполитической акции.
При этом безусловно учитывается принадлежность страны или региона-контрагента к определенной экономической системе, членство в военно-политических союзах, взятые в двусторонних договорах с другими странами обязательства; политические, этнические, религиозные или другие противоречия; вовлеченность страны в конфликты. В качестве примера можно привести проблемы в экономике США, порожденные эмбарго на поставки нефти странами Ближнего Востока в 1973 г. В качестве альтернативных мер «возмездия» рассматривались следующие:
Экономические:
— переключение на других поставщиков нефти;
— накопление коммерческих запасов нефти;
— рационализация потребления жидкого топлива;
— эмбарго на поставки продовольствия странам-экспортерам нефти;
— поднятие цен на импортируемые этими странами товары.
Идеологические:
— широкая кампания в средствах массовой информации против
арабских экспортеров нефти, перекладывание на них ответственности
за спад производства, рост инфляции и пр.
Политические:
1) Дипломатические — внесение раскола в единство арабских стран по вопросу о путях и методах урегулирования на Ближнем Востоке; стремление через «своих людей» в правящей верхушке воздействовать на принятие решений о снятии эмбарго; укрепление контактов с проамерикански настроенными оппозиционными силами; подготовка условий для внутриполитических переворотов, нацеленных на обеспечение прихода к власти «дружественных» режимов.
2) Военные — участие военных советников в подготовке, вооружении групп, осуществляющих теракты, в том числе ликвидации политических лидеров в «непокорных» странах; морская блокада страны; прямая военная интервенция.
Таким образом, на этом этапе анализа выявлены проблемы, нерешенность которых может оказать наиболее существенное воздействие как на внутриполитическую борьбу в стране, так и на ее место в системе мирохозяйственных связей и международных отношений, а также проведена экспертиза тех или иных мероприятий.
Следующий этап анализа нацелен на определение наиболее вероятного комплекса мер по решению этих проблем. Для этого формируется последняя, седьмая матрица — матрица решений, где каждой крупной проблеме ставятся соответствующие методы ее решения. Это дает возможность сформулировать окончательные выводы относительно возможности решения проблемы мирным путем, и если она не велика, то делается вывод о созревании кризисной ситуации с определением форм ее реализации.
Основные проблемы | Средства решения проблем | ||||
научно-технические | экономии-ческие | идеологи-ческие | политические | ||
дипломатии-ческие | военные | ||||
Проблема 1 | |||||
Проблема 2 | |||||
… | |||||
Проблема N |
Последний этап анализа результатов прогноза позволяет сопоставить исходные гипотезы относительно изменений природнотехниче-ских, экономических и социально-политических факторов с полученными выводами. Если степень совпадения исходных предпосылок и конечных результатов достаточно велика, то, видимо, возможность действительной реализации данного сценария в перспективе следует считать существенной. И, напротив, при несовпадении вероятность практического воплощения данного сценария можно считать незначительной. Этот последний этап позволяет замкнуть контуры прямых и обратных связей в цепи: производительные силы — производственные отношения — надстроечные отношения (см. рис. 3.2).
Рис. 3.2. Реализация и анализ результатов макроэкономических прогнозов (итоговая схема)
Оценка метода «семи матриц».Основные преимущества рассмотренного метода сводятся к следующим. Он позволяет на практике реализовать принципы системности и развития в научном предвидении, объединяя анализ взаимодействия природных, научно-технических, экономических и социально-политических факторов общим стержнем единого сценария. Таким образом, развитие производительных сил, производственных отношений обусловливается как внутренними противоречиями, так и причинными воздействиями, передаваемыми другими подсистемами.
В процессе подготовки, реализации и анализа результатов прогноза в поле зрения постоянно находятся не только экономические, но и природно-технические, а также социально-политические факторы, которые зачастую скрыты от экономиста узостью его знаний в смежных областях. На первый план выступает необходимость тщательного формулирования гипотез, закладываемых в основу сценария, проверки их совместимости. Обратная связь, предусмотренная в схеме анализа, требует постоянного сопоставления исходных гипотез и результатов прогнозных экспериментов. Последнее позволяет упрочить аргументацию относительно вероятности осуществления определенного варианта в действительности и вносит целенаправленность в процесс корректировки прогнозных сценариев. Качественная реализация предложенной схемы возможна лишь при плодотворном сотрудничестве специалистов различных отраслей науки: экономистов-страновиков, экономистов-международников, историков, социологов, психологов, экологов, специалистов в области международных отношений. Подобное сотрудничество привносит мощные импульсы развитию теоретической мысли, которые исходят от смежных дисциплин.
Задача экономиста-математика сводится к получению (при заданных сценариях) данных о динамике экономических индикаторов. Последующий анализ — дело специалистов смежных отраслей науки.
Макроэкономические переменные, получаемые на выходе модели, можно рассматривать как индикаторы, характеризующие состояние социально-экономической системы. Каждый из них характеризует развитие того или иного противоречия и является, по сути дела, синтетическим интегральным индикатором. Его динамику определяет целая гамма факторов, которые можно рассматривать как частные индикаторы. Первостепенное значение имеет анализ экономических и социально-политических последствий попадания значения индикаторав «опасную зону», т.е. переход значения индикатора через «пороговую» величину. Однако следует отметить, что построение всех матриц — долгий и кропотливый процесс, требующий много времени и внимания. Но так как в работе над сценарием участвует большой отряд специалистов различного направления, степень совпадения исходных предпосылок и конечных результатов достаточно велика, и возможность действительной реализации данного сценария весьма существенна.
Дата добавления: 2014-12-08; просмотров: 1135;