Администрация городского округа Самара 5 страница

[575] Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 41. Киев, 1990, с. 18.

[576] Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений. — В кн.: Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980, с. 122.

[577] Гавло В. К. Указ. раб., с. 122.

[578] Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983, с. 24. Несмотря на это верное утверждение, В. И. Шиканов — сторонник существования криминалистической характеристики конкретного преступления (там же, сс. 23-24).

[579] Филиппов А. Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений. — В кн.: Особенности расследования отдельных ви­дов и групп преступлений. Свердловск, 1980, с. 23; см. также: Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений. — В кн.: Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1985, с. 100.

[580] Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. Часть III.

[581] Криминалистика, кн. II. М., 1936.

[582] Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

[583] Криминалистика. МГУ, 1971, с. 425.

[584] Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 78.

[585] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 14.

[586] Трубачев А. Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975, сс. 67-71.

[587] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, сс. 151-168.

[588] Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 25-26. Несколько ранее он назвал шесть понимаемых по-своему следственных ситуаций как результат применения его первой формы классификации (Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — Соц. законность, 1975, № 4, сс. 62-63).

[589] Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в мето­дике расследования. — В кн.: Методика расследования преступлений, сс. 94-95.

[590] Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, с. 43.

[591] Образцов В. А. К вопросу о методике раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 27. М., 1977, с. 107.

[592] Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений, ч. IV, cc. 9-13.

[593] Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988, с. 61.

[594] Блувштейн Ю. Д. К вопросу соотношения криминологической и уголовно-правовой классификации преступлений и преступников. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы и криминологии, вып. 13. Вильнюс, 1977, сс. 54-59.

[595] Криминалистика. МГУ, 1971, гл. XX.

[596] Криминалистика. М., 1973; Криминалистика. М., 1976.

[597] Криминалистика. Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994, с. 328.

[598] Криминалистика. Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1995, с.485.

[599] Криминалистика. Под ред. В. А. Образцова. М., 1995, с. 39 и след.

[600] Там же, с. 377.

[601] Криминалистика. Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995, сс. 354-355.

[602] В изданном при участии и под редакцией автора учебнике по криминалистике для юридических вузов 1976 г. по этому поводу сказано: “Плани­рование расследования может быть начато и до производства неотложных следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела” (с. 384). Однако и в этом учебнике этот структурный элемент методики значится после первоначальных следственных действий.

[603] Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, с. 61. Ранее А. Н. Васильев вместе с Н. П. Яблоковым придерживался прямо противоположной точки зрения (см. Криминалистика. МГУ, 1971, с. 426).

[604] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 21.

[605] Криминалистика. М., 1959, сс. 333-334.

[606] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965, с. 37.

[607] Там же, с. 36.

[608] Криминалистика. М., 1959, с. 351.

[609] Довольно удачное определение первоначальных следственных действий предложил в свое время Ю. Н. Лукин, понимающий под ними “комплекс взаимосвязанных процессуальных, наиболее целесообразных для данной следственной ситуации, действий, производимых следователем на первом этапе расследования преступлений в определенной последовательности для уяснения в основных чертах характера происшествия, а также для собирания такого объема фактических данных, который явился бы основой дальнейшего расследования и позволил бы построить более или менее полный круг версий по основным обстоятельствам дела и составить развернутый план расследования”. (Лукин Ю. Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968, сс. 5-6).

[610] Яблоков Н. П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1972, с. 20.

[611] Лузгин И. М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., 1976, с. 383.

[612] Лузгин И. М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 32-33; Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. — Правоведение, 1977, № 2, с. 65.

[613] Тихенко С. И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. Киев, 1959, с. 180.

[614] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965, с. 12. Позже он вновь подчеркивал, что “положения уголовного права обусловливают общую направленность методики служить точному выяснению, имеется ли в расследуемом действии или бездействии конкретного субъекта состав преступления и какой именно, подлежит ли он уголовной ответственности” (Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видев преступлений. Харьков, 1976, сс. 7-8). И. М. Лузгин констатировал “зависимость расследования отдельных видов преступлений от объективных особенностей расследуемого преступления, его юридических признаков и условий совершения” и значение для методики норм уголовного и уголовно-процессуального права (Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. — Правоведение, 1977, № 2, с. 62, Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, сс. 9-10).

[615] Материалы дискуссии см.: Соц. законность, 1974, № 9, 1975, №№ 1-4, 8.

[616] Арсеньев В. Упрощение неравнозначно упрощенчеству. — Соц. законность, 1975, № 3, с. 63; Ооржак А. Предложения о дифференциации заслуживают поддержки. — Соц. законность, 1975, № 3, с. 64.

[617] Проблема совершенствования уголовного судопроизводства. — Соц. законность, 1975, № 8, сс. 36-38.

[618] Якубович Н. А. Предварительное расследование. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1977, с. 21.

[619] Приводится по статье: Ароцкер Л. Е. О методике судебного разбирательст­ва уголовных дел и ее соотношении с методикой расследования. — В кн.: Ме­тодика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 41-45.

[620] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 10.

[621] Громов Вл. Методика расследования преступлении. М., 1930, с. 8.

[622] Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1939, с. 3.

[623] Зотов Б. Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955, с. 11.

[624] Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики и применение ее к расследованию отдельных видов преступлений. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1939. Цит. по кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 8. М., 1956, сс. 107-108.

[625] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 13.

[626] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 5.

[627] Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, сс. 35-36; Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев, 1991, сс. 17-29.

[628] Кухарев В. А., Мальцев В. А. К вопросу об общих положениях методики расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 71-72.

[629] Колмаков В. П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. — Труды Харьковского гос. медицинского института, вып. 5. Харьков, 1956, сс. 193-196. Этой же точки зрения он придерживался и в последующем (см. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969, с. 56).

[630] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965, сс. 18-19. Правда, до этого он считал, что “способ совершения преступления — это все то, что характеризует действия преступника при подготовке... совершении преступления и сокрытии его следов” (Колесниченко А. Н., Савченко А. Н. К вопросу о понятии способа совершения преступления в криминалистике. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы, вып. 2. Душанбе, 1962, с. 62).

[631] В 1970 г. он писал: “...основным содержанием способа совершения преступления следует считать образ действий преступника, совокупность приемов, создавших реальную возможность наступления преступных последствий, повлекших эти последствия, либо направленных на их сокрытие”, — но еще признавал относительно самостоятельное значение способа сокрытия преступления (Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 336). В 1976 г. он не делал уже и этой оговорки в отношении сокрытия преступления и определил способ совершения преступления как “образ действий преступника, выражающийся в определенной взаимосвязанной системе действий и приемов подготовки, совершения и сокрытия престу­плений” (Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976, с. 9).

[632] Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1969, с. 14.

[633] Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975, с. 5.

[634] Рыбников Б. Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике. — В кн.: Криминалистический сборник. Рига, 1972, с. 51.

[635] Настольная книга следователя. М., 1949, с. 634.

[636] Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистики, № 6-7. М., 1962, с. 165.

[637] Зуйков Г. Г.:

· Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970, с. 74;

· Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1970, с. 10;

· Проблема идентификации способа совершения преступления. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 12. Баку, 1971, сс. 83-84;

· Криминалистическое учение о способе совершения преступления. — Соц. законность, 1971, № 11, сс. 16-17 и др. работы.

[638] Жордания И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1972, с. 9.

[639] Сенчик Н. А. Особенности установления способа совершения спекуляции. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 8. Киев, 1971, с. 71.

[640] Куклянскис С. С. Криминалистическое значение способа хищения. — В кн.: Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности, ч. 2. Вильнюс, 1973, с. 48.

[641] Моисеенко И. Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1973, с. 11.

[642] Тищенко В. В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Одесса, 1973, с. 10.

[643] Козицин Я. М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975, с. 12.

[644] Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1977, с. 8.

[645] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957, с. 66.

[646] Танасевич В. Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1967, с. 123.

[647] Уткин М. С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975, с. 6.

[648] Коврижных Б. Н. Указ. раб., с. 14.

[649] Куклянскис С. С. Указ. раб., с. 49.

[650] Мы бы предложили следующую редакцию этого определения: “Способ совершения преступления — это система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом”.

[651] При дальнейшем изложении мы употребляем в настоящем Курсе термин “способ совершения преступления” в его принятом сейчас большинством криминалистов значении и лишь в случаях выделения способа сокрытия преступления — для обозначения действий по приготовлению к преступлению и его совершению.

[652] Куклянскис С. С. Указ. раб., с. 48.

[653] Там же, сс. 48-49.

[654] Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.,1980; Карагодин В. Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления. — В кн.: Государство и право в системе социального управления. Свердловск, 1981, сс. 109-112; Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992; Лавров В. П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985.

[655] Лузгин И. М., Лавров В. П. Указ. работа.

[656] Зуйков Г. Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. — В кн.: Версии и планирование расследования, Свердловск, 1985, с. 103.

[657] Рыбников Б. Б. Указ. раб., с. 67.

[658] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений, сс. 67-68.

[659] Овечкин В. А. Указ. раб., с. 6.

[660] Зуйков Г. Г. Указ статья, с. 104.

[661] Овечкин В. А. Указ. раб., с. 6.

[662] В. Н. Карагодин обоснованно рассматривает сокрытие преступлений в качестве одного из вариантов и способов противодействия расследованию (Карагодин В. Н. Преодоление противодействия расследованию. Свердловск, 1992, с. 16).

[663] Овечкин В. А. Указ. раб., с. 7.

[664] Там же, с. 8.

[665] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, с. 44.

[666] Криминалистика. Кн. 1. М.,1935, с. 176; Криминалистика. М., 1938, с. 356; Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935, с. 7.

[667] Симуляция преступлений. М., 1945, с. 3.

[668] Значение осмотра мест происшествий в разоблачении симуляции преступлений. М., 1949, с. 3.

[669] Ратинов А. Р. Версии об инсценировке на месте происшествия. — В кн.: Осмотр места происшествия. М., 1960, сс. 67-75; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, сс. 250-254.

[670] Криминалистика. МГУ, 1963, с. 330.

[671] Криминалистика. ЛГУ, 1976, с. 316.

[672] Криминалистика. Т. 2. М., 1970, с. 53; Руководство для следователей. М., 1971, с. 339.

[673] Методологические проблемы расследования М., 1973, сс. 47-48. Эту же идею И. М. Лузгин высказывал и в своей докторской диссертации (см.: Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1968, с. 224).

[674] Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1977, сс. 10-11.

[675] Овечкин В. А. Указ. раб., сс. 8-9.

[676] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений, с. 70.

[677] Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969, с. 152; Калинин Ю. В. О понятии раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, сс. 35-36.

[678] Михайлов А. И., Сергеев Л. А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений. — Сов. государство и право, 1971, № 4, сс. 114-115; Веселов Ю. И. Понятие полного раскрытия преступлений. —Сборник статей адъюнктов и соискателей, вып. 3. М., 1971, с. 30; Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976, с. 25; Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 50; Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965, с. 38.

[679] Майоров Н. Учет раскрытия преступлений. — Соц. законность, 1970, № 2, с. 44.

[680] Розенцвайг В. Е. К вопросу о понятии раскрытого преступления. — Сборник научных работ Казахского НИИСЭ, № 2. Алма-Ата, 1971, с. 277; Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969, с. 16; Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений. — Соц. законность, 1976, № 9, с. 51. По этому поводу А. Герасун писал: “Действительно, если быть последовательным, нужно говорить о признании преступления раскрытым только и исключительно на основе приговора. Но так далеко никто не заходит, ибо это означало бы возложение ответственности за полное раскрытие преступления на суд и снижение требований, предъявляемых к органам дознания и следствия”, что “не имеет ни научного, ни практического смысла” (Герасун А. Раскрытие преступления. — Соц. законность, 1972, № 8, с. 57). Но оказывается, что можно зайти и “так далеко”.

[681] Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики. МГУ, 1962, с. 4.

[682] Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М., 1965, с. 56.

[683] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 89.

[684] Танасевич В. Г. Криминалистическое понятие раскрытия преступления. — Соц. законность, 1975, № 10, с. 58.

[685] Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 24. М., 1976, с. 130.

[686] Анализ определения Ф. Ю. Бердичевского см. в томе I настоящего Курса.

[687] См. Драпкин Л. Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений. — Сборник аспирантских работ, вып. 10. Свердловск, 1969, с. 185.

[688] Бердичевский Ф. Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 24. М., 1976, сс. 131-149.

[689] Там же, сс. 144, 147.

[690] Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971, с. 61.

[691] Котровский В. В. Понятие подозреваемого по новому УПК РСФСР. — Правоведение, 1962, № 3, с. 82.

[692] Карнеева Л. М. Указ. раб., с. 64. Термин “заподозренный” можно встретить в работах И. Н. Якимова (1924) и В. И. Громова (1930).

[693] Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с. 15.

[694] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, с. 35.

[695] Якубович Н. А. Предварительное расследование. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1977, с. 7.

[696] Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964, с. 46.

[697] Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966, сс. 44, 46.

[698] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 61.

[699] Там же, сс. 61-67.

[700] Резник Г. М. Оправдание за недоказанностью. — Советская юстиция, 1969, № 15, с. 12.

[701] Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977, с. 16.

[702] Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971, с. 30.

[703] Арсеньев В. Д. Некоторые процессуальные проблемы раскрытия преступлений. — В кн.: Проблемы предварительного следствия, вып. 2. Волгоград, 1973, с. 29.

[704] Белкин Р. С.: