Администрация городского округа Самара 2 страница

[112] Россинская Е. Р. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержа­ния заключения эксперта. — В кн.: Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. Сб. трудов ВНИИ МВД СССР, М., 1990.

[113] Эджубов Л. Г. Основные направления использования компьютерных технологий. — В кн.: Материалы Международной конф. “Автоматизация правоохранительных систем”, М., 1993.

[114] См., например: Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. Сб. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР, М., 1989; Карабач М. Л., Кар­пухина Е. С. Применение ИПС “МАРКА” для решения классификационных задач при исследовании автоэмалей. — Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. — Там же; Даллакян П. Б. и др. Классификатор морфологических признаков и база данных отечественных и зарубежных лекарственных препаратов. — Материалы Международного симп. “Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование их результатов в практике борьбы с преступностью”. М., 1994.

[115] Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. Киев, 1992.

[116] Кошелева Л. И., Россинская Е. Р. Экспертное исследование губных помад. М., 1990.

[117] Кондратьев В. В. Возможности автоматизации решения задач по взрыво-технической экспертизе. — Труды Международной конф. ”Информатизация правоохранительных систем”. М., 1993.

[118] Горбачев И. В. и др. Автоматизированная система информационного обеспечения судебно-баллистической экспертизы “БАЛЭКС”. — Труды Меж­дународной конф. “Информатизация правоохранительных систем”. М., 1994, с. 114.

[119] Воскерчян Г. П., Купцов А. Х. Указ. работа.

[120] См., например: Собко Г. М. Основы применения математических методов в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1980; Орлова В. Ф., Сахарова Е. Г. Применение математических методов и ЭВМ — основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе. В кн.: Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. Сб. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР, М., 1989; Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. М., 1984; Викарук А. Я. Основные направления применения математических методов и ЭВМ в некоторых родах судебной экспертизы. — Труды ВНИИСЭ, М., 1987; Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация. Курс лекций по криминалистике ЮИ МВД РФ, вып. 5. М., 1996.

[121] Зернов С. И. Расчетные оценки при решении задач пожарно-технической экспертизы. М., 1972.

[122] Кондратьев В. В. Указ. работа.

[123] Ростовцев А. В., Зернов С. И. Система “РАДИАНТ”. — Пожарное дело, 1993, № 11-12.

[124] Горбачев И. В. и др. Указ. работа.

[125] См.: Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994; Белкин А. Р., Россинская Е. Р. Компьютерные системы поддержки принятия решений в криминалистике и судебной экспертизе (KBS in Criminology and Forensic Expertise). — В кн.: Материалы Европейского Конгресса по искусственному интеллекту и представлению знаний (Kennistechnologie’93). Амстердам, 1993 (на англ. языке).

[126] Россинская Е. Р. Оптимизация формы и содержания заключения эксперта на основе базового программного модуля “АТЭКС”. М., 1990.

[127] Эджубов Л. Г. Достижения и просчеты использования математических методов и ЭВМ в судебной экспертизе. — В кн.: Проблемы совершенствования судебных экспертиз. Сб. трудов ВНИИСЭ, М., 1994.

[128] Там же.

[129] Налимов В. В. Влияние идей кибернетики и математической статистики на методологию научных исследований. — В кн.: Методологические проблемы кибернетики. Материалы Всесоюзн. конф. Т. 1. М.,1970.

[130] Эджубов Л. Г. Указ. работа.

[131] Россинская Е. Р. Оптимизация формы и содержания заключения эксперта на основе базового программного модуля “АТЭКС”. М., 1990.

[132] См., например: Ароцкер Л. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 6. Киев, 1969, с. 189; Игнатьева Я. Ю. Некоторые процессуальные вопросы использования ЭВМ в судебно-почерковедческой экспертизе. — В кн.: Экспертиза при расследовании преступлений, вып. 9. Вильнюс, 1971, с. 41; Соколовский3. М. Об участниках проведения экспертных исследований. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 11, Киев, 1975, с. 150; Ланцман Р. М. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1970, с. 19; Компаниец А. М. Применение электронно-вычислительных машин в почерковедении. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1975, сс. 16-17; Компаниец А. М. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ. — Криминалистика и суд. экспертиза, вып. 10. Киев, 1973, с. 175.

[133] Юридический словарь. М.,1973.

[134] Бычкова С. Ф. Современные направления развития института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Автореф: дисс. ... докт. юрид. наук. Минск. 1995. сс. 15-16.

[135] Ростовцев А. В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

[136] Эджубов Л. Г. Указ. работа.

[137] Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике. — Соц. законность, 1965, № 10.

[138] Винберг А. И. Криминалистическая одорология. — В кн: Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967, с. 8.

[139] Там же, сс. 11-17.

[140] Строгович М. С. О криминалистической одорологии. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970, сс. 122-129.

[141] Шиканов В.И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента и его месте в системе криминалистических методов. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970, с. 147.

[142] Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 151.

[143] Шиканов В.И., Тарнаев Н. Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Методические рекомендации для следователей органов прокуратуры и МВД. Иркутск — Чита, 1973, с. 54.

[144] Райт Р. X. Наука о запахах. М., 1966; Крушинский Л. В. и др. Служебная собака. М., 1952; Тамбиев А. X. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение. М., 1974; Большая медицинская энциклопедия, изд. 2, т. 21; Моисеева Т. Ф. Возможность выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами. — Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1993; Моисеева Т. Ф., Старовой­тов В. И., Сулимов К. Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. — В кн.: Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью. Материалы межд. симпозиума. М., 1994; и др. работы.

[145] Криминалистическая одорология. — В кн.: Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967; Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии. — Труды ВНИИСЭ, вып. 5. М., 1973; Минько­вский Г. М., Эйсман А. А. Спорное и бесспорное в теории доказательств. — Соц. законность, 1971, № 11; Самойлов Г. А. Следы запаха. — Химия и жизнь, 1972, № 10; Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969.

[146] Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии, с. 198.

[147] Исследования, проведенные на кафедре криминалистики специального высшего учебного заведения, выявили 32 компонента, входящих в состав метаболитов человека, причем 6-7 из них являются малолетучими метаболитами, слабо изменяющимися во времени, позволяющими уверенно иденти­фицировать по ним человека. Средством идентификации служили хромато­граммы запахов семи испытуемых, полученные со значительным разрывом во времени, превышающим обычные потребности следственной практики.

[148] А. И. Винберг указывает, что для идентификации человека собаке требуется примерно в 100 млн. раз меньше вещества, чем необходимо для этой цели существующим приборам (Научные и правовые основания криминалистической одорологии, с. 196). М. В. Салтевский (ссылаясь на работу Мазитова Р., Охотская В., Пучкин Б. Обоняние и его моделирование. Новосибирск, 1965) отмечает, что “собака способна обнаружить запах масляной кислоты при наличии 9 тыс. молекул в 1 куб. см воздуха, тогда как человек реагирует на запах этой кислоты при концентрации 7 млрд. молекул в 1 куб. см воздуха. Следовательно, обоняние собаки при восприятии запаха масляной кислоты превосходит обоняние человека примерно в 800 тысяч раз. Если же животное, в частности, немецкая овчарка, подвергается специальной тренировке, то ее реакция значительно повышается: собака распознает вещество при наличии 700 молекул в 1 куб. см воздуха” (Салтевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976, с. 9).

[149] Шиканов В.И., Тарнаев Н. Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений, с. 28.

[150] Там же, с. 42.

[151] Там же, сс. 27-28.

[152] Там же, с. 42.

[153] Проблемы судебной этики, с. 150.

[154] Соколов А. С. По поводу одной дискуссии. — Труды ВНИИСЭ, вып. 4. М., 1972, с. 279.

[155] Шиканов В. И., Тарнаев Н. Н. Указ. раб., с. 32.

[156] Проблемы судебной этики, с. 150.

[157] Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М., 1995, с. 145.

[158] “Документ допустим как доказательство при наличии: а) данных, указываю­щих на то, каким образом документ попал в материалы дела (сопроводи­тельное письмо, протокол в порядке ч. 2 ст. 70 и т. д.); б) установленных ре­квизитов служебных документов или данных о гражданине, от которого документ исходит; в) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, от которых получены данные, и т. д.).” (Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М., 1995, с. 146.

[159] Проблемы судебной этики, сс. 150-151.

[160] Фуфыгин Б. Судебная одорология в следственной практике. — Соц. законность, 1972, № 3.

[161] Арсеньев В. Д. Криминалистическая одорология и доказательственное право. — Сибирские юридические записки, вып. 2. Иркутск-Омск, 1971, с. 166.

[162] Винберг А. И. Криминалистическая одорология, с. 16.

[163] Проблемы судебной этики, с. 152.

[164] В журнале “Наука и жизнь” (1977, № 9) была опубликована следующая интересная заметка: “Аппетитный, радующий сердце гурмана запах пищи обы­чно состоит из запахов многих сложных химических соединений, в малых количествах испаряющихся в воздух и создающих неповторимую смесь. Как показали исследования, в аромате кофе смешаны запахи примерно 200 соединений. Аромат клубники имеет 40 компонентов. Группа американских химиков смешала эти сорок компонентов в пропорциях, указанных анализом, и получила смесь, пахнущую резиной”.

[165] Винберг А.И. К вопросу об органолептико-одорологической экспертизе. — В кн.: Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ, № 21. М., 1976.

[166] Там же, с. 61.

[167] Проблемы судебной этики, с. 152.

[168] См.: Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сборник научных трудов. М., 1992, Приложение 2, сс. 73-80.

[169] В литературе опубликован ряд отзывов правоохранительных органов (МВД, ФСБ, Прокуратуры) о результативности одорологических экспертиз, проведенных по уголовным делам о тяжких преступлениях в 1989-1992 гг. (Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сборник научных трудов ЭКЦ МВД РФ, М., 1992. Приложение 3).

[170] Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. с. 164.

[171] Строгович М. С. О криминалистической одорологии, с. 122.

[172] Проблемы судебной этики, с. 151.

В статье М. С. Строговича и И. Ф. Пантелеева “Укрепление социалистиче­ской законности в уголовном судопроизводстве” (“Сов. государство и право”, 1978, № 6) одорологический метод вновь объявлялся процессуально и этически недопустимым (с. 70). Никаких новых аргументов в обоснование этого вывода авторы не приводили и лишь снова ссылались на известные статьи Б. Фуфыгина, В. И. Шиканова, Н. Г. Алишунаст-Левиной. Едва ли мо­жно считать корректным безапелляционное отнесение М. С. Строговичем и И. Ф. Пантелеевым одорологического метода к числу “лженаучных методов и средств” при наличии в науке противоположных взглядов и незавершенности дискуссии. К тому же возникает вопрос: если одорологический метод лженаучен, то как же М. С. Строгович допускает его применение в оперативно-розыскной практике? Или опять-таки там “все дозволено”?

[173] Салтевский М. В. Криминалистическая одорология, с. 41.

[174] Там же, с. 42.

[175] Винберг А. И. К вопросу об органолептико-одорологической судебной экспертизе, с. 60.

[176] Свод законов Российской империи, т. 7.

[177] Свод законов Российской империи, т. 13, ст.ст. 1026, 1027, 1029, 1033, 1034, 1038, 1047.

[178] Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства, СПб., 1841, с. 77.

[179] Советский уголовный процесс. Киев, 1978, с. 179.

[180] Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975, с. 111.

[181] Там же, сс. 106-107.

[182] Нагнойный Я. П. О возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 4. Киев, 1967, с. 176.

[183] Тихонов Е. Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы. — Следственная ситуация, М., 1985. сс. 45-46.

[184] Заметим, что примеры подобных решений уже можно привести. Так, УПК Республики Узбекистан (1994 г.) в ст. 180 прямо допускает, что “в необходимых случаях экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела”. Одновременно с этим в УПК указывается, что “не допускается замена экспертизы исследованиями, проводимыми вне установленного настоящим кодексом порядка” (ст. 172). Таким образом, вопрос о возможности проведения до возбуждения уголовного дела так называемых предварительных исследований, широко распространенных в нашей практике, решен в УПК Узбекистана однозначно отрицательно.

[185] Новый УК России, вступающий в силу с 01 января 1997 г., ответственности эксперта за отказ от дачи заключения уже не предусматривает.

[186] Здесь и далее мы касаемся лишь статуса руководителя государственного СЭУ. В то же время нельзя не отметить того, что в стране уже существуют и негосударственные экспертные учреждения и организации (так, в Москве уже достаточно давно экспертизы производятся в Институте Независимых Исследований и Бюро независимых экспертиз “Версия”).

[187] Винберг А. И. Дача заключения от имени юридического лица. — Соц. законность, 1974, № 12, с. 54.

[188] Вопросы производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях и частными экспертами см.: Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.

[189] Виницкий Л. В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986, сс. 64-65.

[190] Там же, с. 19.

[191] Виницкий Л. В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда. 1982, с. 43.

[192] Алиев И. А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991, сс. 4-5.

[193] Упомянем здесь также и о специализированных системах поддержки судебной экспертизы (СПСЭ), позволяющих, в частности, облегчать рутинную часть труда эксперта и составление заключения.

[194] Мирский Д. Я., Лифшиц Е. М. Значение оптимизации содержания и формы заключения эксперта. — Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987, сс. 76-82.

[195] Строгович М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность — Сов. государство и право, 1971, № 12, с. 91.

[196] Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 15.

[197] Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика, Воронеж. 1973, сс. 13-14.

[198] Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика. — Соц. законность, 1970, № 10, с. З5.

[199] Ароцкер Л. Е. Об этике судебного эксперта. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 5. Киев. 1968; Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий. — Соц. законность, 1978, № 11-12.

[200] Ароцкер Л. Е. Указ. раб., сс. 136-137.

[201] См.: Белкин Р. С.:

· Криминалистика. М., 1959, сс. 331, 333;

· Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966;

· Ленинская теория отражения и методологические основы советской криминалистики. М., 1970;

· Курс советской криминалистики, т. 1. М., 1977, гл. 2, 6; т. 2. М., 1978, гл. 12.

[202] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 16.

[203] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 157.

[204] Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972, с. 32.

[205] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дисс. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с.509.

[206] Корноухов В. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Материалы научной конференции. Красноярск, 1972, с. 93.

[207] Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 90.

[208] Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института, вып. 41. Свердловск, 1975, с. 28.

[209] Герасимов И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 82.

[210] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 173.

[211] Драпкин Л. Я. Указ. раб., сс. 28-29.

[212] Драпкин Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций. — В кн.: Следственная ситуация. М., 1985, с. 13.

[213] Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976, с. 25. Этого определения он придерживался и позднее (см. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978, с. 31).

[214] Турчин Д. А. О разработке теории следственной ситуации. — В кн.: Следственная ситуация. М., 1985, с. 28.

[215] Клочков В. В. Проблемы теории следственной ситуации. — В кн.: Следственная ситуация. М.,1985, с. 75.

[216] Там же.

[217] Шиканов В. И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976, с. 157.

[218] Герасимов И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. — Соц. законность, 1977, № 7, с. 61.

[219] Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. — Соц. законность, 1977, № 2, с. 58.

[220] БСЭ, изд. 2-е, т. 39, с. 182.

[221] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, с. 171.

[222] Гавло В. К. Указ. раб., с. 90.

[223] Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1973, с. 10.

[224] Герасимов И. Ф. К вопросу о следственной ситуации, сс. 8-9.

[225] Там же, с. 8.

[226] Бурнашев Н. А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений. — В кн.: Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987, сс. 20-21.

[227] В аспекте выбора тактического приема на это обращает внимание В. Ю. Шепитько: “Следственная ситуация активно влияет на выбор тактических приемов, направленных на достижение соответствующих целей.” (Шепи­тько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995, с. 72.)

[228] Возгрин И. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования. — В кн.: Следственная ситуация. М., 1985, с. 69.

[229] Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Часть III. СПб., 1993, с. 65; Возгрин И. А. Общие положения методики расследования преступлений. — В кн.: Криминалистика. СПб., 1995, сс. 351-352.

[230] Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций, с. 43.

[231] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, с. 174.

[232] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957, с. 153.

[233] Драпкин Л. Я. Указ. раб., с. 43.

[234] Именно так, кстати, и поступает И. Ф. Герасимов, справедливо именующий все сложные ситуации проблемными (указ. раб., с. 174).

[235] Гранат Н. Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1973. с. 6; см. также: Гранат Н. Л. Следственная ситуация (психологический аспект). — В кн.: Следственная ситуация. М.,1985, сс. 35-38.

[236] Драпкин Л. Я. Указ. раб., с. 32.

[237] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 157.

[238] Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970; Белкин Р. С. Методологические основы предварительного следствия. — В кн.: Руководство для следователей. М., 1971.

[239] Драпкин Л. Я. Указ. раб., с. 42.

[240] Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений. — Правоведение, 1977, № 2, с. 64.

[241] Бурнашев Н. А. Указ. статья, с. 21.

[242] Криминалистика. М., 1995, сс. 489-490; см. также: Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978, сс. 41-45.

[243] Максимов В. С. Следственные ситуации и организация очной ставки. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975, сс. 55-56; Максимов В. С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975, сс. 11-12.

[244] Лисиченко В. К., Батюк О. В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 36, Киев, 1988, с. 5.

[245] Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика, т. 1. Гродно, 1994, сс. 51-53.

[246] Грановский Г. Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия. — В кн.: Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях 21 апреля 1977 г., вып. 16. М., 1977, с. 7.

[247] Криминалистика. М., 1971, с. 252.

[248] Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973, с. 99.

[249] Гранат Н. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность в даче правдивых показаний. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 76.

[250] Так, В. Л. Васильев пишет: “Для следственной деятельности характерно преодоление сопротивления со стороны незаинтересованных в успешном расследовании дела лиц. Пожалуй, нет другого вида человеческой деятельности, успешному окончанию которой так активно противоборствовали бы заинтересованные люди и группы лиц...” (Юридическая психология. Л., 1974, с. 45). Еще в 1942 г. С. А. Голунский писал: “Если обвиняемый действительно виновен и пытается скрыть свою виновность, отвергая предъявленное ему обвинение, то между ним и следователем неизбежно завязывается своего рода борьба...” (Допрос на предварительном следствии. Ашхабад, 1942, с. 81). Исследованию конфликтов в деятельности следователя посвящена монография: Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.

[251] Проблемы судебной этики. М., “Наука”, 1974, с. 154.

[252] Ратинов А. Р. Советская судебная психология. М., 1967, с. 30.

[253] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 55.

[254] Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970, с. 205, Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, сс. 157-163.

[255] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 157.

[256] Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. — Труды ВЮЗИ, вып. XXIX. М., 1973, с. 223.

[257] Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1976, сс. 6-7. Заметим, кстати, что диссертант избрал не очень этичный прием полемики: сделав весьма прозрачный намек на статью: Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика. — Соц. законность, 1970, № 10, — он игнорировал как раз те ее места, где авторы говорят об этических требованиях к деятельности следователя в конфликтных ситуациях с тем, чтобы она не утратила своего воспитательного значения (с. 39).

[258] Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1975, с. 215.

[259] Энциклопедия кибернетики, т. 1. Киев, 1975, с. 333.

[260] Котов Д. П., Шиханцев Г. Г. Психология следователя. Воронеж, 1976, с. 26.

[261] Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика. — Соц. законность, 1970, № 10, с. 39.

[262] Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970, с. 49.

[263] Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996, сс. 102-103.

[264] БСЭ, изд. 2-е, т. 36, с. 455.

[265] Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М., 1972, с. 143.

[266] Там же.

[267] Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976, с. 18.

[268] Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973, с. 52.

[269] Цветков С. И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1977, с. 116.