Р а з д е л I. Проблемы криминалистической техники и судебной экспертизы 8 страница
[1074] Китайгородский А. И. Проблемы теории в химии. — Вопросы философии, 1966, № 1, с. 75. См. также Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
[1075] Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. — Соц. законность, 1938, № 6, с. 74.
[1076] Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939, с. 12
[1077] Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика, Учебник для юридических школ. Изд. 1-е. М., 1940, с. 131; изд. 2-е. М., 1949, с. 138.
[1078] Бестужев-Лада И. В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. М., 1970, с. 103; Румянцев А. М. Вопросы социального прогнозирования и планирования. — Вопросы философии, 1970, № 8, с. 72; Гвишиани Д. М., Лисичкин В. А. Прогностика. Управление, с. 118.
[1079] Аванесов Г. А. Указ. работа, с. 118.
[1080] Фесенко Р. А., Лисичкин В. А. Прогнозирование научно-технического прогресса на основе переработки научно-технической информации. М., 1968, сс. 16-17. См. также Герасимов И. Г. Структура научного знания М., 1985.
[1081] Кондрашков Н. Н. Природа и характер статистических закономерностей, изучаемых в криминологии. — Сов. государство и право, 1966, № 11; Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968 (в этой интересной монографии проблеме прогнозирования посвящена специальная глава “Научное прогнозирование в криминологии”); Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М., 1973; Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974; Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования, Минск, 1990.
[1082] См. Аванесов Г. А.:
· Основы криминологического прогнозирования. М., 1970;
· Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972;
· Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975.
[1083] Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, гл. 8.
[1084] Сапун А. П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических снов криминалистической экспертизы. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 8. Киев, 1971, с. 116.
[1085] Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. и дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1970.
[1086] Фридман И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения правонарушений. Киев, 1972.
[1087] Горский Г. Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. Автореф. и дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1973.
[1088] Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании. Тезисы. М., 1976, с. 3.
[1089] Эта структура представляет собой уточненный вариант предложенной нами структуры теории криминалистического прогнозирования (1970).
[1090] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988, сс. 242-247.
[1091] Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление, с. 126.
[1092] Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М.,1975, с. 64.
[1093] Налетов И. З. Указ. работа, сс. 177-178.
[1094] Пилипенко Н. В. Необходимость и случайность. М., 1965, сс. 199-200. См. также: Необходимость и случайность. М., 1988.
[1095] Пилипенко Н. В. Указ. работа, с. 203.
[1096] Кравец А. С. Причинность и статистические закономерности. — Вопросы философии, 1966, № 8, с. 74. См. также Родионов Н. А. Статистика в борьбе с преступностью. — В кн.: Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск. 1983, сс. 93-99.
[1097] Зеленов Л. А., Макарычев С. П. Экстраполяция и эксперимент. — Вопросы философии, 1967, № 4, с. 92. Об экстраполяционных функциях аналогии см. Беляев Е. А. К вопросу о структурно-функциональных характеристиках аналогии. — Философские науки, 1967, № 6, с. 31; Марков Б. В. Проблема обоснования и проверяемости научного знания. Л., 1984.
[1098] Приводится по кн.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом, сс. 66-67.
[1099] Грановский Г. Л. Криминалистическое прогнозирование, с. 13.
[1100] Реализация криминалистического прогноза может потребовать принятия соответствующих мер по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, например законодательной регламентации нового следственного действия.
[1101] Зуйков Г. Г. Указ. автореферат, с. 28.
[1102] Приводится по кн.: Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление, с. 162. В этой связиГ. Ф. Горский писал: “Криминологическое прогнозирование в работе следственного аппарата дополняется общим криминалистическим, с помощью которого определяются возможные пути развития средств, способов и методов борьбы с изменившейся преступностью (Р. С. Белкин); частным криминалистическим прогнозом, например, при исследовании возможных способов совершения преступлений в целях разработки оптимальных мер профилактики (Г. Г. Зуйков); прогнозом поведения в конкретных расследуемых делах” (Горский Г. Ф. Указ. автореферат, с. 19).
[1103] Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1976, сс. 53, 55.
[1104] Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление, сс. 254-269.
[1105] Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании, с. 8.
[1106] Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании, сс. 3-4.
[1107] Именно об эмпирическом провидении пишет В. Е. Афанасович, повсеместно именуя его прогнозом (Афанасович В. Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования. — В кн.: Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989). Не видит между ними различий и Л. Д. Самыгин (Самыгин Л. Д. Криминалистическое прогнозирование. — В кн.: Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991).
[1108] Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993; Горшенин Л. Г. Теория криминалистического прогнозирования. Дисс. ... докт. юрид. наук. Минск, 1994.
[1109] Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования, с. 120.
[1110] Там же, с. 21.
[1111] Там же, сс. 17, 19, 20.
[1112] Там же, с. 36.
[1113] Горшенин Л. Г. Указ. работа, сс. 105-108.
[1114] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М. 1987, с. 148.
[1115] Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений, М. 1976; Пятницын К. Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений. — В кн.: Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью, Омск, 1983; Седова Т. А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления. — В кн.: Криминологические проблемы пространственно-временных факторов. Иркутск, 1983; Федоров Ю. Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений, и их место в методике расследования. — В кн.: Методика расследования преступлений, М., 1976; Шиканов В. И. “Пространство” и “время” как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений. — В кн.: Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1988; Аленин Ю. П., Будиянский Н. Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 33. Киев, 1986.
[1116] См. Тельцов А. П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии. Дисс... канд. юрид. наук. Томск, 1992; Мешков В. М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1992 и др. работы.
[1117] Мешков В. М. Основы криминалистической теории временных связей, М., 1994, с. 63.
[1118] Там же, с. 68.
[1119] Там же, сс. 71, 72.
[1120] Там же, с. 76.
[1121] Там же, с. 84.
[1122] Там же, с. 77.
[1123] Карнеева Л. М., Ключанский В. И. Организация работы следователя. М., 1961, с. 3.
[1124] Там же, с. 5.
[1125] Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 333.
[1126] Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 18.
[1127] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 126.
[1128] Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970, с. 59.
[1129] Коновалова В. Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 340.
[1130] Там же, с. 344.
[1131] Кавалиерис А. К. Научная организация предварительного следствия — условие реализации ленинских принципов неотвратимости наказания. — В кн.: Криминалистический сборник. Рига, 1970, с. 21.
[1132] Мирский Д. Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, с. 42.
[1133] Калинкович Л. Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 32.
[1134] В. П. Боголепов рассматривал организацию как “взаиморасположение и взаимосвязи элементов некоторого комплекса (предметная и структурная части организации), их действия и взаимодействия (функциональная часть), обусловленные единством целей или выполняемых ими функций и определенными обстоятельствами места и времени. Поскольку организация обычно нестабильна, то есть может повышать или понижать свой уровень, постольку под ней часто понимается и становление целесообразной системы или структуры как самого комплекса элементов, так и его деятельности” (Боголепов В. П. О состоянии и задачах развития общей теории организации. — В кн.: Организация и управление. М., 1968, сс. 44-45. Цитируется по кн.: Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974, с. 8).
[1135] Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974, сс. 8-9.
[1136] Криминалистика. Л., 1976, с. 297.
[1137] Цветков С. И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1977, с. 142.
[1138] С. И. Цветков определяет организацию следственного действия “как процесс распределения, согласования и контроля за реализацией полномочий по его подготовке и обеспечению в целях наиболее эффективного в конкретной следственной ситуации применения тактических приемов и технико-криминалистических средств” (Указ. диссертация, с. 109). И здесь организация выступает как внешнее по отношению к следственному действию, а не его неотъемлемая часть, органический элемент его подготовки. Неясным остается и значение термина “обеспечение”, употребляемого автором наряду с термином “подготовка”. Но ведь подготовка и преследует цель обеспечения успешности следственного действия.
[1139] Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, сс. 176, 182.
[1140] Теребилов В. И. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., 1959, с. 353.
[1141] Там же, с. 348.
[1142] Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965, с. 31. Не останавливаясь на детальном анализе концепции М. П. Шаламова, поскольку понятие предмета криминалистики и ее соотношение с наукой уголовного процесса рассматривались в первом томе Курса, заметим лишь, что предложенная им формула разграничения представляется нам весьма неопределенной, поскольку организация также является одной из сторон деятельности, одной из ее характеристик.
[1143] Там, же, с. 32.
[1144] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965; Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
[1145] Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
[1146] Зотов Б. Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955.
[1147] Селиванов Н. А. Сущность методики расследования и ее принципы. — Соц. законность, 1976, № 5.
[1148] Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973, с. 7.
[1149] См. Возгрин И. А.:
· Методика расследования преступлений и ее значение для преподавания криминалистики. — В кн.: Научно-технический прогресс и вопросы дальнейшего совершенствования подготовки политработников для внутренних войск и органов внутренних дел. Л., 1974, сс. 258-259;
· Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, сс. 18-19;
· Научные основы криминалистической методики расследования преступлений, ч. 1. СПб., 1992, сс. 57-61.
[1150] Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — Соц. законность, 1975, № 4, с. 63.
[1151] Танасевич В. Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения). — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 24, М., 1976, с. 117; Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. — Сов. государство и право, 1976, № 6, с. 92.
[1152] Ларин А. М. Проблема общей методики расследования преступлений. М., 1976, с. 22.
[1153] Криминалистика, т. 2. Омск, 1993.
[1154] См. Белкин Р. С.:
· Криминалистика. М., 1959, сс. 331, 333;
· Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966;
· Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики. М., 1970;
· Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М. 1988.
[1155] Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии,тактики и методики расследования. М., 1973, с. 90.
[1156] Герасимов И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 82.
[1157] Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 178.
[1158] Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. — Научные труды Свердловского юрид. института, вып. 41. Свердловск, 1975, сс. 28-29; Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987, сс. 13-14.
[1159] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 52.
[1160] Ларин А. М. Указ. работа, с. 59.
[1161] Проблематику тактических комбинаций предполагается подробно рассмотреть в третьем тома Курса.
[1162] Шляхов А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972, с. 51.
[1163] О планировании экспертного исследования доказательств см. гл. 9 настоящего тома.
[1164] Шляхов А. Р. Указ. работа, с. 56.
[1165] Приводится по кн.: Зуев Е. И. Организация работы криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1971, с. 19.
[1166] Шляхов А. Р. Указ. работа, с. 109.
[1167] См. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991, с. 13; Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе, Алма-Ата, 1994, с. 186 и др. работы.
Предисловие
| Т |
ретий, заключительный, том Курса криминалистики посвящен проблематике второй части предмета криминалистической науки — средствам и методам судебного исследования и предотвращения преступлений.
Представляя собой результат криминалистических научных исследований, итог анализа и обобщения практики борьбы с преступностью, овеществленное выражение того вклада, который вносит в эту практику криминалистика, средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений служат инструментами выполнения конкретных задач, стоящих перед органами дознания, предварительного следствия, суда и экспертными учреждениями. От их эффективности, степени овладения ими субъектами судебного исследования (оперативными работниками, следователями, судьями, экспертами) непосредственно зависит уровень и качество оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия и других видов практической деятельности в борьбе с преступностью.
При рассмотрении проблем, которым посвящен данный том Курса, мы придерживались сложившейся системы группировки криминалистических средств и методов и разделили в соответствии с нею исследуемые проблемы на проблемы криминалистической техники (в том числе судебной экспертизы), тактики и методики.
Как и в двух предшествующих томах, анализу подвергались преимущественно нерешенные и спорные вопросы науки и практики, что обеспечило реализацию и в этом томе общего замысла Курса как проблемного исследования.
Р а з д е л I. Проблемы криминалистической техники и судебной экспертизы
Дата добавления: 2014-12-05; просмотров: 1179;