Указатель биографических описаний 8 страница

[1091] Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление, с. 126.

[1092] Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М.,1975, с. 64.

[1093] Налетов И. З. Указ. работа, сс. 177-178.

[1094] Пилипенко Н. В. Необходимость и случайность. М., 1965, сс. 199-200. См. также: Необходимость и случайность. М., 1988.

[1095] Пилипенко Н. В. Указ. работа, с. 203.

[1096] Кравец А. С. Причинность и статистические закономерности. — Вопросы философии, 1966, № 8, с. 74. См. также Родионов Н. А. Статистика в борьбе с преступностью. — В кн.: Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск. 1983, сс. 93-99.

[1097] Зеленов Л. А., Макарычев С. П. Экстраполяция и эксперимент. — Вопросы философии, 1967, № 4, с. 92. Об экстраполяционных функциях аналогии см. Беляев Е. А. К вопросу о структурно-функциональных характеристиках аналогии. — Философские науки, 1967, № 6, с. 31; Марков Б. В. Проблема обоснования и проверяемости научного знания. Л., 1984.

[1098] Приводится по кн.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом, сс. 66-67.

[1099] Грановский Г. Л. Криминалистическое прогнозирование, с. 13.

[1100] Реализация криминалистического прогноза может потребовать принятия соответствующих мер по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, например законодательной регламентации нового следственного действия.

[1101] Зуйков Г. Г. Указ. автореферат, с. 28.

[1102] Приводится по кн.: Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление, с. 162. В этой связиГ. Ф. Горский писал: “Криминологическое прогнозирование в работе следственного аппарата дополняется общим криминалистическим, с помощью которого определяются возможные пути развития средств, способов и методов борьбы с изменившейся преступностью (Р. С. Белкин); частным криминалистическим прогнозом, например, при исследовании возможных способов совершения преступлений в целях разработки оптимальных мер профилактики (Г. Г. Зуйков); прогнозом поведения в конкретных расследуемых делах” (Горский Г. Ф. Указ. автореферат, с. 19).

[1103] Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1976, сс. 53, 55.

[1104] Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление, сс. 254-269.

[1105] Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании, с. 8.

[1106] Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании, сс. 3-4.

[1107] Именно об эмпирическом провидении пишет В. Е. Афанасович, повсеместно именуя его прогнозом (Афанасович В. Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования. — В кн.: Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступле­ний. Свердловск, 1989). Не видит между ними различий и Л. Д. Самыгин (Самыгин Л. Д. Криминалистическое прогнозирование. — В кн.: Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991).

[1108] Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993; Горшенин Л. Г. Теория криминалистического прогнозирования. Дисс. ... докт. юрид. наук. Минск, 1994.

[1109] Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования, с. 120.

[1110] Там же, с. 21.

[1111] Там же, сс. 17, 19, 20.

[1112] Там же, с. 36.

[1113] Горшенин Л. Г. Указ. работа, сс. 105-108.

[1114] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М. 1987, с. 148.

[1115] Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений, М. 1976; Пятницын К. Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений. — В кн.: Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью, Омск, 1983; Седова Т. А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления. — В кн.: Криминологические проблемы пространст­венно-временных факторов. Иркутск, 1983; Федоров Ю. Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений, и их место в методике расследования. — В кн.: Методика расследования преступлений, М., 1976; Шиканов В. И. “Пространство” и “время” как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений. — В кн.: Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1988; Аленин Ю. П., Будиянский Н. Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 33. Киев, 1986.

[1116] См. Тельцов А. П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии. Дисс... канд. юрид. наук. Томск, 1992; Мешков В. М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1992 и др. работы.

[1117] Мешков В. М. Основы криминалистической теории временных связей, М., 1994, с. 63.

[1118] Там же, с. 68.

[1119] Там же, сс. 71, 72.

[1120] Там же, с. 76.

[1121] Там же, с. 84.

[1122] Там же, с. 77.

[1123] Карнеева Л. М., Ключанский В. И. Организация работы следователя. М., 1961, с. 3.

[1124] Там же, с. 5.

[1125] Колесниченко А. Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 333.

[1126] Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 18.

[1127] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 126.

[1128] Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970, с. 59.

[1129] Коновалова В. Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности. — В кн.: Вопросы государства и права. М., 1970, с. 340.

[1130] Там же, с. 344.

[1131] Кавалиерис А. К. Научная организация предварительного следствия — условие реализации ленинских принципов неотвратимости наказания. — В кн.: Криминалистический сборник. Рига, 1970, с. 21.

[1132] Мирский Д. Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, с. 42.

[1133] Калинкович Л. Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 32.

[1134] В. П. Боголепов рассматривал организацию как “взаиморасположение и взаимосвязи элементов некоторого комплекса (предметная и структурная части организации), их действия и взаимодействия (функциональная часть), обусловленные единством целей или выполняемых ими функций и определенными обстоятельствами места и времени. Поскольку организация обычно нестабильна, то есть может повышать или понижать свой уровень, постольку под ней часто понимается и становление целесообразной системы или структуры как самого комплекса элементов, так и его деятельности” (Боголепов В. П. О состоянии и задачах развития общей теории организации. — В кн.: Организация и управление. М., 1968, сс. 44-45. Цитируется по кн.: Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974, с. 8).

[1135] Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974, сс. 8-9.

[1136] Криминалистика. Л., 1976, с. 297.

[1137] Цветков С. И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1977, с. 142.

[1138] С. И. Цветков определяет организацию следственного действия “как процесс распределения, согласования и контроля за реализацией полномочий по его подготовке и обеспечению в целях наиболее эффективного в конкретной следственной ситуации применения тактических приемов и технико-криминалистических средств” (Указ. диссертация, с. 109). И здесь организация выступает как внешнее по отношению к следственному действию, а не его неотъемлемая часть, органический элемент его подготовки. Неясным остается и значение термина “обеспечение”, употребляемого автором наряду с термином “подготовка”. Но ведь подготовка и преследует цель обеспечения успешности следственного действия.

[1139] Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, сс. 176, 182.

[1140] Теребилов В. И. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика. М., 1959, с. 353.

[1141] Там же, с. 348.

[1142] Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965, с. 31. Не останавливаясь на детальном анализе концепции М. П. Шаламова, поскольку понятие предмета криминалистики и ее соотношение с наукой уголовного процесса рассматривались в первом томе Курса, заметим лишь, что предложенная им формула разграничения представляется нам весьма неопределенной, поскольку организация также является одной из сторон деятельности, одной из ее характеристик.

[1143] Там, же, с. 32.

[1144] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965; Колесниченко А. Н. Общие положе­ния методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

[1145] Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

[1146] Зотов Б. Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955.

[1147] Селиванов Н. А. Сущность методики расследования и ее принципы. — Соц. законность, 1976, № 5.

[1148] Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973, с. 7.

[1149] См. Возгрин И. А.: