Основные черты. 1. Во первых, философия, все-таки, западная форма культуры

1. Во первых, философия, все-таки, западная форма культуры. Она пришла к нам из Европы и невозможно не заметить известную производность (вторичность) концепций русских мыслителей по отношению к классическим западным системам[1]. При этом, русская философия по отношению к западной философии настроена весьма полемично.

2.Русская философия появляется на свет, прежде всего, как социальная философия. Она рождается из попыток ответить на вопрос кто такие русские, чем является Россия по отношению к Европе и что ждет Россию в будущем. Русские философы не любят строить теоретических схем, а пытаются ответить на вопрос «что делать?». Поэтому мы можем сказать, что русская философия всегда и с самого начала была «практической философией».

Онтологическая проблематика /«как устроен мир?»/ появляется в русской философии значительно позже, ближе к рубежу 19-го и 20-го веков (тогда же русские философы начинают писать большие работы (книги), до этого они ограничивались жанром статей и писем).

3. Русскую философию чрезвычайно трудно (практически невозможно) отделить от русской литературы. Русские философы во всех случаях являются так же и литераторами и русские литераторы во многих случаях являются так же философами. Так же, русскую философию не всегда возможно отделить от богословствования.

[1] Больше всего повлиял на русских философов Гегель и Шеллинг, в гораздо меньшей степени – Кант. Мы можем заметить влияние Шопенгауэра, Ницше, позитивистов, Маркса.

_____________________________________________________________________________

П. Я. Чаадаев (1794 – 1856)

Датой рождения русской философии можно считать 1836 год, когда в журнале «Телескоп» было опубликовано первое философическое письмо П. Я. Чаадаева. Оно вызвало бурную полемику, отголоски которой звучали не одно десятилетие.

Можно сказать, что чаадаевское письмо[1] послужило точкой кристаллизации национального самосознания (или, по крайней мере, попыток интеллигенции выработать принципы национальной самоидентичности).

Что же было в этом письме? Критика, высказанная в достаточно жесткой форме.