Выведение, или недоуменный вопрос

Итак, автор провел терпеливого читателя[15] по нескольким кругам логических ошибок, огрехов, заблуждений и даже извращений. Рассмотрев три глобальных мифа о логике, автор в меру сил, разумения и готовности бороться с ленью наметил и другие подводные камни в логических рассуждениях. И даже пожаловал от щедрот почти универсальный способ проверить, логично рассуждение или нет. Автор упомянул столько личных знакомых, что, наверное, заподозрен в мелочном сведении счетов. Возможно, так оно и есть, мутные и вязкие глубины авторской души для него самого слабопроницаемы. В оправдание скажем, что примеры из жизни оживляют текст, и даже психологи, начиная с праотца психотерапии, учителя Фрейда доктора Брейера, не считают зазорным приводить в пример реальных людей, если имена остаются за кадром. Автор настолько увлекся повествованием, что от логики перешел к статистике и методологии науки, пугая читателя словами «репрезентативная выборка», знакомя с техникой социологических опросов и кивая на разных солидных господ вроде Оккама и Поппера. Автор высказал свое мнение по поводу креационизма и даже по поводу воспитания детей, что в тексте, посвященном логическим ошибкам, должно и будет рассматриваться как авторский произвол.

И вот читатель, достиг стадии выведения и ощутил, что его выводят. Из себя. Ибо: