Проверка на прочность, или всякая ли рыба – лосось

Итак, Вы имеете некоторое рассуждение и хотите проверить, не ошибочно ли оно. Как грамотный человек, вы видите, что рассуждение имеет истинную посылку, не подменяет смысла терминов и не впадает в прочие вышеперечисленные грехи (а если Вы человек более грамотный, чем автор, Вы можете проверить его и на грехи выше не перечисленные). Но полной уверенности у Вас все-таки нет. Да и кто возьмется утверждать, что ему известны все возможные логические ошибки?

Есть ли способ проверить утверждение на ошибочность в целом, не отыскивая в нем каждую из неисчислимого (на самом деле, бесконечного) полчища возможных ошибок? Да, такой способ есть. Почти универсальный способ. Ниже мы покажем, в чем именно «почти».

Логика работает с неизбежностью. Если из А следует Б – значит, всегда, когда имеет место А, неизбежно встретится и Б. Если это не так – значит, А не является достаточным для Б, а значит, не является его причиной (во всяком случае, единственной).

«У меня нет девушки, потому что я ношу очки, а девушки не любят очкариков». Удобное оправдание[13]. Но, чтобы разбить его в пух и прах, достаточно спросить: у всех ли очкариков проблемы с личной жизнью? Очевидно, не у всех. Автору лично известен парень в очках, женатый на одной из самых прекрасных девушек, которых автору доводилось встречать в жизни. Значит, причина, как минимум, не только в очках, а то и не в них вовсе.

«У всех ли»? Вот ключевой вопрос, проверочная палочка-выручалочка. Есть популярная гипотеза, объясняющая, «почему Россия не Америка» (вообще гипотезы, возлагающие ответственность за наше состояние на что угодно, только не на нас, всегда были и будут популярны): «Россия – северная страна. 65% территории России – вечная мерзлота. Это значит, что у нас непродуктивное сельское хозяйство и непомерные расходы на отопление. В таких условиях страна объективно не может жить хорошо». Замечательное рассуждение, выглядящее вполне логичным. Но вспомним – что у нас с другими северными странами? Канада менее «северная страна», чем Россия? Очевидно, нет. Так что же – там экономика в таком же безрадостном положении? А как у нас распределены страны по уровню ВВП на душу населения[14]? О – на третьем месте Норвегия, на восьмом Дания, на девятом Швеция. Страны, которые по принципу «чем севернее, тем беднее» должны быть где-то около мезолита. Вожделенные США – на четырнадцатом месте. Россия – на шестьдесят восьмом. После Литвы, Латвии и Турции.

Климат, конечно, является одним из факторов экономического развития. Но вполне очевидно, что в этом деле он определяет не все.

Въедливый читатель уже, пожалуй, заметил, что здесь мы снова имеем дело с индукцией, по коей мы с таким удовольствием прошлись в пункте «индукция и селекция». Даже если бы у всех наших знакомых очкариков не было девушек, это бы ничего не доказало. Но, как минимум, гипотеза « ни одна девушка не полюбит очкарика» получила бы статус не противоречащей опытным данным. Но мы видим, что она им противоречит. Критерий «все ли А суть Б?» ничего не может доказать, но он может опровергнуть. А это, поверьте, очень и очень много.

И о «почти». Да, способ «сравни результат рассуждения с опытом» не универсален. Потому что у Вас может не быть такого опыта. Этот критерий не работает в философии – как, например, сравнить с опытом вывод «Бог есть» или «первична материя, а не сознание»? Этот критерий не работает, если явление рассматривается как уникальное – «Только у Моцарта был такой талант, и именно следствием этого таланта…». Этот критерий не работает в предсказании далекого будущего: «человечество потеряет интерес к межзвездным полетам, когда достигнет биологического бессмертия, потому что…». Предсказания ближайшего будущего можно сравнить с опытом, но обычно слишком поздно. Можно придумать и другие ситуации, в которых критерий не работает.

Тем не менее, он работает в неисчислимом множестве ситуаций, с которыми приходится сталкиваться в жизни, а не на страницах философских трактатов, биографий и футурологических этюдов. Если Вам говорят, что в тарелке лосось уже потому, что там рыба, вспомните, всякая ли известная Вам рыба – лосось. Это хорошая практика.