Сам себе университет

Факультет изучения всего сущего

Ликбез

Мифы о логике

Как нас обманывают и как мы обманываем себя

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…3

Миф 1. «Логично» = «Естественно»……………………………………………5

Миф 2. Логичное рассуждение всегда приводит к истине…………………....8

Миф 3. Там, где есть логика, интуиция не нужна…………………………....10

Как нас обманывают и как мы обманываем себя………………………,……13

Подмена смысла………………………………………………………13

Ложные аналогии..……………………………………………………14

Индукция и селекция…........................................................................15

Причина, следствие и одновременность, или снова об индукции…20

Проверка на прочность, или всякая ли рыба – лосось………………….……23

Выведение, или недоуменный вопрос…...........................................................25
Введение

«Логика – это наука о формах правильного мышления». Как сухо и академично. Сразу представляется лекционная аудитория, запах мела, лектор со скучным голосом и термины типа «денотат» и «консиквент». Что-то неизвестно кому и зачем нужное и безнадежно далекое от жизни.

Между тем проведите эксперимент: сколько раз в день вы произносите (или слышите) слово «логично»? Ни одного? Пусть. А слова «значит», «потому что»? Слово «поэтому»? Слово «если»? Сколько раз в день вы думаете, делаете хоть какой-нибудь вывод (хотя бы – «сегодня пасмурно, лучше взять зонт»)?

Логика – это основа (правильных) рассуждений. Мы пользуемся ею (или считаем, что пользуемся) по сто раз на дню. Какая разница между нею и заумной, пропахшей нафталином и формалином дамой из университетских лекториев? На самом деле никакой. Кроме желания некоторых ученых мужей казаться себе умнее за счет употребления латинских терминов[1].

Мы постоянно мыслим. И, хотя многое за нас решают эмоции, хотя дама по имени Интуиция тоже имеет свои права (нередко даже с некоторым снобизмом: мол, идите вы с вашей логикой, я чувствую, что я прав), логика незаменима и неустранима из нашей жизни. У логики есть неоспоримое преимущество: она работает. Безупречное логическое рассуждение, основанное на истинных посылках, всегда приводит к истинному выводу. Весь опыт человечества подтверждает это (иначе носились бы мы так с этой логикой). Разумеется, речь идет о безупречных логических рассуждениях. И тут-то кроется загвоздка.

Подавляющее большинство встреченных автором в жизни людей убеждено, что умеет мыслить логически.

Подавляющее большинство встреченных автором в жизни людей напрасно в этом убеждено.

Не поймите превратно. Можно быть интересным, интеллектуальным, образованным человеком (в том числе более интересным, интеллектуальным и образованным, чем автор этих строк), и при этом не уметь мыслить логически. Этому почему-то не учат в школах. В школах учат чему угодно – особенностям строения цветка у злаков, признакам равенства треугольников, химическим свойствам хрома и марганца, дате битвы при Гастингсе и отличию пропорциональной избирательной системы от мажоритарной, но почему-то не учат мыслить. Почему – это, как говорится, «вопрос, выходящий за рамки данной работы». Варианты ответов можно предложить разные – от версии, что злому государству невыгодны мыслящие граждане, до версии, что проблема просто не осознается. Не владеющий логикой человек обычно пребывает по этому поводу в счастливом неведении. Почему-то принято считать, что умение быть логичным усваивается столь же естественно, как и умение говорить – в раннем детстве и абсолютно всеми. Люди, составляющие образовательные программы, по всей видимости, тоже не свободны от этого заблуждения.

Немалая доля истины в нем, конечно, есть (оно, вероятно, и не смогло бы удерживаться в обществе, будь абсолютно абсурдным). Ребенок действительно легко и непринужденно усваивает многие схемы мышления, среди которых встречаются и логические[2]. Но проверенным на практике фактом является, что множество вполне взрослых людей регулярно допускают логические ошибки. Одним из стимулов написания данного текста и стало то, что автор устал указывать на одни и те же ошибки в рассуждениях разных своих собеседников. Где-то в глубине холодного змеиного сердца автора теплится надежда, что теперь ему придется делать это несколько реже.

Литературы, посвященной логике, огромное количество. Есть хорошие, обстоятельные учебники, но они полезны тем, кто всерьез интересуется предметом. Для всех остальных они хороши лишь в качестве снотворного. Есть научно-популярные книжки с доступным и занимательным изложением материала, но и они, как правило, попадают в руки уже интересующихся логикой людей. К тому же не всякому человеку, указывая на его логические ошибки, можно порекомендовать книгу в сотню-другую страниц, всерьез надеясь, что он ее прочитает. Этот текст, при всей заведомой неполноте, хорош относительной краткостью.

Теперь понятно, зачем сие произведение автору. А вот зачем оно читателю?

Повторим: логика незаменима. Хотя есть епархии вдохновения, интуиции и чего-то еще, куда ей лучше не вторгаться, в подавляющем большинстве вопросов и ситуаций логику нельзя заменить ничем. От вопроса, взять ли сегодня зонт, до вопроса, вступать ли в брак именно с этим человеком. Да, даже в делах сердечных не мы ли призываем друг друга «подумать головой» и «включить голову»? Читай – «включить логику».

Данный текст акцентирует внимание на заблуждениях и логических ошибках. Цена такой ошибки может быть очень высока – и тем не менее мы делаем их постоянно. Мы обманываем себя и друг друга, не умея отследить ошибки в своих рассуждениях. Мы позволяем другим обмануть себя, не умея отследить ошибки в чужих. А между тем есть в нашем обществе люди, прекрасно осведомленные, какие ошибки чаще всего пропускаются мимо ушей и голов. И какие ошибки нужно сделать, чтобы подвести клиента – или электорат – к единственно правильному «логичному» решению[3].

Не обманывайте себя. Не обманывайте друг друга. Не позволяйте себя обманывать.

Миф 1. «Логично» = «Естественно»

Мы привыкли к этому. Мы не делаем разницы между восклицаниями «естественно!» и «логично!». А между тем разница действительно есть – и существенная.

Начнем с того, чем же является логика.