Особенности оценки компьютерной техники

В настоящее время компьютеры являются неотъемлемой частью активов любого предприятия. Причем доля компьютерной тех­ники в составе основных фондов предприятий и организаций всех отраслей неуклонно. Особенности оценки компьютеров связаны с характером дан­ной продукции, условиями комплектации и применения. Основ­ная особенность компьютеров состоит в том, что они подверже­ны быстрому моральному устареванию и цены на них обнаружи­вают ниспадающий тренд.

Из-за стремительного обновления рынка средств 1Т-технологий оценщикам часто приходится сталкиваться с наличием на предприятиях значительно устаревших моделей компьютеров, снятых с производства. Оценка в таком случае проводится обыч­но методом прямого сравнения с похожей по функциональным возможностям современной моделью компьютера. При этом де­лаются определенные допущения и вносятся значительные кор­ректировки на различия в основных характеристиках.

Положительными факторами при оценке обычной компью­терной техники (персональных компьютеров в разной комплек­тации) являются открытость и насыщенность рынка, а также дос­тупность ценовой информации.

Персональными компьютерами принято называть IBM-сов­местимые компьютеры, построенные на процессорах компании Intel и им подобных (их обычно называют SISC-процессорами, т. е. имеющими стандартный набор команд). Компания IBM соз­дала первый такой процессор, который и стал фактически стан­дартным образцом. В настоящее время множество предприятий в мире выпускают подобные устройства. Кроме того, существуют компьютеры на основе RISC-процессоров (с уменьшенным на­бором команд), имеющих большее быстродействие, чем у выше­названных. Однако компьютеры второй группы (их не называют «персональными») дороже в производстве. К ним относятся, например, Macintosh от компании Apple, а также графические ра­бочие станции компании Silicon Graphics.

Очень важную роль при оценке компьютеров имеет их иден­тификация. Это связано с тем, что за время эксплуатации компь­ютер может подвергаться различным переделкам, доукомплекто­вываться новыми элементами, его характеристики могут значи­тельно меняться по сравнению с состоянием, в котором он нахо­дился при покупке. Именно по этой причине необходимо не только изучить документацию (технический паспорт, инструк­цию по эксплуатации и описание), но и провести осмотр компь­ютера, включая и внутренние компоненты, так как на момент оценки данные в паспорте и реальные данные компьютера могут существенно различаться. Полученные в ходе технического ос­мотра результаты необходимо как можно подробнее описать, при этом обратить особое внимание на комплектацию компьютера.

Для правильной идентификации компьютера при оценке не­обходимо знать принятую терминологию и условные обозначе­ния для комплектации. Код (спецификацию в сжатой форме) компьютера принято обозначать списком чисел и букв, указыва­ющих комплектацию и основные характеристики (зачастую раз­деленных значком «/»).

Первые две позиции кода обычно указывают модель процес­сора и его внутренную тактовую частоту, от которой зависит быстродействие компьютера и, как следствие, его цена. Для пер­вых двух позиций кода применяются следующие обозначения:

о Intel® Pentium® 530, Intel® Pentium® 630, Intel® Pentium® 830, Intel Celeron и т.д. — для процессоров семейства Intel. При­мерно таким же образом обозначаются модели процессоров (сов­местных) других конкурирующих компаний: AMD, Cyrix, Sempron и др.;

2130 MHz, 2800 MHz, 3000 MHz, 3200 MHz и т.д. - обозна­чают тактовую частоту процессора в МГц.

Остальные позиции кода могут иметь различный порядок расположения и обозначают следующее:

- числа 512, 1024, 2048 и более - размер оперативной памяти процессора для ускорения вычислений (кэш-память);

числа от 20 до 300 Gb и более, иногда в сочетании с аббреви­атурой HDD, - объем жесткого диска в гигабайтах (например, 80 Гб);

- числа 1,44, иногда вместе с аббревиатурой FDD — наличие установленного на компьютере дисковода для гибких дисков 3,5 дюйма;

- числа 256, 512 и более — размер памяти видеокарты в мега­байтах (512 Мб);

- CD/CD-R/CD-RW/DVD-R/DVD-RW - наличие на компью­тере компакт-проигрывателя с функциями чтения или чтения и за­писи компакт-дисков, а также просмотра или записи DVD-дисков;

- числа от 0,20 до 0,35 - размер точки (зерна) на экране мо­нитора. Могут присутствовать также: размер экрана от 14 до 21 дюйма и более, а также аббревиатура LR, которая обозначает по­ниженную радиацию, и другие символы для стандартных мониторов.

Иногда в коде возможны и другие обозначения. К сожале­нию, в документации на компьютеры не всегда указаны модель материнской (основной) платы, тип применяемой локальной шины и другие данные. Хотя при оценке это не всегда необходи­мо, все же нужно учитывать, что платы разных производителей отличаются качеством и ценой.

Компьютер — товар с большим количеством ценообразующих факторов, однако ключевыми из них являются три: процессор, оперативная память и жесткий диск. Эти характеристики прини­маются во внимание при применении любого метода оценки.

Для расчета полной (без учета износа) стоимости наиболее часто применяются методы, опирающиеся на затратный и срав­нительный подходы.

Среди методов затратного подхода самым распространенным является метод поэлементного расчета, поскольку предполагает­ся, что оцениваемый объект собирается из готовых комплектую­щих частей, рыночные цены на которые известны. Расчет стои­мости выполняют в такой последовательности.

На первом этапе определяют последовательную структуру компьютера, т.е. упорядоченный состав его основных функцио­нальных и конструктивных частей. При этом не следует стре­миться к слишком детальной декомпозиции: для целей оценки вполне достаточно выделить основные структурные единицы, цены на которые нетрудно найти в прайс-листах фирм-про- давцов.

Базовый комплект компьютера включает следующие основ­ные блоки и детали: процессор, жесткий диск, привод компакт- дисков, НГМД, корпус, звуковую карту, материнскую плату, мо­нитор, контролер дисков, видеокарту, ОЗУ, клавиатуру и мышь.

На втором этапе собирают информацию о ценах на части ба­зового комплекта компьютера. Эта работа становится слишком трудоемкой, если пытаться отыскать цены строго в соответствии с конкретными параметрами и компаниями-производителями. Поэтому целесообразно цены усреднить, абстрагируясь от произ­водителей и продавцов. Например, можно использовать ценовую еженедельную информацию, публикуемою агентством «Мобиле» в бюллетенях цен на компьютеры. Понятно, что момент действия цен должен соответствовать моменту оценки. Если это условие не соблюдается, то цены необходимо проиндексировать в соответ­ствии с выявленным трендом цен за последнее время.

На третьем этапе рассчитывают полную стоимость воспроиз­водства для компьютера. Эту стоимость получают суммировани­ем цен на отдельные элементы (детали и блоки), затрат на общую сборку, отладку и предпродажную проверку, а также планируемой прибыли компьютеросборочной фирмы. Затраты на сборку и от­ладку определяют исходя из трудоемкости сборочных работ в нормо-часах по данным компьютеросборочных фирм или по тру­довым нормативам на отдельные операции и среднечасовой оп­латы труда рабочего-сборщика на российских предприятиях на момент оценки.

Результат поэлементного расчета стоимости компьютера за­висит во многом от того, какие цены на комплектующие изделия используются: оптовые или розничные. Естественно, оптовые цены намного ниже розничных. Компьютеросборочные фирмы приобретают комплектующие изделия по оптовым ценам. Если использованы оптовые цены на комплектующие изделия, то к полученной сумме материальных и трудовых затрат добавляют прибыль компьютеросборочной фирмы, задавшись коэффици­ентом рентабельности.

При использовании розничных цен на элементы компьютера допускают, что торговые наценки в составе этих цен примерно равны сумме затрат на сборку и прибыли компьютеросборочной фирмы, поэтому еще раз данные затраты и прибыль не прибавля­ют. Последним способом часто пользуются многие компьютеро­сборочные компании, когда калькулируют себестоимость компью­тера простым суммированием цен на комплектующие части по своему розничному прейскуранту.

Получаемая методом поэлементного расчета стоимость компьютера не учитывает стоимость товарного (фирменного) знака. Для оценки компьютеров специфично то, что на их стои­мость влияет репутация компании-производителя (так называе­мый страновой фактор сборки). Цены на компьютеры, произве­денные известными компаниями и снабженные товарным знаком, значительно превышают цены точно таких же компью­теров, собранных менее известными фирмами. Средние значе­ния коэффициентов, повышающих цену компьютера под влия­нием фирменного знака (бренда) компании-производителя, равны для: Hewlett Packard - 1,7; IBM - 1,4; Compaq - 1,9; Fujitsu-Siemens - 1,2.

Таким образом, если оценивают компьютер с товарным зна­ком, то полученное ранее при поэлементном расчете значение стоимости умножают на отмеченный выше повышающий коэф­фициент. Правда, для изношенной техники значение фактора то­варного знака резко падает.

Среди методов, опирающихся на сравнительный подход, ча­ще всего применяют метод прямого сравнения. Так как подоб­рать строго идентичную модель не всегда удается, в цену аналога вносят корректировки. Специфика применения данного метода для оценки компьютеров заключается в том, что среди коэффи­циентных корректировок важную роль играет коэффициент раз­личия коммерческой привлекательности. При этом возникает необходимость организовать экспертные оценки этих качествен­ных свойств. Так как проведение экспертизы - дело довольно трудоемкое и дорогое, а ее результаты несут отпечаток субъектив­ности, лучше все-таки усилить поиск близкого аналога, при этом указанные корректировки свести к минимуму. Коэффициентные корректировки на различие параметров применяют обычно в случаях, когда оценивают морально устаревшую модель, уступа­ющую современным моделям по производительности и объему памяти.

Для морально устаревших, уже не выпускаемых производите­лями моделей подбирают из современных моделей наиболее де­шевую. Например, чтобы оценить процессор модели Intel Pentium 4-3.0 GHz, нужно взять для сравнения самый дешевый компьютер с близкими характеристиками памяти на основе Intel Pentium 4-3.0 GHz.

Еще одна особенность при оценке компьютеров состоит в том, что здесь часто применяют поправочные корректировки, учитывающие разницу в элементном составе оцениваемого и аналогичного компьютеров, т.е. в комплектации. При этом при­бавляют или вычитают стоимость элементов, которые отсутству­ют у аналога, или, наоборот, имеются в избытке по сравнению с оцениваемым компьютером. Для таких расчетов используют це­ны на комплектующие изделия из рыночной среды. При сборе ценовой информации следует обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, цены на компьютеры очень подвижны и меняются практически ежедневно, в связи с чем не­обходимо внимательно фиксировать даты действия собранных цен. Во-вторых, цены на компьютеры, как отмечалось выше, при неизменных характеристиках зависят от наличия товарного зна­ка, и это необходимо зафиксировать. В-третьих, на ценах отража­ются условия поставки и продолжительность гарантийного сро­ка, поэтому, прежде чем приступить к расчетам, собранные дан­ные о ценах нужно привести к одним исходным условиям. Под­вижность цен на компьютеры заставляет заниматься статисти­ческим анализом рядов динамики цен и разрабатывать математи­ческие модели, описывающие ценовой тренд, для прогнозирова­ния уровня цен на момент оценки.

Выше речь шла об оценке полной стоимости замещения, но в ряде случаев перед оценщиком может стоять задача определения остаточной стоимости. При расчете этой стоимости исходят из полной стоимости и вносят коэффициент физического износа. Отметим, что моральный износ уже учтен при расчете полной стоимости замещения.

Физический износ компьютеров проявляется не столько в из­менении значений функциональных параметров (например, раз­мер памяти и быстродействие практически инвариантны к воз­расту компьютера), сколько в ухудшении их безотказности, пос­тепенном увеличении потока отказов, все более частом возник­новении сбоев и ошибок в работе.

Коэффициент физического износа обычно определяют мето­дом хронологического возраста, для чего берется отношение хро­нологического возраста компьютера к его нормативному сроку службы. Конечно, более строгую оценку износа надо было бы де­лать не по хронологическому возрасту, а по суммарной наработке в часах рабочего времени, но такие данные найти невозможно, поскольку учет времени загрузки компьютеров обычно не ведется.

Многие оцениваемые компьютеры подвергались ремонтам и изменениям, причем замененные или добавленные элементы имеют, естественно, меньший возраст, чем хронологический воз­раст всего компьютера. В этом случае коэффициент физического износа рассчитывают методом средневзвешенного возраста. Ос­новная сложность расчета средневзвешенного хронологического возраста компьютера состоит в том, что данные о продолжитель­ности эксплуатации замененных элементов часто приходится брать со слов эксплуатирующего персонала, так как дата произ­водства на элементах не указывается.

Применение методов доходного подхода при оценке компью­теров весьма проблематично, поскольку современный компью­тер обладает огромными функциональными возможностями, а его использование имеет многоцелевой характер. С помощью компьютера решают сложные научные задачи, накапливают и систематизируют информацию в виде баз данных, компьютер служит для целей обучения, может использоваться для подготов­ки текстовых документов, для расчетов и т.д. Как оценить сово­купную полезную отдачу от такого разнопланового применения компьютера и выразить ее в денежной форме? Сколько-нибудь корректный подход предложить здесь трудно. Применявшиеся когда-то ЭВМ оценивались по приросту дохода, который они да­вали, например, в качестве технической базы автоматизирован­ных систем управления (АСУ) на предприятиях. При этом обыч­но предполагали только вычислительное назначение машин, и их эффект проявлялся в освобождении персонала от рутинных опе­раций учета и вычислений и снижении тем самым затрат на зара­ботную плату персонала в сфере управления. Но даже и для тех морально устаревших теперь машин оценки получались весьма заниженные. Тем более такого рода расчеты оказываются непра­вомерными для современных компьютеров, так как не обеспечи­вается один из главных принципов оценки — принцип наиболее эффективного использования оцениваемого объекта.