Стоимостная оценка архивных документов в СССР

С целью проведения квалифицированной денежной оценки документов в стране в разные периоды были разработаны Методические рекомендации ("ценники", как многие их называют), некоторые до 90-х гг. ХХ в. носили гриф "Для служебного пользования". Поэтому об этом широко не говорили и не писали. Первое упоминание о таких рекомендациях с выдержками из них появилось в монографии ВНИИДАД "Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР", вышедшей в 1974 г. [20, с. 314, 315].

В 1982 г. были подготовлены "Методические рекомендации по отбору на государственное хранение и денежной оценке фотодокументов, находящихся в личной собственности граждан".

В 1983 г. вышли "Методические рекомендации по денежной оценке актовых документов эпох феодализма и капитализма, рукописных и старопечатных книг, документов личного происхождения XVIII-ХХ вв., приобретенных в собственность государства", где были даны критерии оценки и примерные цены по отдельным группам книг, грамот, документов личного происхождения.

Критериями денежной оценки были названы:

содержание документа (оценивать документ необходимо с учетом не только его конкретного содержания, но и с точки зрения его значения как памятника истории и культуры; творческие, научные рукописи - с позиции их литературного, художественного, музыкального, научного достоинства; воспоминания, дневники, письма - с учетом зафиксированных в них сведений);

историко-культурное значение творчества и деятельности автора (ценность документов будет тем выше, чем значительнее автор и заметнее его вклад в развитие общества, в том числе науки, литературы, искусства и т.д.);

время возникновения документа (наиболее высоко ценятся документы периодов "неспокойного развития" общества, военных событий, катастроф, катаклизмов. Так, например, документы, образовавшиеся до 1626 г., т.е. пожара в Москве, когда погибло огромное количество документов московских приказов и других учреждений, периода Крестьянской войны 1773-1775 гг., Отечественной войны 1812 г., движения декабристов, революционной ситуации конца 1850-х - начала 1860-х и конца 1870-х - начала 1880 г., революции 1905-1907 гг., Первой мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны, Великой Отечественной войны и т.д. и т.п.);

неопубликованность документа (неопубликованные документы дореволюционного периода оцениваются, как правило, выше оценки, предусмотренной рассматриваемыми методическими рекомендациями, повышение стоимости неопубликованных документов послереволюционного периода может производиться только в случае истечения срока авторского права, который ранее составлял 25 лет, затем - 50 лет, в настоящее время - 70 лет [51, ст. 1281]);

автографичность документа (авторская машинопись - когда автор сам печатал текст - приравнивается к автографу, авторизация - когда имеются авторские правки и подписи, - увеличивает стоимость рукописи), в качестве примера приведем очень редкий автограф М.А. Булгакова;

записи или пометы на документе (рассматриваются как авторская принадлежность сделанных записей и помет, так и их содержательная сторона);

редкость документа (при денежной оценке необходимо установить сохранность личных архивов, учесть редкость отдельных видов документов), например, таких как ревизские сказки;

адресат (чем значительней лицо, кому был адресован документ, тем выше может быть его стоимость);

внешние особенности документа (его палеографические, художественные особенности оформления, материал, на котором изготовлен документ и т.д.);

физическое состояние документа ("рваный" или "потрепанный" документ всегда будет цениться ниже аналогичного, но хорошо сохранившегося);

антикварно-букинистическая цена (на документы как на предметы коллекционирования может быть особый спрос и даже мода, поэтому приходится учитывать цены на рынке и среди коллекционеров).

Рассмотренные критерии применяются в совокупности, но, как ни парадоксально, последний критерий - антикварно-букинистическая цена может оказать более чем существенное влияние на предположительную оценку, произведенную по другим критериям.

Архивисты в ряде случаев вынуждены учитывать цены на документы, особенно автографы, сложившиеся на антикварно-букинистическом рынке, которые могут и не соответствовать ни значению автора документа, ни его содержанию, а также вынуждены идти в порядке исключения на повышение оценок с целью сохранения в руках государства ценных автографов. Хотя с этим явлением архивохранилища всегда вели борьбу [20, с. 315].

Следует также пометить, что один документ ценится дороже, нежели комплекс аналогичных документов.

Распределение цен шло по отдельным группам документов.

Примерные (базовые) цены устанавливались по таким группам, как книги актовые и делопроизводственные (например, разрядная, боярская, родословная, писцовая книги); грамоты и документы (духовная грамота, жалованная на землю и крестьян, жалованная на дворянское достоинство, челобитная, прошение и т.д.).

Эти книги, грамоты и документы ценились по периодам с XVI в. до 1626 г., с 1626 по 1700 г., XVIII в., с начала XIX в. до 1861 г., с 1861 по 1917 г.

Рукописные книги древнерусской традиции (Александрия, Апокалипсис, Басни Эзопа, Библия, сборник летописей и т.п.) оценивались отдельно по векам начиная с XV в. и заканчивая ХХ в.

Отдельно были выделены документы государственных, общественных, политических деятелей древнерусской России, документы участников революционного движения. Здесь цены варьировались в зависимости от "величины" политической фигуры, например, для документов Меншикова А.Д., Екатерины II, Елизаветы I устанавливалась более высокая цена, нежели для документов братьев Орловых или Ушакова Ф.Ф.

Аналогичный подход был применен к документам участников революционного движения, так одна планка стоимости для документов Герцена А.И., Муравьева Н.М.; другая - Волконского С.Г., Трубецкого С.П.

Более того, цена давалась дефиренцированно для рукописей, писем и фото, при этом письма ценились выше рукописей.

***

Бросив взгляд из прошлого в будущее можем заметить печальную тенденцию умирания эпистолярного жанра. Давно мы уже не пишем пространных писем друзьям, а современная молодежь обменивается сплошь и рядом "эсэмэсками" (SMS), да сообщениями по электронной почте, последним каналом охотно пользуются и люди более серьезного возраста.

Документы деятелей литературы и искусства были распределены по периодам: XVIII в., I половина XIX в., II половина XIX в., начало ХХ в. и т.д. В рамках периода проводилось ранжирование по группам. Так, за советский период к одной группе были отнесены А.М. Горький, В.В. Маяковский, к другой - А.А. Ахматова, С.А. Есенин, к третьей - С.Я. Маршак, А.Т. Твардовский, к четвертой - Н.Г. Антакольский, К.И. Чуковский.

Цена устанавливалась отдельно на прозу, стихи, письма и фото. В данном случае наиболее высоко ценились стихи, затем уже письма и проза.

Далее по такому же принципу были даны расценки документов деятелей музыкальной культуры, драматического театра, изобразительного искусства, кинематографии.

На устанавливаемую цену по рассмотренному "ценнику" влияет также вид рукописного произведения, наличие аналогичных произведений в архивохранилищах страны (здесь будет иметь место обратно пропорциональная зависимость), отклонения от общеизвестного текста или традиционной редакции, характер письма, переплета и многие другие факторы.

С учетом применения в совокупности рассмотренных критериев, принципов деления документов по видовым (номинальным), авторским и хронологическим признакам в стране до 90-х гг. устанавливались примерно следующие цены:

писцовая книга XVI в. (до 1626 г.) могла оцениваться от 400 до 800 руб.;

сборник летописей XV в. от 250 до 1000 руб.;

библия XVI в. - от 125 до 400 руб., а ХХ в. от 10 до 35 руб.;

отпускная в замужество с 1626 по 1700 г. - от 10 до 20 руб., XVIII в. - от 7 до 15 руб., а с начала XIX в. до 1861 г. - от 5 до 10 руб.;

рукописи Екатерины II от 120 до 300 руб., письма от 150 до 400 руб.;

проза А.А. Ахматовой, С.А. Есенина от 5 до 25 руб., стихи от 20 до 50 руб., письма от 10 до 50 руб., фото от 3 до 10 руб.

***

Сегодня эти суммы кажутся странными и даже смешными. Но надо помнить, что в тот период в стране проезд на метро стоил 5 копеек, средняя заработная плата составляла 120-140 руб. в месяц, а стипендия студента была 28 руб.

В целом же отдельные комплексы документов ценились достаточно высоко, по отношению, конечно, к ценам того периода. Например, Марина Влади передала безвозмездно в Центральный государственный архив литературы и искусства СССР (ныне РГАЛИ) автографы стихотворений и прозы (всего 20 документов за 1968-1980 гг.) [18, с. 51] Высоцкого В., а архив, установив стоимость документов в 2 тыс. руб. передал их для проведения конкурса на лучший памятник на могиле В. Высоцкого.

С самого начала создания Центрального государственного литературного архива (далее ЦГАЛИ СССР, РГАЛИ) ему выделялись средства на приобретение документов из личных архивов или у коллекционеров. Это естественно, так как в этом архиве почти половина фондов представлена материалами личного происхождения. Среди купленных архивом выделяется ряд крупных фондов А.И. Куприна, Н.Д. Телешева, В.В. Вересаева, И.А. Ильфа и Е.П. Петрова, В.И. Лебедева-Кумача, А.П. Гайдара и др.

Следует отметить, что в последнее время происходило не только увеличение цен, но и рост продаж именно документов личного происхождения вместо прежней передачи документов в дар.

Как показывает опыт, и профессионалы придерживаются такого же мнения, сами фондообразователи могут безвозмездно передать в дар или по завещанию свои документы в то или иное хранилище, но чем более отдаленные родственники обладают личным архивом того или иного лица, тем за более высокую цену они желают его продать.

Принципы денежной оценки и методика установления цен до начала 90-х гг. были привязаны к уровню цен в стране, а сама практика оценки документов носила несистемный, эмпирический характер. В то же время, например, автографы Ф.М. Достоевского на международном уровне ценились наравне с автографами Байрона и Гете.