МЕТОДЫ ПОИСКОВ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ

В нашей стране уже давно укоренилось мнение о ведущей роли сейсморазведки в выявлении локальных объектов под поисковое бурение. Однако, в сложных геолого-геофизических условиях, подобных, например, условиям Сибирской и Русской древних платформ и, даже в отдельных районах Западно-Сибирской молодой платформы, несейсмические поисковые методы временами более эффективны и на один-два порядка дешевле при ориентации нефтегазопоисковых работ, особенно при поисках неантиклинальных залежей нефти и газа, а также на малоизученных бурением и сейсморазведкой территориях.

Цель данной лекции не противостояние сейсморазведке, а дополнение или даже замена её в неблагополучных для сейсморазведки условиях (траппо- и соленасыщенные разрезы, преобладание высокоскоростных карбонатных толщ, быстрые латеральные изменения скоростных характеристик, клиноформы, широкое развитие неантиклинальных ловушек, сложное строение ВЧР – верхней части разреза и др.).

Известно боле 200 несейсмических методов, способов и приёмов поисков залежей нефти и газа – аналитических (геохимических), геофизических, геоморфологических, геологических и ненаучных (биолокация, ясновидение). Названные методы по эффективности и достоверности укладываются в нисходящий ряд: подземное геологическое картирование – прямые и косвенные аналитические методы – геофизические методы – геоморфологические методы при успешности в благоприятных условиях до 20-30%.

Обоснована непрерывная технологическая цепочка поисков нефти и газа на любых стадиях изученности регионов. На региональной стадии, ещё до и во время бурения скважин и первых сейсморазведочных профилей – рациональны наборы аналитических, геофизических и геоморфологических методов, при хорошей буровой и геофизической изученности – подземное геологическое картирование, особенно эффективное в сложных геолого-геофизических условиях и для поиска неантиклинальных залежей.

Разработан комплекс геологических методов, раздельно для терригенных и карбонатных продуктивных горизонтов. Обоснованы теоретические и эмпирические связи различных геологических признаков с структурными, палеоструктурными, литолого-фациальными, гидрогеологическими и другими условиями нефтегазоносности региона. Описана процедура выявления и количественной оценки этих признаков и показателей, иерархия их (прямые, управляющие, управляемые). Обосновано необходимое информационное обеспечение для применения подземного картирования признаков и показателей, и технология прогноза локальных и зональных перспективных объектов и размещение на них параметрического и поискового бурения. При этом основными документами для постановки скважин являются итоговые карты локальных и зональных объектов, построенные путём совмещения карт наиболее благоприятных признаков и показателей нефтегазоносности региона.

Обобщение мирового опыта позволяет повсеместно рекомендовать динамичную стратегию поисков – своевременную смену объектов и методов поисков. На примере Северо-Американской платформы (проанализировано 1100 месторождений крупнее 1,5 млн.т УУВ) такая смена очень наглядна. Случайное бурение (конец XIX века) сменяется наземной геологической съемкой, в 30-50х годах господствовала сейсморазведка, а далее ведущим методом заложения поисковых скважин становится подземное геологическое картирование. При этом доля открытых неантиклинальных залежей (всего они содержат 30% общих запасов) в период случайного бурения составляла до 20%, в 30-50х годах – около 10%, после и до сих пор – около 50%. Сравнение Русской и Северо-Американской платформ обнаруживает большое сходство условий их нефтегазоносности. Редкость неантиклинальных залежей на первой из них объяняется тем, что она «застыла» на сейсморазведочной стадии. Ожидается, что неоткрытые ресурсы Русской платформы, по аналогии с Северо-Американской и Сибирской платформами, связаны, в основном, с неантиклинальными залежами и могут составить 15-30% общих ресурсов. Рекомендуется интенсивный поиск таких залежей, в основном, с помощью подземного геологического картирования.

Несейсмические поисковые методы удобно подразделять по характеру их методической базы: аналитические, геофизические, геоморфологические, ненаучные и геологические. При всем разнообразии несейсмических методов, все они преследуют одну из трех основных целей:

-обнаружение и прогнозирование углеводородных (УВ) залежей по прямым эффектам ее УВ-дыхания (прямые, «живые», динамические признаки УВ) в различных средах и полях;

-обнаружение и прогнозирование УВ – залежей по различным вещественным следам влияния мигрирующих (мигрировавших) УВ на вмещающую среду и поля (косвенные, «окаменелые», статические признаки УВ);