Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников

Особенности квалификации содеянного при добровольном отказе одного из соучастников рассмотрены в п. 9.8 «Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации» темы № 9 «Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности».

10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия
и особенности квалификации

Соучастие по признакам группы лиц возможно и в преступлениях со специальным субъектом, когда исполнителем преступления является специальный субъект. В ситуациях, когда в непосредственном совершении преступления принимают участие два соучастника, обладающих признаками специального субъекта, трудностей с квалификацией по признакам наличии группы лиц не возникает. Например, получение взятки двумя должностными лицами по предварительному сговору – квалификация содеянного по ч. 2 ст. 430 УК.

Сложнее разрешаются ситуации в преступлениях со специальным субъектом, когда возникает вопрос о возможности соисполнительства по признаку группы с лицом, которое не обладает признаками специального субъекта.

Как следует из содержания ч. 3 ст.16 УК, исполнителем преступления является лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами. Из буквального толкования дан­ного положения вытекает вывод, что объективную сторону составов преступлений, предполагающих наличие специального субъекта, может выполнить только лицо, обладающее признаками специального субъекта. Например, привлечь в качестве обвиняемого заведомо невиновное лицо может только должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке специальными полномочиями (дознаватель, следователь, прокурор, судья). Диспозиция ст. 446 УК (Дезертирство) распространяется только на лиц, обладающих статусом военнослужащих. То есть по общему правилу соисполнительство в преступлении, требующем специального субъекта, невозможно, если второе лицо не обладает такими признаками.

Однако, как видно из анализа содержания ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 16 УК, для выполнения функций организации совершения преступления, подстрекательства к его совершению или пособничества никакими дополнительными признаками субъект обладать не должен. Эти функции может успешно выполнить субъект преступления, обладающий только общими признаками (возраст и вменяемость). Например, подстрекателем военнослужащего срочной службы может выступить его девушка, другие знакомые и т.д.

Как исключение из общего правила наука уголовного права и современная судебная практика допускает возможность соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом, когда, например, второй соучастник не обладает таковыми признаками. Это ситуации могут иметь место в преступлениях, в которых объективная сторона имеет сложный или составной характер и включает в себя в том числе часть действий, которые могут быть совершены лицом, не наделенным признаками специального субъекта. Вопрос разрешается в рамках каждого конкретного факта с учетом особенностей конструкции объективной стороны специального состава преступления и фактического участия в выполнении какой-то части этих действий лицом, не обладающим признаком специального субъекта. Например, при изнасиловании путем применения насилия необходимость специального субъекта обусловлена специальным требованием к субъекту, совершающему половой акт. Этим специальным субъектом может быть только лицо мужского пола.

Ранее уже отмечалось, что для соисполнительства как законодательной разновидности соучастия, а также других форм его проявления обязательным условием является наличие в нем не менее двух соисполнителей, обладающих общими признаками субъекта (возраст уголовной ответственности, вменяемость), о чем осведомлены другие лица, соучаствующие в преступлении в качестве соисполнителей.

10.7.

В зависимости от степени согласованности действий соучастников закон различает четыре формы соучастия:

– группа лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 17 УК);

– группа лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17 УК);

– организованная преступная группа (ст. 18 УК);

– преступная организация (ст. 19 УК).

Группа лиц – форма соучастия, при которой в совершении преступления (непосредственном выполнении объективной стороны) участвовали два и более соисполнителя (простейшая форма соучастия в отличие от организованной преступной группы).

Квалификация преступления, совершенного группой лиц, дается только по статье Особенной части УК, если признак «совершение преступления группой лиц» предусмотрен в качестве квалифицирующего признака данного преступления. При этом, в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 4 УК, «Под группой лиц, если иное не оговорено в статье Особенной части настоящего Кодекса, понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой». [57]

Если совершение преступления группой предусмотрено в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то при квалификации содеянного ссылка на ст. 17 УК не требуется. Например, кража, совершенная группой лиц, квалифицируется только по ч. 2 ст. 205 УК.

В случаях, когда в статье Особенной части УК квалифицирующим признаком является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (например, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 211 УК), но преступление в действительности совершено группой лиц без предварительного сговора, содеянное подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК, но со ссылкой на ч. 1 ст. 17 УК.

В этой части небесспорными являются рекомендации авторов научно-практиче­ского комментария к УК по квалификации ситуаций, когда преступление фактически совершено организованной группой, но этот признак в качестве квалифицирующего в норме отсутствует, а указан менее общественно опасный (группа лиц или группа лиц по предварительному сговору). По мнению ученых, «Совершение преступления группой лиц или организованной группой существенно различается по субъективной и объективной организованности формы соучастия. В подобных случаях, квалифицируя действия участников организованной преступной группы по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления группой, следует делать ссылку на ст. 18». [57]

Данный вывод противоречит содержанию п. 12 ч. 2 ст. 4 УК и несет в себе признаки расширительного толкования закона.

Многие преступления, в диспозиции которых на законодательном уровне квалифицирующий признак «группа лиц» не предусмотрен, фактически совершаются группой лиц. Например, незаконное производство аборта, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 1 ст. 156 УК). В таких случаях факт совершения преступления группой лиц в соответствии с требованиями п. 4 ст. 10 УК подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на часть 1 или 2 ст. 17 УК. Факт квалификации содеянного по признакам группы лиц дает основание для применения при назначении наказания условий п. 11 ч. 1 ст. 64 УК в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Следовательно, соисполнителями преступлений, совершенных организованной группой, являются как их непосредственные исполнители из числа участников группы, так и участники группы, выполняющие пособнические или организаторские функции при совершении этих преступлений.

Здесь необходимо обратить внимание, что руководителям (организаторам) организованной группы вменяются все преступления, совершенные группой, если эти преступления охватывались их умыслом, в том числе и те преступления, в совершении которых они личного участия не принимали, но их совершение планировалась и предполагалось к совершению в рамках созданной организованной группы. Другие соучастники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие в любом виде (в качестве соисполнителей, пособников, организаторов).

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УК, «Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях». Данное законодательное определение позволяет сделать вывод, что в состав организованной группы применительно к совершению преступлений, требующих специального субъекта (в том числе и в преступлениях, исполнителями (соисполнителями) которых могут быть только специальные субъекты – получение взятки, дезертирство и т.п.), могут входить и лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом они также рассматриваются в качестве исполнителей такого преступления независимо от их роли в совершении этих преступлений. При квалификации их действий ссылка на ст. 16 не требуется.

Деятельность по созданию организованной группы подлежит квалификации как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых группа и была создана, за исключением ситуаций, когда сам факт создания организованной группы для занятия преступной деятельностью образует состав самостоятельного преступления, например, создание банды.

Вопросы к практическим занятиям

1. Раскройте содержание законодательного определения понятии соучастия.

2. Назовите объективные признаки соучастия.

3. Проведите анализ субъективных признаков соучастия.

4. Как вы считаете, возможно ли соучастие с косвенным умыслом?

5. Возможно ли соучастие в преступлениях с неосторожной формой вины?

6. Какие варианты законодательного определения понятия «исполнитель» вы можете назвать?

7. Раскройте научное определение понятия опосредованного исполнения.

8. Приведите примеры и проанализируйте ситуации использования надлежащим субъектом для реализации преступного умысла лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

9. Имеет ли место соучастие, когда надлежащий субъект совместно с другим лицом совершает конкретное преступление, не сознавая, что второе лицо не является субъектом уголовной ответственности?

10. Квалифицируйте действия надлежащего субъекта, который использовал в преступных целях неосторожное поведение другого лица.

11. Как влияют на квалификацию в условиях соучастия конструктивные (квалифицирующие) признаки объективного характера?

12. Каково влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников?

13. Назовите особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей.

14. Назовите отличительные признаки (в сравнении с уголовно-наказуемым соучастием) так называемого неудавшегося соучастия.

15. Назовите особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя.

16. Покажите особенности квалификации преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников.

17. В чем заключаются особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом?

18. Покажите особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательных форм соучастия.