Практическое задание с использованием текстовых тестов

1. Жители деревни Дегтярев, Ерин и Малышев с целью безопасного совершения кражи товаров из сельского магазина попросили сторожа Волова, с которым были знакомы, в конкретный день не выйти на дежурство якобы по причине болезни. В ночное время они на автомашине подъехали к месту совершения кражи, после чего, согласно распределению ролей, Дегтярев с использованием специального приспособления перерезал провод электроосвещения, обесточив таким образом сигнализацию, и остался в автомашине, наблюдая за обстановкой. Ерин и Малышев проникли в помещение магазина, вынесли и погрузили в автомашину ящики со спиртными напитками и ушли домой. Дегтярев увез похищенное в заранее условленное место и спрятал.

В какой роли выступают соучастники?

а) Дегтярев – подстрекатель, Ерин и Малышев – исполнители;

б) все они соисполнители;

в) все они пособники;

г) Дегтярев – организатор, Ерин и Малышев – исполнители;

д) Дегтярев – пособник, Ерин и Малышев – исполнители.

2. Юрин и Сомов создали группу, состоявшую из нескольких организованных групп, участники которых на рынках г. Гродно вовлекали граждан в электронно-призо­вые игры и, выполняя роль подставных игроков а также используя конструктивно переделанные игровые автоматы с заранее заданным алгоритмом выигрыша, мошенническим путем завладевали денежными средствами потерпевших. Преступная деятельность длилась более года.

Какая форма соучастия имеет место в данном случае?

а) соисполнительство;

б) группа лиц по предварительному сговору;

в) соучастие с распределением ролей;

г) организованная группа;

д) преступная организация.

3. Гуреев рассказал собутыльникам, что у его знакомого Петрова есть картины, имеющие значительную ценность, при этом он выразил удивление, что Петров оставляет их без всякой охраны, когда уходит на работу. Один из собутыльников проник в квартиру Петрова и украл две картины.

Можно ли признать Гуреева подстрекателем к краже?

а) можно;

б) нельзя, он пособник;

в) нельзя, он организатор;

г) нельзя, его умысел не был направлен на достижение единого преступного результата с собутыльником;

д) нельзя, он соисполнитель.

4. Садченко в течение двух лет скупал для перепродажи товары, заведомо для него похищаемые Суриловым и Рогозиным. Всего он скупил 19 тонн бензина, 15 тонн автола, большое количество строительных материалов.

Можно ли признать Садченко соучастником хищения?

а) можно, он организатор;

б) можно, он соисполнитель;

в) нельзя;

г) можно, он пособник;

д) по усмотрению суда.

5. Монин и Нестеров вместе с потерпевшей Семкиной возвращались с вечеринки домой. Монин в подъезде дома поссорился с Семкиной, избил ее и ушел, а Нестеров, воспользовавшись физическим состоянием Семкиной, изнасиловал ее.

Имеются ли основания для привлечения Монина в соучастии в изнасиловании?

а) имеются, он пособник;

б) имеются, он организатор;

в) имеются, он соисполнитель;

г) имеются, подстрекатель;

д) оснований не имеется, так как умысел Монина не был направлена на достижение преступного результата, общего с Нестеровым.

6. Сидоренко, Косов и Банник, встретив у кинотеатра Пескова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Песковым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Сидоренко угрожал Пескову финским ножом, Косов снял с него пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал.

Определите роль каждого из соучастников преступления.

а) все соисполнители;

б) все пособники;

в) Сидоренко и Косов – исполнители, Банник – пособник;

г) Песков – подстрекатель, все остальные – исполнители;

д) нет соучастия.

7. Как правильно квалифицировать действия Мальцева, который после рассказа своему брату о супружеской неверности жены согласился с его предложением «замочить любовника», что последний через несколько дней и сделал?

а) организатор;

б) подстрекатель;

в) соисполнитель;

г) соучастник;

д) опосредованный исполнитель;

е) укрыватель преступления;

ж) недоноситель о совершенном преступлении;

з) нет состава преступления.

8. Как правильно квалифицировать действия Мальцева, который после рассказа своему брату о супружеской неверности жены согласился с его предложением «замочить любовника», назвав после этого данные любовника, адрес проживания, время и маршрут возвращения с работы?

а) организатор;

б) подстрекатель;

в) соисполнитель;

г) соучастник;

д) опосредованный исполнитель;

е) укрыватель преступления;

ж) недоноситель о совершенном преступлении;

з) пособник;

и)нет состава преступления.

9. Как правильно квалифицировать действия Петрова, который с использованием заранее приготовленных ключей совместно с 13-летним Коробовым, считая его достигшим возраста уголовной ответственности, проник в квартиру, из которой похитил имущество на сумму 100 б/в.?

а) опосредованное исполнительство (ч. 2 ст. 205 УК – квалификационный признак – проникновение в жилище);

б) соисполнительство (ч. 2 ст. 205 УК – квалификационный признак – проникновение в жилище группой лиц);

в) по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (покушение на кражу группой лиц с проникновением в жилище);

г) по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (приготовление и покушение на кражу группой лиц с проникновением в жилище.

10. Как правильно квалифицировать действия Иванова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в крупном размере совместно с 15-летним Коробовым проник в квартиру, из которой похитил имущество на сумму 100 б/в.?

а) по ч. 1 ст. 13 , ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (приготовление и покушение на кражу группой лиц с проникновением в жилище);

б) по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК (покушение на кражу в крупном размере группой лиц с проникновением в жилище);

в) по ч. 2 ст. 205 УК (кража группой лиц в значительном размере с проникновением в жилище).

11. Как правильно квалифицировать действия Сидорова, который с использованием заранее приготовленных ключей совместно с невменяемым (о чем узнал в процессе предварительного расследования) Коробовым с целью совершения кражи в размере от 500 до 700 б/в. проник в квартиру, из которой фактически похитил имущество на сумму 300 б/в.?

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК (покушение на кражу в крупном размере группой лиц с проникновением в жилище);

б) ч. 3 ст. 205 УК (кража в крупном размере группой лиц с проникновением в жилище);

в) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК (покушение на кражу в крупном размере с проникновением в жилище без признака «группа лиц»);

г) ч. 3 ст. 205 УК.

12. Буланович, Турова, Морозов и Шарапо совместно распивали спиртные напитки. Между Буланович и Туровой возникла ссора, Турова обозвала Буланович неприличными словами. В ответ на нанесенное оскорбление Буланович предложила Морозову и Шарапо изнасиловать Турову. Морозов повалил Турову на пол и совершил с ней половой акт. При этом Буланович и Шарапо держали за руки сопротивляющуюся Турову. После этого Буланович предложила Шарапо совершить насилие над Туровой, но Шарапо отказался, поскольку страдал от импотенции.

Дайте правовую оценку содеянного каждым.

а) все являются исполнителями изнасилования заведомо несовершеннолетней группой лиц;

б) Морозов и Шарапо – исполнители, Буланович – подстрекатель и пособник;

в) Морозов – исполнитель, Шарапо и Буланович – пособники;

г) Морозов – исполнитель, Шарапо и Буланович – свидетели;

д) Морозов – исполнитель, Буланович – организатор, Шарапо – пособник.

13. Минин и Неверов вместе с потерпевшей Лозович возвращались с вечеринки домой. Минин в подъезде дома поссорился с Лозович, избил ее, а Неверов, воспользовавшись этим, изнасиловал Лозович. Имеются ли основания для привлечения Минина в соучастии в изнасиловании?

а) имеются, он пособник;

б) имеются, он организатор;

в) имеются, он соисполнитель;

г) имеются, он подстрекатель;

д) оснований не имеется, так как умысел Минина не был направлен на достижение преступного результата, общего с Неверовым.