Основы общего учения о множественности преступлений

Общественно опасное поведение одного и того же лица с юридической точки зрения может образовывать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из которых содержит в себе состав того или иного преступления. Факт совершения одним и тем же лицом сразу нескольких преступлений существенно меняет социальное и юридическое значение содеянного. Во-первых, возрастает опасность совершенного деяния. Во-вторых, увеличивается опасность личности виновного. «Изменение материального признака преступления (общественной опасности) в сравнении со случаями совершения одного преступления требует и специального подхода к юридической оценке множественности, установления специальных правил их квалификации…». [68]

Термин «множественность преступлений» впервые появился в законодательстве в УК 1999 г. в одноименном названии главы 7, в которой непосредственно раскрывается уголовно-правовое содержание и значение таких институтов уголовного права, как повторность (ст. 41 УК), совокупность (ст. 42 УК) и рецидив (ст. 43 УК).

Законодатель в ст. 10 УК закрепил положение, что «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяние в виде:

– оконченного преступления (п. 1 ст. 10 УК);

– приготовления к совершению преступления (п. 2 ст. 10 УК);

– покушения на совершение преступления (п. 3 ст. 10 УК);

– соучастия в совершении преступления (п. 4 ст. 10 УК)».

Следовательно, совершение двух и более единичных преступлений в разном (лю­бом) сочетании видов оснований уголовной ответственности, изложенных в ст. 10 УК (стадии оконченного преступления, приготовления или покушения, в роли пособника, исполнителя, подстрекателя или организатора), образует уголовно-правовую множественность. Само определение «множественность преступлений» выработано наукой уголовного права, т.к. его законодательная формулировка в УК отсутствует.

На теоретическом и практическом уровне множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более самостоятельных единичных преступлений, не менее чем два из которых не потеряли своего уголовно-правового значения и являются, в соответствии со ст. 10 УК, самостоятельными основаниями уголовной ответственности.

З.А. Незнамова и М.В. Плотникова изложенную формулировку дополняют условием отсутствия процессуальных препятствий для уголовного преследования [98, 69].

Преступлениесчитается утратившим свое уголовно-правовое значение, если: