Глава X. Россия на современном этапе. 1991- 2012гг. 9 страница

[440] Еще в 1816 г. пе­ре­до­вая часть офи­церства сфор­ми­ро­ва­ла ор­га­ни­за­цию «Со­юз спа­се­ния», ко­то­рая в 1818 г. бы­ла пе­ре­име­но­ва­на в «Со­юз бла­го­денствия». Цель этих со­юзов зак­лю­ча­лась в про­па­ган­де пе­ре­до­вых идей и опы­та За­пад­ной Ев­ро­пы, ока­за­нии по­мо­щи им­пе­ра­то­ру в про­ве­де­нии ли­бе­ральных ре­форм. Убе­див­шись, что Алек­сандр I не­ре­ши­те­лен в про­ве­де­нии пре­об­ра­зо­ва­ний, в на­ча­ле 1820‑х гг. офи­це­ры соз­да­ют Се­вер­ное и Юж­ное об­щества, ко­то­рые но­си­ли ре­во­лю­ци­он­ный ха­рак­тер, ста­ви­ли за­да­чу сме­ны су­ществу­юще­го ре­жи­ма.

[441] А. А. Арак­че­ев, ге­не­рал-майор, вер­но слу­жил и Пав­лу I и Алек­сандру I. Сов­ре­мен­ни­ки и ис­то­ри­ки от­ме­ча­ли его при­род­ные спо­соб­нос­ти и да­ро­ва­ния, не­уто­ми­мую энер­гию и большой ор­га­ни­за­торский та­лант. С дру­гой сто­ро­ны, он был жес­ток, груб, вспыльчив, вы­со­ко­ме­рен, не счи­тал­ся с мне­ни­ем дру­гих, слыл дес­по­том и ти­ра­ном. Имен­но не­га­тив­ные свойства лич­нос­ти А. А. Арак­че­ева, про­явив­ши­еся в его го­су­дарствен­ной де­ятельнос­ти, выз­ва­ли к не­му не­на­висть об­щества. Ре­жим, ус­та­нов­лен­ный Алек­сандром I в 1821–1825 гг., был наз­ван «арак­че­ев­щи­ной».

[442] Во­ен­ные по­се­ле­ния – это осо­бая ор­га­ни­за­ция войск в Рос­сии в 1810–1857 гг., сов­ме­щав­ших во­ен­ную служ­бу с за­ня­ти­ем сельским хо­зяйством. Вво­ди­лись они с целью сни­же­ния рас­хо­дов на ар­мию и соз­да­ния ре­зер­ва обу­чен­ных войск. Кро­ме то­го, су­жа­лись гра­ни­цы распростра­не­ния кре­постно­го пра­ва, ибо в тех гу­бер­ни­ях, где ор­га­ни­зо­вы­ва­лись во­ен­ные по­се­ле­ния, го­су­дарство вы­ку­па­ло крестьян с зем­ля­ми у по­ме­щи­ков и пе­ре­во­ди­ло их в раз­ряд го­су­дарствен­ных. В кон­це царство­ва­ния Алек­сандра I во­ен­ны­ми по­се­лен­ца­ми ста­ли 375 тыс. го­су­дарствен­ных крестьян. Жизнь их бы­ла не­вы­но­си­мой, пос­кольку их эксплу­ати­ро­ва­ли и как крестьян, и как сол­дат.

[443] Это объяс­ня­лось тем, что у Алек­сандра I не бы­ло сы­но­вей и он вы­нуж­ден был вы­би­рать нас­лед­ни­ка из трех братьев. По за­ко­ну власть должна бы­ла пе­рейти к стар­ше­му Констан­ти­ну. Но тот был же­нат на по­ляч­ке не из царству­юще­го до­ма, и их де­ти в бу­ду­щем не мог­ли быть по­са­же­ны на трон. По­это­му вы­бор Алек­сандра I пал на сле­ду­юще­го по стар­шинству бра­та – Ни­ко­лая, что бы­ло сог­ла­со­ва­но с Констан­ти­ном, мит­ро­по­ли­том, императрицей-ма­терью Ма­рией Фе­до­ров­ной и вос­пи­та­те­лем А. Н. Го­ли­цы­ным. Ос­тальной двор и да­же Государственный со­вет во из­бе­жа­ние пе­ре­су­дов не бы­ли пос­тав­ле­ны в из­вестность об этом ре­ше­нии ца­ря.

[444] С этой целью в Польшу отпра­вил­ся млад­ший брат Ми­ха­ил, ко­то­рый вер­нул­ся 13 де­каб­ря с письмен­ным от­ка­зом Констан­ти­на от влас­ти и просьбой к Ни­ко­лаю I за­нять прес­тол.

[445] Под следствие по­па­ло 500 че­ло­век. Ру­ко­во­ди­те­ли тайных об­ществ П. И. Пес­тель, К. Ф. Ры­ле­ев, П. Г. Ка­ховский, С. И. Му­равьев-Апос­тол и М. П. Бес­ту­жев-Рю­мин бы­ли по­ве­ше­ны; 120 че­ло­век отправ­ле­ны на ка­тор­гу и в ссыл­ку, ос­тальные раз­жа­ло­ва­ны и сос­ла­ны на Кав­каз. Сре­ди за­го­вор­щи­ков бы­ло 7 кня­зей, 2 гра­фа, 3 ба­ро­на, 2 ге­не­ра­ла, 23 пол­ков­ни­ка и под­пол­ков­ни­ка.

[446]Ис­то­рия Рос­сии с начала XVIII до конца XIX века. С. 342.

[447] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 295.

[448] Ис­то­рия Рос­сии: Курс лек­ций по ис­то­рии Рос­сии с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 188.

[449] Там же. С. 199.

[450] Вмес­те с тем по­ли­ти­ка Ни­ко­лая I в сфе­ре прос­ве­ще­ния бы­ла про­ти­во­ре­чи­вой. Пра­ви­тельство стре­ми­лось уси­лить сос­лов­ность об­ра­зо­ва­ния. Гим­на­зии пред­наз­на­ча­лись пре­иму­ществен­но для дво­рян, при­ходские учи­ли­ща – для детей государственных крестьян, ре­альные учи­ли­ща – для го­родских сос­ло­вий. У вы­пускни­ков ре­альных учи­лищ, как пра­ви­ло, бы­ло ма­ло шан­сов пос­ту­пить в уни­вер­си­тет. Го­су­дарство, счи­тая уни­вер­си­те­ты ис­точ­ни­ком вольно­думства и ан­тип­ра­ви­тельствен­ной де­ятельнос­ти, сдер­жи­ва­ло их раз­ви­тие. Уни­вер­си­те­ты пе­рес­та­ли быть на­уч­ны­ми и ме­то­ди­чес­ки­ми центра­ми. В 1835 г. вы­шел но­вый ус­тав уни­вер­си­те­тов, су­ществен­но ог­ра­ни­чив­ший их ав­то­но­мию. В уни­вер­си­те­тах зап­ре­ти­ли пре­по­да­ва­ние фи­ло­со­фии, прек­ра­ти­ли нап­рав­лять мо­ло­дых лю­дей за гра­ни­цу для по­лу­че­ния про­фес­сорско­го зва­ния, сильно сок­ра­ти­ли при­ем и зна­чи­тельно по­вы­си­ли пла­ту за обу­че­ние. Кро­ме то­го, в уни­вер­си­те­тах вве­ли ка­зар­мен­ный ре­жим, прак­ти­ку во­ен­ной под­го­тов­ки и нап­рав­ле­ния сту­ден­тов в сол­да­ты. Ре­зульта­том ста­ло еще большее от­да­ле­ние об­щества от го­су­дарства, за­рож­де­ние оп­по­зи­ци­он­ных об­ществен­ных дви­же­ний.

[451] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ соч. С. 291.

[452] Среди них выделялись Е.Канкрин, М.Сперанский , П.Киселев и др.

[453] По дан­ным по­ли­ти­чес­кой по­ли­ции, из 57 гу­бер­на­то­ров лишь трое не бра­ли взя­ток. История России (Рос­сия в ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции): Курс лекций/ Сост. и отв. ред. А. А. Ра­ду­гин. М.: Центр, 2001. С. 147.

[454] Цит. по кн: Ис­то­рия Рос­сии с на­ча­ла XVIII до кон­ца XIX ве­ка. С. 338.

[455] Там же. С. 339.

[456] Под влиянием идей национального патриотизма началось обрусение господствующего класса. В высшем свете предпочитали говорить на русском, а не на французском языке. Стало модным соблюдать русские традиции. Уменьшилось количество отдыхающих на европейских курортах, усилилось – на отечественных и т.д. Ушло в прошлое выдвижение на государственные посты иностранцев. Высшие должности стали занимать представители русского населения.

[457] Николай I на Западе получил прозвище «жандарм Европы». Он вмешивался в дела революционной Франции, помог подавить революцию в Венгрии и ликвидировать автономию дунайских княжеств. В центре внешней политики Николая I находился восточный вопрос – попытки подчинить ослабевшую Турцию своему влиянию. В этом стремлении он конкурировал с другими европейскими государствами, особенно с Англией. До 1840г. Османская империя находилась под протекторатом России. После общеевропейской конференции 1840г. влияние России в Турции ослабло. Более того, между этими странами обострились противоречия, которые привели к Крымской войне 1853-1856гг, проигранной Россией. После сдачи Севастополя Николай I внезапно скончался- по некоторым сведениям застрелился, не выдержав позора. Агрессивная внешняя политика царизма поглощала значительную часть бюджетных средств, не давала направлять их на модернизацию страны, формировала националистические настроения, воспитывала ненависть к передовой Европе.

[458] Го­ды царство­ва­ния Ни­ко­лая I – это вре­мя ак­тив­но­го раз­ви­тия об­ществен­но-по­ли­ти­чес­кой мыс­ли и дви­же­ний. На­ча­ло по­ло­жил П. Я. Ча­ада­ев, ко­то­рый в 1836 г. на­пи­сал пер­вое «Фи­ло­со­фи­чес­кое письмо», где дал унич­то­жа­ющую кри­ти­ку су­ществу­юще­го строя и в пес­си­мис­ти­чес­ких то­нах на­ри­со­вал бу­ду­щее Рос­сии. Ре­ак­цией на это письмо ста­ло по­яв­ле­ние дви­же­ния сла­вя­но­фи­лов (А. С. Хо­мя­ков, братья Ак­са­ко­вы и Ки­ре­евские, А. Д. Ко­ше­лев и др.). Сог­ла­ша­ясь с П. Я. Ча­ада­евым в оцен­ке ни­ко­ла­евской эпо­хи, они ве­ри­ли в свет­лое бу­ду­щее при ус­ло­вии, ес­ли пра­ви­тельство воз­ро­дит луч­шие тра­ди­ции до­пет­ровской Рос­сии. В от­вет за­ро­ди­лось за­пад­ни­чество, предста­ви­те­ля­ми ко­то­ро­го бы­ли Т. Н. Гра­новский, К. Д. Ка­ве­лин, С. М. Со­ловьев и др. За­пад­ни­ки счи­та­ли, что ми­ро­вая ис­то­рия име­ет об­щее нап­рав­ле­ние раз­ви­тия, под­чи­ня­ет­ся единым за­ко­но­мер­нос­тям, и по­это­му Рос­сия должна ус­ва­ивать пе­ре­до­вой опыт, на­коп­лен­ный За­пад­ной Ев­ро­пой. Сла­вя­но­фи­лы и за­пад­ни­ки, по су­ти бы­ли дву­мя те­че­ни­ями рос­сийско­го ли­бе­ра­лиз­ма, отста­ива­ли бур­жу­аз­ный путь раз­ви­тия. Од­нов­ре­мен­но за­родилась­ ре­во­лю­ци­он­ная иде­оло­гия, от­вер­га­ющая фе­одальный и ка­пи­та­лис­ти­чес­кий пу­ти раз­ви­тия Рос­сии и про­па­ган­ди­ру­ющая идеи со­ци­ализ­ма. У ее ис­то­ков сто­яли В. Г. Бе­линский и А. И. Гер­цен.

[459] Мо­ло­тил­ки, ве­ял­ки, жат­ки и дру­гие ма­ши­ны.

[460] Са­хар­ную свек­лу, та­бак, под­сол­неч­ник, ту­то­вые де­ревья.

[461] Подсчи­та­но по: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 193, 194; Ис­то­рия Рос­сии с древ­нейших вре­мен до кон­ца XIX ве­ка. С. 170.

[462] Ис­то­ри­ки по-раз­но­му да­ти­ру­ют на­ча­ло про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та в Рос­сии. Од­ни от­но­сят его к1820 – 1830‑м, дру­гие – к 1850-м., третьи – только к 1890 ‑м годам.

[463] Ис­то­рия Рос­си­и с древ­нейших вре­мен до кон­ца XIX ве­ка. С. 170, 171.

[464] Культу­ра Рос­сии пер­вой по­ло­ви­ны XIX в. обо­га­ти­лась име­на­ми : в науке - Н. И. Ло­ба­чевско­го и Н. Н. Зи­ни­на; А. М. Бут­ле­ро­ва и Н. И. Пи­ро­го­ва, Б. С. Яко­би . в литературе -- В. А. Жу­ковско­го, А. С. Пуш­ки­на, М. Ю. Лер­мон­то­ва, Н. В. Го­го­ля ; в живописи - К. П. Брюл­ло­ва, А. А. Ива­но­ва, О. А. Кип­ренско­го, П. А. Фе­до­то­ва; в музыке - А. С. Дар­го­мыжско­го, М. И. Глин­ки, А. А. Алябьева; в театральном искусстве - В. А. Ко­ро­ты­ги­на, М. С. Щеп­ки­на, П. С. Мо­ча­ло­ва ; в архитектуре - А. Н. Во­ро­ни­хи­на, А. Д. За­ха­ро­ва, К. И. Рос­си, О. И. Бо­ве, К. А. То­на и т. д.

[465] Мы при­со­еди­ня­ем­ся к по­зи­ции ря­да до­ре­во­лю­ци­он­ных и сов­ре­мен­ных ис­то­ри­ков (И. Фро­яно­ва, Б. Ми­ро­но­ва), ста­вя­щих под сом­не­ние распростра­нен­ную в ис­то­ри­чес­кой на­уке точ­ку зре­ния, сог­лас­но ко­то­рой в пер­вой по­ло­ви­не XIX в. име­ли мес­то раз­ло­же­ние и кри­зис фе­одально-кре­постни­чес­кой сис­те­мы хо­зяйства. Как сви­де­тельству­ют при­ве­ден­ные вы­ше дан­ные, эко­но­ми­ка стра­ны в то вре­мя не ис­пы­ты­ва­ла упад­ка. Ско­рее сле­ду­ет го­во­рить лишь об ис­чер­па­нии возможностей рабских эле­мен­тов кре­постно­го пра­во­по­ряд­ка, ко­то­рые ме­ша­ли Рос­сии дви­гаться в но­гу с За­пад­ной Ев­ро­пой.

[466] См.: Ис­то­рия Рос­сии: Учеб. по­со­бие / Под ред. Н. И. Му­за­фа­ро­вой, А. Т. Тер­тыш­но­го. Ека­те­рин­бург, 1994. С. 39.

[467] С 1853 по 1856 г. де­фи­цит бюд­же­та вы­рос с 52 до 307 млн. р., инфля­ция дос­тиг­ла 50%. См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. cоч. С. 312.

[468] В 1858 г. крестьянские вол­не­ния вспых­ну­ли в Эс­то­нии, на­пом­нив пра­ви­тельству об остро­те данной проб­ле­мы.

[469] Речь идет о чле­нах круж­ка, возглав­ля­емо­го чи­нов­ни­ком Ми­нис­терства иностран­ных дел М. В. Бу­та­ше­ви­чем-Пет­ра­шевским. На соб­ра­ни­ях круж­ка го­во­ри­лось о не­об­хо­ди­мос­ти от­ме­ны кре­постно­го пра­ва, вве­де­ния сво­бо­ды пе­ча­ти, чи­та­лись и об­суж­да­лись про­из­ве­де­ния фран­цузских со­ци­алис­тов. Суд при­го­во­рил 21 человека к смертной каз­ни. 22 де­каб­ря 1849 г. их при­вез­ли на пло­щадь, оде­ли в предсмертные ру­ба­хи и при­вя­за­ли к стол­бам. За­би­ли ба­ра­ба­ны, офи­цер при­ка­зал це­литься, но вдруг уда­ри­ли от­бой и осуж­ден­ным объяви­ли «царскую ми­лость» – за­ме­ну смертной каз­ни ка­тор­гой.

[470] В 1863 г. ос­нов­ные по­ло­же­ния крестьянской ре­фор­мы бы­ли распростра­не­ны на удельных, а в 1866 г. – на го­су­дарствен­ных крестьян.

[471] Об­щи­на осу­ществля­ла пе­ри­оди­чес­кие пе­ре­де­лы зем­ли, при­ну­ди­тельный се­во­обо­рот, расклад по­да­тей и на­ло­гов, соз­да­ва­ла пре­пятствия для вы­хо­да из нее.

[472] Сум­ма вы­ку­па за зем­лю в 1,5 ра­за пре­вы­ша­ла ее ры­ноч­ную сто­имость.

[473] Са­мы­ми зна­чи­тельны­ми бы­ли выс­туп­ле­ния крестьян в се­ле Бездна Ка­занской гу­бер­нии и в се­ле Кан­де­ев­ка Пен­зенской гу­бер­нии.

[474] Вер­дикт пре­дус­мат­ри­вал ка­кое-ли­бо из трех ре­ше­ний: «ви­но­вен», «ви­но­вен, но зас­лу­жи­ва­ет снис­хож­де­ния», «не­ви­но­вен».

[475] При­го­вор о смертной каз­ни вы­но­си­ли во­ен­ные су­ды и Се­на­т за на­ибо­лее опас­ные го­су­дарствен­ные прес­туп­ле­ния.

[476] Речь идет о прес­туп­ле­ни­ях, за со­вер­ше­ние ко­то­рых пре­дус­мат­ри­ва­лось ми­ни­мальное на­ка­за­ние в ви­де штра­фа до 300 р., арест до трех ме­ся­цев, тю­рем­ное зак­лю­че­ние до одного го­да.

[477] В Япо­нии, нап­ри­мер, пра­во участво­вать в вы­бо­рах в ниж­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та по­лу­чил только один про­цент на­се­ле­ния.

[478] Земские уч­реж­де­ния бы­ли соз­да­ны не во всех, а лишь в 34 гу­бер­ни­ях. Там, где пре­об­ла­да­ло неп­ра­вос­лав­ное на­се­ле­ние или был ни­зок удельный вес по­ме­щи­ков (ко­то­рые, как пра­ви­ло, возглав­ля­ли ор­га­ны са­мо­уп­рав­ле­ния), земства не уч­реж­да­лись. Земств бы­ли ли­ше­ны При­бал­ти­ка, Бе­ло­рус­сия, Сред­няя Азия, Кав­каз, Ар­хан­гельская, Астра­ханская, Орен­бургская гу­бер­нии.

[479] Цит. по: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 274.

[480] См.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 273–274.

[481] Окон­чив­шие на­чальную шко­лу слу­жи­ли 3 го­да, гим­на­зию – 1,5 го­да, вы­пускни­ки выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний – 6 ме­ся­цев. От служ­бы в ар­мии ос­во­бож­да­лись единствен­ные кор­мильцы семьи и единствен­ные сы­новья, а так­же предста­ви­те­ли не­ко­то­рых на­ци­ональнос­тей.

[482] Вторая половина этого столетия ознаменовалась в России плодотворной деятельностью физиков А.Н.Лодыгина и П.И. Яблочкова, химиков А.М.Бутлерова и Д.И.Менделеева; биологов И.М.Сеченова и И.И.Мечникова; историков С.М.Соловьева и В.О.Ключевского; философов В.С.Соловьева и К.Н.Леонтьева. Прославились: писатели И.С.Тургенев и Ф.М.Достоевский; Л.Н.Толстой и А.П.Чехов; композиторы П.И.Чайковский , М.А.Балакирев и М.П.Мусоргский; художники В.Г.Перов и И.Е.Репин; В.И.Суриков и И.И.Шишкин и др. Их имена вошли в сокровищницу и отечественной и мировой культуры.

[483] Из крестьян вышли круп­ны­е собствен­ни­ки-предпри­ни­ма­те­ли Гуч­ко­вы, Ко­но­ва­ло­вы, Мо­ро­зо­вы, Ря­бу­шинские. Из купеческого сословия - А. Ф. Бах­ру­шины, П. И. Гу­бо­нины; Из дворян - Н. И. Пу­ти­ловы, Ба­ря­тинские, Дол­го­ру­кие, Юсу­по­вы.

[484] Чис­лен­ность ра­бо­чих в круп­ной про­мыш­лен­нос­ти воз­рос­ла за 20 по­ре­фор­мен­ных лет в 1,5 ра­за, на же­лез­но­до­рож­ном транспор­те – в 6 раз. См.: Ис­то­рия Рос­сии: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней. С. 217.

[485] См.: Там же. С. 205.

[486] См.: Пуш­ка­рев С. Г. Об­зор русской ис­то­рии. М., 1991. С. 321.

[487] См.: Ис­то­рия Рос­сии: Курс лек­ций по ис­то­рии Рос­сии с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 216.

[488] См.: Пуш­ка­рев С. Г. Указ. соч. C. 321.

[489] Речь идет о на­род­ни­чес­ком дви­же­нии 1860–70‑х гг. В иде­оло­гии на­род­ни­чества вы­де­ля­лись бун­тарское (М. А. Ба­ку­нин), про­па­ган­дистское (П. А. Лав­ров) и за­го­вор­щи­чес­кое (П. Н. Тка­чев) нап­рав­ле­ния. Их объеди­ня­ло представ­ле­ние о том, что Рос­сия при­дет к со­ци­ализ­му, ми­нуя ка­пи­та­лизм, че­рез крестьянскую ре­во­лю­цию, пос­редством крестьянской об­щи­ны. Од­на­ко иде­оло­ги на­род­ни­чества пред­ла­га­ли раз­ные ме­то­ды дос­ти­же­ния этой це­ли, что на­хо­ди­ло воп­ло­ще­ние и в прак­ти­ке на­род­ни­чес­ко­го дви­же­ния. В на­ча­ле 1870‑х гг. на­род­ни­ки пу­тем мас­со­во­го «хож­де­ния в на­род» ис­пользо­ва­ли так­ти­ку прос­ве­ще­ния крестьянства. Но ког­да этим спо­со­бом под­нять крестьян на ре­во­лю­цию не уда­лось, на пер­вый план выд­ви­га­ет­ся так­ти­ка тер­ро­ра. На­ибо­лее яр­кое воп­ло­ще­ние она наш­ла в де­ятельнос­ти ор­га­ни­за­ции «На­род­ная во­ля», соз­дан­ной в 1879 г. За 1879–1881 гг. на­ро­до­вольцы со­вер­ши­ли семь по­ку­ше­ний на Алек­сандра II. Восьмое ока­за­лось для ца­ря ро­ко­вым. Бом­ба Иг­на­тия Гре­не­виц­ко­го обор­ва­ла его жизнь. Но­вый им­пе­ра­тор Алек­сандр III разгро­мил «На­род­ную во­лю», и ре­во­лю­ци­он­ное на­род­ни­чество прек­ра­ти­ло свое су­щество­ва­ние.

[490] Алек­сандр II го­то­вил на прес­тол стар­ше­го сы­на Ни­ко­лая, обу­чал его гу­ма­ни­тар­ным на­укам и вос­пи­ты­вал в ли­бе­ральном ду­хе. Нас­тав­ни­ком бу­ду­ще­го им­пе­ра­то­ра был за­пад­ник К. Д. Ка­ве­лин. Но в 1865 г. Ни­ко­лай не­ожи­дан­но умер. Нас­лед­ни­ком стал уже взрос­лый, сло­жив­шийся как лич­ность Алек­сандр III.

[491] «Ев­ро­па мо­жет и по­дож­дать, по­ка русский царь ры­ба­чит», – ска­зал од­наж­ды Алек­сандр III, со­би­ра­ясь на ры­бал­ку и от­ло­жив встре­чу с дип­ло­ма­та­ми.

[492] Со­вет­ни­ки ца­ря пред­ла­га­ли ему не­ле­пые ре­ше­ния: вы­се­лить ра­бо­чих из сто­ли­цы, что­бы из­бе­жать восста­ния; лич­но про­ве­рять за­по­ры на сво­их две­рях и сле­дить, «что­бы ре­во­лю­ци­оне­ры не за­лез­ли под кро­вать»; наз­на­чить ре­ген­та на слу­чай, ес­ли им­пе­ра­то­ра убьют. К пос­лед­не­му со­ве­ту Алек­сандр III прис­лу­шал­ся, наз­вал ре­ген­том бра­та Вла­ди­ми­ра и от­был в Гат­чи­ну, где от­си­жи­вал­ся вре­мя от вре­ме­ни в зам­ке со рва­ми и подъем­ны­ми мос­та­ми.

[493] К. П. По­бе­до­нос­цев, про­фес­сор Мос­ковско­го уни­вер­си­те­та, обер-про­ку­рор Си­но­да, в те­че­ние мно­гих лет был нас­тав­ни­ком Алек­сандра III. Он был фа­на­ти­чес­ки пре­дан идее аб­со­лю­тистско­го са­мо­дер­жа­вия и по­ли­цейско­го ре­жи­ма. 6 мар­та 1881 г. он пи­сал Алек­сандру III, что «злое се­мя мож­но выр­вать только борьбой с ним на жи­вот и на смерть, же­ле­зом и кровью. Хо­тя бы по­гиб­нуть в борьбе, лишь бы по­бе­дить».Цит. по: Чер­ка­сов П.П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 339.

[494] Бы­ли зап­ре­ще­ны ли­бе­ральные из­да­ния «Го­лос», «Оте­чествен­ные за­пис­ки», мно­гие со­чи­не­ния Л. Н. Толсто­го, Э. Зо­ля, В. Гю­го, Ги де Мо­пас­са­на и поч­ти каж­дая третья русская пьеса. Л. Н. Толсто­го на­зы­ва­ли «по­ло­ум­ным», Н. Г. Чер­ны­шевско­го ок­ру­жи­ли за­го­во­ром мол­ча­ния, В. С. Со­ловьева ли­ши­ли пра­ва чте­ния пуб­лич­ных лек­ций, И. Е. Ре­пи­ну зап­ре­ти­ли по­ка­зы­вать ге­ни­альную кар­ти­ну «Иван Гроз­ный и сын его Иван».

[495] Сам Алек­сандр III вла­дел ак­ци­ями же­лез­ных до­рог на 6 321 933 р. (см.: Чер­ка­сов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 349).

[496] См.: Ис­то­рия оте­чества: Лек­ции для сту­ден­тов не­ис­тор. спец./ Под ред. М. В. По­по­ва, В. А. Коз­ло­ва. Ека­те­рин­бург, 1994. Ч. 2, вып. 1. С. 52.

[497] См.: История России с древнейших времен до наших дней: учебник/ под ред. А.Н.Сахарова. М., 2007.С.518.

[498] Пер­вая круп­ная стач­ка про­изош­ла в 1885 г. в Ива­но­ве. Она бы­ла по­дав­ле­на с по­мощью войск.

[499] См.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 351–352.

[500] Алек­сандр III в 1893 г. под­пи­сал указ, ог­ра­ни­чи­ва­ющий пра­во вы­хо­да из об­щи­ны.

[501] Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 351–352.

[502]Монополии это союзы капиталистов, захватившие исключительное право на выпуск и реализацию определенных товаров на выгодных для себя условиях. В.И.Ленин назвал новую монополистическую стадию капитализма империализмом, рассматривал его как высшую и последнюю стадию капитализма, как канун социалистической революции. Он выделил следующие признаки империализма: объединение промышленного и банковского капитала ; возникновение финансового капитала; преобладание вывоза капитала над вывозом товаров; разделение монополиями мира на сферы влияния; борьба за передел уже поделенного мира. В дальнейшем жизнь показала несостоятельность ленинских прогнозов о загнивании и гибели капиталистического общества.

[503] С. В. Вит­те за­ни­мал ряд го­су­дарствен­ных пос­тов. С 1892 г. был ми­нистром пу­тей со­об­ще­ния, в 1892–1903 гг. – ми­нистром фи­нан­сов, в 1905–1906 гг. – пред­се­да­те­лем Со­ве­та ми­нистров.

[504] В от­дельные го­ды иностран­ные ин­вес­ти­ции сос­тав­ля­ли поч­ти по­ло­ви­ну всех ка­пи­та­лов­ло­же­ний в рос­сийскую про­мыш­лен­ность. Но это не ста­ви­ло эко­но­ми­ку Рос­сии в пол­ную за­ви­си­мость от За­па­да, как об этом го­во­ри­ли со­ветские ис­то­ри­ки. Иностран­ные ин­вес­то­ры, как пра­ви­ло, не соз­да­ва­ли в Рос­сии сво­их собствен­ных предпри­ятий, а вкла­ды­ва­ли средства в уже су­ществу­ющие и клю­че­вые, тем са­мым спо­собствуя ук­реп­ле­нию русско­го про­мыш­лен­но­го про­из­водства в ба­зо­вых от­рас­лях. С 1890 по 1900 г. сум­ма иностран­ных ка­пи­та­лов­ло­же­ний в ме­тал­лур­гию уве­ли­чи­лась в 3,5 ра­за, в уральскую про­мыш­лен­ность – в 5,5 ра­за, сос­та­вив 42 и 70% вло­же­ний со­от­ветствен­но. См.: Верт Н. Указ. соч. С. 11.

[505] В на­ча­ле 80‑х гг. XIX в. до­хо­ды го­су­дарства от вин­ной мо­но­по­лии сос­тав­ля­ли 730 млн. р., а в 1897 г. – уже око­ло 1,5 млрд. р. За­пас зо­ло­та в каз­не ут­ро­ил­ся, дос­тиг­нув 649 млн р. Сум­ма иностран­ных займов при С. Ю. Вит­те сос­тав­ля­ла 3 млрд. р. См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 359.

[506] См.: Ис­то­рия Рос­сии IX–XX вв. / Под ред. М. М. Шу­ми­ло­ва. СПб., 1996. С. 288.

[507] Син­ди­ка­ты – это объеди­не­ния ка­пи­та­лис­ти­чес­ких предпри­ятий по сов­местно­му сбы­ту то­ва­ров при сох­ра­не­нии са­мос­то­ятельно­го про­из­водства.

[508] Сре­ди них вы­де­ля­лись: «Про­ду­голь» – в угольной про­мыш­лен­нос­ти; «Прод­мет» и «Медь» – в чер­ной и цвет­ной ме­тал­лур­гии; «Нефть» – в неф­тя­ной; «Прод­ва­гон» – в ва­го­ностро­ительной от­рас­ли эко­но­ми­ки. Мож­но наз­вать так­же объеди­не­ния «Гвоздь», «Кров­ля», «Са­хар» и др.

[509] В те­че­ние трех де­ся­ти­ле­тий по­ре­фор­мен­но­го пе­ри­ода рост про­мыш­лен­нос­ти дос­ти­гал не бо­лее 2,5–3% в год. Стра­на вы­нуж­де­на бы­ла вво­зить ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние .См.: Верт Н. Ис­то­рия Со­ветско­го го­су­дарства.1900–1991. М., 1998. С. 10.

[510] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С 258, 261.

[511] За арен­ду зем­ли крестьяне вып­ла­чи­ва­ли в кон­це XIX в. 150 млн. р., а в на­ча­ле XX в. уже 200–250 млн. р. в год (см.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 286).

[512] См.: Ще­ти­нов Ю. А. Ис­то­рия Роc­сии. XX в.: Учеб, по­со­бие. М., 1998. С. 20.

[513] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 258.

[514] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 258.

[515] См.: Верт Н. Указ. соч. С. 15.

[516] В кон­це XIX в. раз­мер ду­ше­во­го на­де­ла рав­нял­ся 3,5 де­ся­ти­нам, в 1905 г. – 2,6 (см.: Ще­ти­нов Ю. Н. Указ. соч. С. 22).

[517] В на­ча­ле XX в. без­зе­мельные крестьяне в об­щи­не сос­тав­ля­ли от 15 до 30% ее членов (см.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 37).

[518] См.: Бо­ро­ди­на О. И. Рос­сия на ру­бе­же двух эпох (сов­ре­мен­ный под­ход к пре­по­да­ва­нию ис­то­рии). М., 1996. С. 37.

[519] См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней. С. 259.

[520] См.: Там же.

[521] В на­ча­ле 90‑х гг. XIX в. в пе­ре­на­се­лен­ных гу­бер­ни­ях раз­ра­зил­ся го­лод, унес­ший де­сят­ки жиз­ней. Пра­ви­тельство тог­да по­ни­зи­ло вы­куп­ные пла­те­жи, от­ме­ни­ло по­душ­ную по­дать, уч­ре­ди­ло Крестьянский банк. Но эти ме­ры лишь час­тич­но ре­ши­ли крестьянские проб­ле­мы.

[522] Петр Ар­кадьевич Сто­лы­пин с 1884 г. слу­жил в Ми­нис­терстве зем­ле­де­лия и го­су­дарствен­ных иму­ществ, в 1902 г. стал грод­ненским гу­бер­на­то­ром, 26 ап­ре­ля 1906г. был наз­на­чен ми­нистром внут­рен­них дел, 8 июля 1906 г. – премьер-ми­нистром.

[523] Раз­лич­ные по­ли­ти­чес­кие оцен­ки сто­лы­пинских пре­об­ра­зо­ва­ний сох­ра­ни­лись до на­ших дней, ибо и се­год­ня идут жар­кие спо­ры о вы­бо­ре пу­тей дальнейше­го раз­ви­тия Рос­сии.

[524] См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 386.

[525] См.: Се­мен­ни­ко­ва Л. И. Указ. соч. С. 340.

[527] Из 3,5 млн. крестьян, уехав­ших в Си­бирь, око­ло 500 тыс. вер­ну­лось в ев­ро­пейскую часть Рос­сии .См.: Русская ис­то­рия с древ­нейших вре­мен до на­ших дней, с.275.

[528] На П. А. Сто­лы­пи­на бы­ло со­вер­ше­но 11 по­ку­ше­ний, и в ре­зульта­те пос­лед­не­го в 1911 г. ре­фор­ма­тор был убит эсе­ром Баг­ро­вым в Киеве в оперном театре в присутствии Николая II. Активно начавшееся следствие было прекращено по указанию императора.

[529] См.: Чер­ка­сов П. П., Чер­ны­шевский Д. В. Указ. соч. С. 386.

[530] См.: Там же.

[531] См.: Там же.

[532] С 1906 по 1913 г. воз­ник­ло око­ло 8 тыс. крестьянских пот­ре­би­тельских об­ществ и око­ло 5 тыс. сельско­хо­зяйствен­ных об­ществ (см.: Бо­ро­ди­на О. И. Указ. соч. С. 43).

[533] Де­неж­ные вкла­ды крестьян вы­рос­ли с 1 055 млн. р. в 1906 г. до 1 518 млн р. в 1912 г. (см.: Там же).

[534] См.: Русская ис­то­рия. С. 275.

[535] См.: Ис­то­рия Рос­сии: XX век: Курс лек­ций по ис­то­рии Рос­сии. Вто­рая по­ло­ви­на XIX в. – XX в. / Под ред. Б. В. Лич­ма­на. Ека­те­рин­бург, 1993. С. 50.

[536] См.: Бо­ро­ди­на О. И. Указ. соч. С. 44.

[537] См.: Ис­то­рия Рос­сии: XX век: Курс лекций по истории России. С. 50.

[538] См.: Верт Н. Указ. соч. С. 59.

[539] См.: Ис­то­рия Рос­сии: XX век: Курс лек­ций по ис­то­рии Рос­сии. С. 51.

[540] Художник Н.П.Богданов-Бельский в картине «Новые хозяева» запечатлел русскую деревню после столыпинской реформы. Большая крестьянская семья пьет чай из самовара с калачами из фарфоровых чашек. Чай и калачи издавна почитались несомненными приметами обеспеченной жизни. Их могли позволить себе только зажиточные люди, к которым крестьяне ранее не относились «Кяхтинский чай да Муромский калач – полдничает богач» «Не рука крестьянскому сыну калачи есть». На рубеже XIX–XX вв. под влиянием модернизационных процессов изменилась социальная структура российского общества. Население страны делилось на сословия. Господствующим сословием оставалось дворянство, насчитывающее 1,8 млн. человек, что составляло 1,5% населения. Оно удерживало политическую власть, но теряло лидирующие позиции в эко­но­ми­ке. В 1860‑х гг. дворяне имели 87 млн десятин земли, в 1905 г. – 53 млн, а в 1916 г. – 44 млн[540]. Половина помещиков распродала свои земли, превратившись в мел­ко­по­местных дворян, в ря­до­вых чиновников, в прос­тых хлебопашцев и даже в пролетариев. Чувствуя свой конец, дворянство превратилось в одну из активных политических сил российского общества. Оно было заинтересовано в прусском пути развития капитализма и препятствовало революционным процессам в стра­не. К дво­рянству по социальному положению примыкало духовенство, насчитывающее около 600 тыс. человек[540]. Церковь выступала в ка­честве главного идеолога самодержавного строя, и царь заботился о ней. В 1904 г. бюджет Синода исчислялся в 24 млн. руб., а к 1914 г. удвоился, достигнув 50 млн. [540] В кон­це XIX – начале XX вв. церковь охватил кризис.

[541] См.: Там же. С. 51, 52.

[542] См : Могилевский К.Белый хлеб на столе. Итоги деятельности Столыпина и празднование его юбилея // Родина, №4, апрель 2012, с.42.

[543] III Государственная дума постановила ежегодно увеличивать кредиты на образование на 20 млн. рублей. Она постановила к 1922г. ввести всеобщее бесплатное начальное образование. Число сельской учащейся молодежи за 1906 – 1914гг. возросло в 33 раза. История России. XX век: Курс лекций по истории России. С.51.

519 Верт Н.Указ.Соч.С.60

[545] Прог­рам­ма мо­дер­ни­за­ции П. А. Сто­лы­пи­на, по подсче­там его би­ог­ра­фа Из­го­ева, нас­чи­ты­ва­ла 43 ме­роп­ри­ятия, вклю­ча­ла ре­фор­мы са­мо­уп­рав­ле­ния, су­деб­ной сис­те­мы, ар­мии, об­ра­зо­ва­ния, ра­бо­че­го за­ко­но­да­тельства, фи­нан­сов, по­ли­ции и др. Ре­али­за­ция этих про­ек­тов бы­ла бы важ­нейшим ша­гом по пу­ти прев­ра­ще­ния Рос­сии в го­су­дарство бур­жу­аз­но­го ти­па. Од­на­ко мно­гие из них не бы­ли по­ддер­жа­ны Го­су­дарствен­ным со­ве­том, дру­гие П. А. Сто­лы­пин не ус­пел про­вес­ти в жизнь. Кро­ме то­го, сам П. А. Сто­лы­пин счи­тал все эти за­ко­ны вто­рос­те­пен­ны­ми и сос­ре­до­то­чил­ся в ос­нов­ном на аг­рар­ной ре­фор­ме.

[546] См.: Кор­ни­лов Г. Е. Указ. Соч. С. 6.

[547] В на­ча­ле ве­ка при­мер­но 50% крестьянских хо­зяйств от­но­си­лись к бед­няц­ким, 30% – к се­ред­няц­ким, 20% – к за­жи­точ­ным. Там же.

[548] По пе­ре­пи­си 1897 г. круп­ная рос­сийская бур­жу­азия нас­чи­ты­ва­ла все­го 1,5 млн че­ло­век. См.: Ис­то­рия Рос­сии. Вто­рая по­ло­ви­на XIX–XX вв. Ч. 1. С. 11.

[549] В кон­це XIX в. в Рос­сии нас­чи­ты­ва­лось 10–14 млн на­ем­ных ра­бо­чих, из ко­то­рых 46% бы­ли за­ня­ты на круп­ных предпри­яти­ях. Кор­ни­лов Г. Е. Указ. Соч. С. 7.

[550] См.: Ще­ти­нов Ю. А. Указ. Соч. С. 31.

[551] В об­ра­ба­ты­ва­ющей про­мыш­лен­нос­ти, нап­ри­мер, за­ра­бот­ная пла­та, вы­рос­ла с 205 до 264 р. (см.: Там же).

[552] См.: Ще­ти­нов Ю. А. Указ. соч. С. 29.

[553] Ис­то­ри­ки ви­дят при­чи­ны ус­тойчи­вос­ти мо­нар­хии в Рос­сии в не­об­хо­ди­мос­ти от­ра­же­ния пос­то­ян­ной внеш­ней опас­нос­ти, в слож­нос­тях уп­рав­ле­ния мно­го­на­ци­ональной стра­ной, в «ца­ристской» пси­хо­ло­гии на­ро­да и т. д.

[554] Ру­ко­во­ди­те­лем «Со­юза русско­го на­ро­да» был А. И. Дуб­ро­вин, «Со­юза Ми­ха­ила Ар­хан­ге­ла» – В. М. Пу­риш­ке­вич.