Общая характеристика смешанного уголовного процесса

Инквизиционный процесс был уничтожен французской революцией конца XVIII в. На смену ему пришёл новый процесс, получивший наименование смешанного процесса. Периоду кодификации и гуманизации в истории уголовного права в государствах континентальной системы соответствует смешанный или следственно-обвинительный, состязательно-розыскной уголовный процесс. Этот тип процесса был установлен Французским уголовно-процессуальным кодексом (Кодексом уголовного расследования), принятым в 1808 г. и действовавшим до 1958 г. Французский смешанный уголовный процесс был заимствован многими европейскими государствами, в том числе и отдельными германскими государствами. В Германии смешанный уголовный процесс был закреплён уголовно-процессуальным кодексом 1877 г., в России - уставом Уголовного судопроизводства 1864 г.

В смешанном процессе функция обвинения - обнаружения преступлений и преследования виновных отделилась от суда - рассмотрения уголовных дел и вынесения приговоров. Обвинитель и обвиняемый стали сторонами в процессе, спор между которыми решал суд. Целью смешанного процесса было прежде всего устранение бесправия обвиняемого, что было характерной особенностью инквизиционного процесса. Смешанный процесс получил своё название оттого, что в нём сочетались признаки как инквизиционного процесса на стадии предварительного следствия, так и состязательного на стадии судебного разбирательства.

Учредительное собрание Франции, обсуждая вопросы, связанные с реформой уголовного процесса, стремилось положить в основание нового судебного порядка начала, установившиеся в уголовном процессе Англии с его состязательностью, гласностью, устностью, присяжными заседателями, отсутствием теории формальных доказательств. Однако ему не суждено было осуществить свою задачу в полной мере. Юридический консерватизм, опасения за слабость государственной власти в борьбе с преступностью, недостаточно полное признание прав личности, учёт особенностей страны и французского народа, которому была свойственна слабая инициатива, потребность в государственной власти (французы разных политических направлений считали, что государство является ответственным за всё и обязанным всем управлять), и, конечно, не вполне точное знакомство с основными началами английской судебной системы и уголовного процесса - всё это повлекло в результате не замену инквизиционного процесса состязательным, как было предположено, а их соединение, сочетание инквизиционных и состязательных начал в смешанном уголовном процессе.

Смешанный процесс отражает компромисс принципов инквизиционных и состязательных, интересов ограждения интересов общества и государства и ограждения интересов личности. Смешанный процесс представлял собой существенное прогрессивное явление по сравнению с инквизиционным процессом, являлся громадным культурным достижением в истории уголовного процесса.

Средствами защиты обвиняемого являлись: 1) отделение судейских функций от обвинительных, следственно-прокурорских, независимость и несменяемость судей; 2) устность, гласность, состязательность судебного разбирательства, приобретение обвиняемым права на защиту, появление у него адвоката; 3) создание суда присяжных; 4) установление презумпции невиновности обвиняемого; 5) замена формальной теории доказательств теорией свободной оценки доказательств.

Смешанный уголовный процесс делился на две основные стадии: 1) предварительное следствие, построенное по инквизиционному типу, где обвиняемый являлся не стороной, а объектом исследования следственного судьи; 2) состязательное судебное разбирательство, где обвинитель и обвиняемый выступали как стороны.