Англо-саксонской системы права

В-четвертых, в странах англо - саксонской системы наблюдается изменение роли судебных прецедентов, ослабление принципа обязательности прецедента, вытеснение прецедентного права (прецедентное право-совокупность норм, выработанных судами) статутным. В странах англо – саксонской системы права усиливается влияние законодательства.

Во второй половине XX в. в Англии и США было принято много законов, административных актов, все более широкий круг общественных отношений регулируется не судебными решениями, а законами. В уголовном праве Англии преобладающим источник права является закон. В Англии и США прецедент превращается из самостоятельного источника права во вспомогательное средство толкования норм писаного права, законодательства. Каждый законодательный акт сопровождается большим количеством прецедентов, которые толкуют и уточняют его нормы.

Однако прецедент все же играет значительную роль. Причины тому следующие:

1. Кодексы отсутствуют, то есть общих отраслевых законов нет, все законы специальные, узкие по содержанию. В ряде важнейших разделов гражданского права именно прецедент, а не закон определяет принципиальные положения правового регулирования. Например, представительство, обязательства из причинения вреда.

2. Законная норма, будучи единожды истолкована и применена судом, превращается в судебный прецедент, то есть в дальнейшем должна будет применяться и пониматься так, как ее уже истолковал и применил суд. Закон как бы одевается в судебную мантию и в чистом виде применяется один раз.

3. Законные нормы создаются на базе судебных прецедентов. Поэтому-то английские законы узки и конкретны по содержанию, что в их основе лежат конкретные судебные решения. Если статут и прецедент противоречат друг другу, применению подлежит статут.

Система прецедентного права предполагает обязательность для суда решений, вынесенных по аналогичным делам более высоким по положению судом. Во второй половине XX в. наблюдается ослабление этого принципа. С 1966 г. палата лордов не считает себя более связанной своими собственными решениями. В США Верховный суд объявил о праве пересматривать свои решения ещё в 1871 г.

Фактическое признание судебной практики в качестве источника права в странах континентальной системы права и одновременно происходящий процесс изменения роли прецедентов, ослабления принципа обязательности прецедента в странах общего права приводят к взаимному сближению этих двух ведущих западных правовых систем в вопросе, который всегда был главным критерием их разграничения.